Mokai

also ich find das immer ganz amüsant. hier tun sich experten auf, das ist mir nicht mehr egal. 
die fdl sind allesamt geschäftsmänner und verfolgen einen plan rund um den LASK. jetzt wurde ein experte (sic!) in auftrag gegeben, der die bedürfnisse des LASK analysiert und auf grund dieser fakten ein stadion planen soll. der experte spricht und alles ist blödsinn, weil man ja selbst ein viel größerer experte ist und sich mit sicherheit schon jahrzehnte mit stadionneubauten beschäftigt hat. 

ich rede den LASK jetzt wieder groß, aber der LASK ist ein schlafender riese. keiner verlangt, dass dieses stadion bei jedem spiel zu 100% ausgelastet ist. es wird schon so geplant sein, dass bei halbwegs vernünftigen sportlichen leistungen (und die liefert der lask bis dahin hoffentlich) eine auslastung vorhanden ist, die das stadion mittelfristig wieder refinanziert. 
 
edit: ich hab dein zitat einem anderen post zugeordnet, da hat das asb wieder mal einen streich gespielt. also nicht zu persönlich nehmen

wenn ich mich mal von außen einmischen darf:
alles andere als eine kapazität von mindestens 15.000 wäre völlig hirnrissig, da brauch ich gar kein neues stadion bauen. dieses neue stadion wird sicherlich mindestens drei bis vier jahrzehnte in verwendung sein, und es nur so zu dimensionieren, wie gerade jetzt in der zweiten liga der zuschauerzuspruch ist, wäre ein schildbürgerstreich.
ich bin mir sicher, dass der LASK ein ähnliches potenzial wie Sturm hat, und nachdem die neue führung dieses offenbar ausschöpfen will, bedarf es auch eines stadions, wo mehr als ~12.000 leute reinpassen. das einzugsgebiet für einen schnitt von >10.000 ist auf alle fälle gegeben, ist ja nicht so, dass der LASK einen solchen nicht schon hatte.

Das ist natürlich ein Punkt, der zwar einerseits tatsächlich logisch ist, den ich aber andererseits trotzdem nie bedacht habe. In dem Fall ist es dann wohl wirklich vernünftiger von Seiten des LASK, ein Stadion in der für Länderspiele benötigten Größe anzustreben. Dann verabschiede ich mich mal von meinem 10.000 - 12.000 Wunsch und erhöhe auf die Mindestanforderungen für Länderspiele (geht eh so einfach, mich zu überzeugen).
 

Liest sich zumindest alles mal positiv. Das Konzept wurde erstellt, der Standort noch offen, aber letztendlich nicht relevant, da man ja schon um die 20 Grundstücke aussortiert hat.
Auch interessant, dass sich Gruber dazu äußert, ein Stadion auch ohne Politik aufstellen - zu wollen, wenn nicht sogar - zu können.
Ein Stadion mit 16.000 Sitzplätzen ist bei weitem nicht so groß, wie man sich die Gugl mit fast 20.000 vorstellt. Man stelle sich das Waldstadion vor, nur etwa zweieinhalb Mal so groß. Das ist kein überdimensioniertes Projekt, sondern schlicht und weg realisierbar, dieses nicht nur zu füllen, sondern auch in den nächsten vier bis fünf Jahren zu bauen. 

wir haben mal einen etwas anderen blog. hier wird der lask fan nachwuchs vorgestellt. der vater der jungs hat uns diesen text geschickt und wir denken das es zahlreiche solche geschichten in der lask fan familie gibt. wir würden uns über weitere geschichten von euch freuen  ===> http://www.seit1908.at/blog/gastkommentar/item/2086-schwarz-weisser-fan-nachwuchs

Coole Aktion 

naja , sturm bekommt die stadien eher voll als ihr oder wir z.z. ^^ und ws auch in zukunft (zumindest mal auf 10j)

das hat jetzt potential 

Les dir deine Beiträge nochmal durch, wenn du uns als uninteressanten Unterhausklub betitelst, wirst wohl nicht ernsthaft mit konstruktiven Antworten rechnen.
Wie groß würdest du das Stadion des LASK bauen lassen?
Und wer sagt, dass wir in den nächsten 5-10 Jahren nicht den ein oder anderen Erfolg feiern und die Fanbasis wieder wächst?

klärt mich bitte mal wer auf wie ihr immer auf die unterschiedlichen zahlen kommt? der eine redet vom 18.000, der nächste von 20.000 und der mayor Quimby vol. 2 von 25.000. hab ich da was verpasst, oder ziehen da mache fantasiezahlen heran um den eigenen standpunkt künstlich zu untermauern? die einzig (mir bekannte) offizielle äußerung vom LASK - bezüglich der größe - bezieht sich auf das interview von seit1908 und da wurde von mind. 17.000 gesprochen....gut „mind" beinhaltet eure zahlen, aber ihr tut so als wäre eure zahl in stein gemauert. kann mich da bitte wer up2date bringen, oder nicht spruchreife zahlen bei seite legehen? 
und ob jetzt irgend ein fan ein 200.000 stadion fordert, weil er der meinung ist der LASK hat ein größeres potenzial als der FC Bayern, ist irrelevant. die diskussion hat nur einen sinn, wenn man sich an reelle zahlen hält und fantasiezahlen einfach ignoriert. 
sollte sich der LASK offiziell zu einem >18.000 stadion bekennen, dann schließ ich mich beim #aufschrei an, aber bis dahin rate ich jedem sich an die 17.000 zu halten. 

Bevor es hier ganz zu ungemütlich wird, mein Abschlussstatement.
Vor 15 Jahren habe ich noch von einem 25 K Stadion geträumt. Jetzt sage ich, 15 K mit eventueller Erweiterungsmöglichkeit reichen. Wird es ein 18 K Stadion (wenn es überhaupt ein neues gibt), dann bleibt es bei dieser Größe für die nächsten 2 Generationen.
Jetzt müsste man wieder die Gründe suchen, warum die Besucher immer weniger werden/wurden. Beim LASK liegen ja die diversen Gründe auf der Hand. Es ist aber nicht nur unser Problem. In ganz Österreich gehen die Zuschauerzahlen zurück. Ein neues Stadion bringt zwar am Anfang etwas mehr Zuschauer, der Effekt verpufft aber, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt. Bestes Beispiel dafür ist Innsbruck.
Wir spielen in Liga 2. Die Zugkraft dieser Liga ist begrenzt. Außer beim LASK und bei Austria Lustenau, werden die Spiele nur von ein paar hundert Leuten besucht. Dass gegen Liefering nicht mehr Zuschauer kamen lag sicher auch daran, dass das Derby verloren wurde und Liefering (trotz der Nähe) keine Fans mitbringt. Leider werden die Besucherzahlen verschwiegen. Früher standen sie immer im ORF Teletext.
Langer Rede kurzer Sinn! So lange man als Paternoster Klub herumkrebst, wird sich nicht viel ändern. Die Rückkehr in die BL erweist sich als schwierig. Bei der Gelegenheit ein Danke an die Schieds- und Linienrichter, die in 2 Spielen 3 klare Handelfer übersehen haben - solche Fehler machen es auch nicht unbedingt leichter. Okay, ist meine Suderei! 
Irgendwann werden wir wieder ganz oben sein. Dann hoffentlich mit einer starken Mannschaft. Mit ein zwei "Superstars", die jeder kleine Bub sehen möchte. Mit einer Mannschaft, die wieder einmal den Meisterteller in der Hand halten darf. Aber nicht als verlässlicher Punktelieferant für die Wiener Großklubs und RB. Das bringt nämlich nicht die  erwünschten Zuschauer. Dann kann man ein Stadion 15 K + füllen. Trotz der Konkurrenz Fernsehen, das sicher auch Leute abzieht. Plus den vielen CL u. EL Übertragungen. Da herrscht halt ein anderes Niveau als bei uns in Österreich.
Aber machts schnell! Mit 70 sitze ich, wenn es mir vergönnt ist, wahrscheinlich auch nur mehr vorm Fernseher

Wir hätten schon das Potential größere Mengen anzulocken. Ich erinnere nur an das Relegationsspiel gegen Parndorf - Parndorf nicht Inter! Und das war nicht im Jahre Schnee. Da waren 14.000 dabei. Man muss halt eine Rolle in der Bundesliga spielen. Und zwar mehrere Saisonen. Dann kommen die Leute schon. Wir hatten vor acht oder neun Jahren einen Schnitt von 10.600. Sowas ist auch jetzt noch erreichbar bei entsprechender Leistung. Dazu muss man dann auch wieder die Werbemaschinerie anwerfen. Man kann zu Reichel sagen was man will, aber das hat er verstanden. Ich kann mich noch gut erinnern an die großen LASK Banner dort auf der Strasse zum Flughafen, oder auf der Brücke zwischen Generali Gebäude und Lentos. Oder die ganzseitigen Spielankuendigungen in den Zeitungen. Sowas müsste dann bei eimem neuen Stadion auch wieder gestartet werden. 
Ich denke dass ein Fassungsvermögen von 14-15.000 grade recht wäre. Wenn man das Stadion dann 3 oder 4x vollbekommt und einen Schnitt von 9-10.000 hat ists genau recht so. Rapid bekommt ihr neues Stadion ja auch nicht immer voll. Genauer gesagt kriegen sie es nie voll. Ausser beim Eröffnungsspiel. Also kann man das dem LASK auch zugestehen.
 
 
 

richtig...das sind wir momentan. wer was anderes behauptete trägt offensichtlich  scheuklappen. 
auch wenn ich mich mit der +40 generation zwar nicht angesprochen fühle, würd ich gerne als gegenargument einwerfen, das viele so tun als würd das stadion morgen schon stehen. bis mal ein plan eingereicht wird vergehen noch etliche jahre und bis dahin kann es - was das interesse am LASK anbelangt - schon ganz anders aussehen. und dann verhinderst dir mit einem 10.000 stadion selbst dein natürliches wachstum. 

richtig...das sind wir momentan. wer was anderes behauptete trägt offensichtlich  scheuklappen. 
auch wenn ich mich mit der +40 generation zwar nicht angesprochen fühle, würd ich gerne als gegenargument einwerfen, das viele so tun als würd das stadion morgen schon stehen. bis mal ein plan eingereicht wird vergehen noch etliche jahre und bis dahin kann es - was das interesse am LASK anbelangt - schon ganz anders aussehen. und dann verhinderst dir mit einem 10.000 stadion selbst dein natürliches wachstum. 

Wenn man die komplette Kapazität von 7.200 ausnützen könnte, hätte ich nichts dagegen aber 6.200 sind halt ein bissl mager.

sofern die spitzenspiele nicht mit der mikado-junioren-em-gruppenphase kollidieren 

bzgl. stadiongröße:
viele unterschätzen wirklich die geographische lage von linz. wir liegen 1,5h fahrt zwischen drei von vier österreicher topklubs...zwei davon bringen selbst an haufen leute mit und beim dritten lockst viele eventfans aus OÖ an. dazu kommt dann noch Ried...Sturm hat auch immer einen feinen haufen an leute mitgebracht. Innsbruck wird (auch wenns die eigenen fans gerade anders sehen) auch wieder rauf kommen. 
unterm strich kann sich der LASK (dank eigener fans, eventfans und gästefans) beim erreichen des zieles einen zuseherschnitt von 13.000 erhoffen...soll heißen mal kommen 9.000 und ein andermal 16.000 (wohl gemerkt...bei erreichen und halten des zieles der FDL). 
viele berücksichtig auch nicht, dass in den 15 jahren unter PMR niemals wirklich professionelle arbeit geleistet wurde, was bei den FDL definitiv nicht der fall ist...das wird - wenns läuft - von den eventfans honoriert.
wie gesagt...ich würd mich mit 14.000 zufrieden geben, aber kann den gedankengang von 17.000 nachvollziehen...und ob das stadion bei spitzenspielen ausverkauft, oder fast ausverkauft ist, ist mir persönlich sowas von egal. 
 

Na dieses Jahr fällt es einem Grazer wieder einfach eine große Klappe zu riskieren 
Für dich wäre also ein Spiel gegen den LASK nur ein x-beliebiges Spiel gegen einen Unterhausklub?
Denke die Bundesliga würde dringend Vereine wie den LASK oder Wacker benötigen.

die FDL kommen zum großteil aus der wirtschaft und vertreten die „think big" mentalität. wenn die ein 17k stadion wollen, dann habens auch den nötigen plan um dieses regelmäßig gut zu füllen. was in Linz bei einem kampf um die plätze 2-4 realisierbar ist....ausverkauft ist es dann maximal bei internationalen spielen (welche, bei einem erfüllen des planes, kommen werden). 
die FDL haben uns schon mehrmals positiv überrascht...ich denke nur an die kritik von außen als sie dem Glasner einen 5 jahresvertrag gegeben haben (der jetzt gold wert ist), oder wie über den auszug aus der gugl gesudert wurde. alles haben sie richtig gemacht...einzig der zeitpunkt der Daxbacher entlassung war ein riesen fehler...das wars aber auch schon. 
ich persönlich würd (im falle des aufstieges) ein 14k stadion als ausreichend ansehen...aber hab vollstes vertrauen in die FDL, denn die wissen genau was sie machen (hätte nie geträumt sowas mal über den vorstand vom LASK sagen zu dürfen )

die FDL kommen zum großteil aus der wirtschaft und vertreten die „think big" mentalität. wenn die ein 17k stadion wollen, dann habens auch den nötigen plan um dieses regelmäßig gut zu füllen. was in Linz bei einem kampf um die plätze 2-4 realisierbar ist....ausverkauft ist es dann maximal bei internationalen spielen (welche, bei einem erfüllen des planes, kommen werden). 
die FDL haben uns schon mehrmals positiv überrascht...ich denke nur an die kritik von außen als sie dem Glasner einen 5 jahresvertrag gegeben haben (der jetzt gold wert ist), oder wie über den auszug aus der gugl gesudert wurde. alles haben sie richtig gemacht...einzig der zeitpunkt der Daxbacher entlassung war ein riesen fehler...das wars aber auch schon. 
ich persönlich würd (im falle des aufstieges) ein 14k stadion als ausreichend ansehen...aber hab vollstes vertrauen in die FDL, denn die wissen genau was sie machen (hätte nie geträumt sowas mal über den vorstand vom LASK sagen zu dürfen )

und das haben sie später dann sogar offen und ehrlich zugegeben... 
sogesehn.. fehler passieren und ich denke sie haben draus gelernt

gestern bildeten übrigens 2 ex-LASKler die außenverteidigung des nationalteams!
klein mit einem seiner besten länderspiele überhaupt und wimmer fand ich in anbetracht seiner situation im verein auch sehr solide! beim ersten treffer hat er zwar etwas schlecht verteidigt, beim zweiten geb ich ihm keine schuld mehr. das ist einfach blöd für ihn gelaufen. 
denke mit suttner hätte es gegen bale & co viel blöder ausgesehen.

Also ich glaub das glaubst du selber nicht was du da so schreibst...oder ?
Sprichst du da nur vom Nationalteam? Im Liga Alltag ist wenig von Fußballsrimmung zu erkennen. Und für das Nationalteam zahlt es sich einfach nicht aus. Ein solides 15 000er Stadion und alle sind glücklich. 
 

Das einzige, was ich selber nicht glaube, ist dass ich dich tatsächlich nie auf meine Ignore-Liste gesetzt habe. Und dass ich dich jetzt sogar zitieren.
Wann und wie oft wurde in Graz zuletzt gespielt, weil du es als Vergleich heranziehst?

zitate kannst du (vom handy aus) so löschen. 
klick auf irgebdein wort im zitat, dann erscheint links im eck (direkt über dem zitat) ein größeres „+". das klickst du an und drücks auf der tastatur die „löschen" taste. beim iPhone ist das ein „x"
(falls das dein problem war)