LASK_92

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

Natürlich wäre es eine Unterstellung zu sagen, der LASK hätte diese Geschichte in Teilen bewusst konstruiert – nur weil derzeit sämtliche überprüfbaren Indizien in diese Richtung weisen und dem bislang lediglich die Behauptung einer einzigen fragwürdigen Persönlichkeit gegenübersteht.
Natürlich wäre es auch eine Unterstellung, anzunehmen, es gäbe im Verein Personen, die die öffentliche Kommunikation derart strategisch planen können und/oder wollen, dass sie durch gezieltes Framing und Suggestivformulierungen die öffentliche Meinung gegen Teile der Fanszene lenken – ohne jemals Namen zu nennen. Nur weil mit Teilen der Fanszene gerade ein großer Konflikt besteht.
Und selbstverständlich wäre es eine böswillige Unterstellung zu behaupten, ein ausgewiesener Fussballexperte hätte tatsächlich so viel journalistische Kompetenz und/oder die Absicht, dass er sich bei der medialen Aufarbeitung bewusst der Mittel des Framing, Gatekeeping, oder der Reichweitensteuerung bedienen könnte. Etwa indem man eine Gegendarstellung verkürzt, entscheidende Punkte weglässt, den Artikel mit Verzögerung veröffentlicht und dann rasch hinter einer sehr effektiven Bezahlschranke versteckt – während die Erstmeldung des Vereins rasch, nahezu wortgleich und prominent platziert verbreitet wird und auch bei der Überschrift darauf achtet, dass der 0815 Wutbürger seine Meinung zum Thema ausreichend gefestigt hat.
Besonders perfide wäre es, wenn man es so aussehen lassen würde, als hätte man die wesentlichen Inhalte einer Gegendarstellung ausreichend gewürdigt und wiedergegeben während man tatsächlich hauptsächlich Inhalte vorbringt, die sowieso klar erwiesen und nicht zu bestreiten sind (nämlich, dass die Landstrassler Rassismus ablehnen und sogar dagegen ankämpfen).
Wenn gleichzeitig eingeräumtes „Fehlverhalten“ recht prominent platziert wird (zB vereinzelte Beleidigungen) während wesentliche Argumente für eine behauptete Diskreditierungskampagne kaum oder garnicht aufgegriffen werden, könnte dies in der Außenwahrnehmung den Eindruck erwecken, dass hier gezielt tendenziöse Berichterstattung beabsichtigt sein könnte. 

Haben wir überhaupt einen Sektor 105?
 
Oder steht das für.die 105 Mille die das Stadion gekostet hat

Boateng schrieb doch in seinem Posting selbst von Beleidigungen wegen der Hautfarbe. Inwieweit das dann in Einklang damit zu bringen ist, dass er als Piefke beschimpft worden sei, darf jeder selbst beantworten. 
 
@laskler1 hat das heute schon gepostet, aber vielleicht hält doppelt besser. 

Boateng schrieb doch in seinem Posting selbst von Beleidigungen wegen der Hautfarbe. Inwieweit das dann in Einklang damit zu bringen ist, dass er als Piefke beschimpft worden sei, darf jeder selbst beantworten. 
 
@laskler1 hat das heute schon gepostet, aber vielleicht hält doppelt besser. 

Boateng schrieb doch in seinem Posting selbst von Beleidigungen wegen der Hautfarbe. Inwieweit das dann in Einklang damit zu bringen ist, dass er als Piefke beschimpft worden sei, darf jeder selbst beantworten. 
 
@laskler1 hat das heute schon gepostet, aber vielleicht hält doppelt besser. 

Boateng schrieb doch in seinem Posting selbst von Beleidigungen wegen der Hautfarbe. Inwieweit das dann in Einklang damit zu bringen ist, dass er als Piefke beschimpft worden sei, darf jeder selbst beantworten. 
 
@laskler1 hat das heute schon gepostet, aber vielleicht hält doppelt besser. 

Na ok, dann haben sie's halt "nur" mit dem Freitagsvorfall probiert, die Szene in ein rechtsradikales Eck zu stellen.
Sie reden übrigens zwei Sätze später dann davon: "Auch wenn es sich um unterschiedliche Spiele handelt, verdeutlichen diese beiden Vorfälle eine gefährliche Entwicklung, der wir als Klub mit aller Konsequenz entgegentreten werden."
Für mich ist der Subtext schon recht deutlich.

Ich weiß noch immer nicht, wie der Post mit meiner Aussage, dass ASB-Posts für die reale Welt keine besonders hohe Relevanz haben, in Verbindung steht.

Damit machst es dir einfach zu leicht...der Verein postet in den letzten Jahren zurecht die Fotos von der schwarz weissen Wand und brüstet sich mit den besten Fans...und nun...werden diese die für die Bilder gesorgt haben mit dem Bauch ins Gesicht gefahren...sorry...Ultra ist eine Leidenschaft und keine GmbH

sorry, das stimmt halt einfach nicht.
wann gabs kritik an raiffeisen mit ausnahme der paar worte zu den gelben ärmeln vor 7 jahren? wann an backaldrin?  zum türkischen wettanbieter gabs seitens landstrassler ein spruchband, das aber mehr an den verein selbst gerichtet war als an den sponsor. und bei bwt gings halt um die vereinsidentität. 
wenn selbst das schon zu weit geht, dann könn ma eigentlich auch aufhören. 

ich bin immer dafür, opfern von rassismus zunächst einmal glauben zu schenken, weil wir leider in einer in teilen rassistischen gesellschaft leben, die solche vorfälle gerne einmal kleinredet. 
dass sich aber IMMER NOCH sponsoren finden, die das abgedruckte 1:1 unterschreiben, wo erneut der eindruck vermittelt wird, dass es vollkommen außer frage steht, dass es mehrere (!) rassistische äußerungen gegen spieler und mitarbeiter*innen (wo kommen die jetzt her?) gegeben haben MUSS und zwar OHNE zu erwähnen, dass man bspw froh ist, dass sich das größte fankollektiv des vereins ebenso bereits dazu geäußert hat und darin rassismus ehrlich ablehnt, ist meiner meinung nach ein wahnsinn. aber das statement ist neutral formuliert - immerhin. 
rassismus ist völlig unabhängig von der aktuellen situation beim verein gemeinsam von allen beteiligten abzulehnen, dass da seitens verein auch nur versucht wurde, kapital daraus zu schlagen und dem vermeintlichen "gegner" zu schaden, ist menschlich eine offenbarung. 
und manche sponsoren sollten vielleicht einige geschäfte mit gewissen ländern noch einmal überdenken, wenn sie "ohne einschränkung" ehrlich gegen menschenfeindlichkeit einstehen wollen. 

Jetzt ohne Verfolger und Verschwörungserzählung, wenn tatsächlich der Verein auch nur irgendwie versucht hat, seine eigenen Fans in ein rechtes Licht zu rücken, ist das schon ein ziemlicher Heartbreaker.
Heute schon von 2 Leuten darauf angesprochen worden, die 0 Interesse haben, aber halt wissen, dass ich zum ASK gehe. Sowas grausliches, dass ich mich jetzt zu sowas erklären muss.

ist dies alles nur wegen gruber passiert oder hald auch mit ihm..? die weichen haben damals mehrere personen gestellt..
und um ehrlich zu sein weiß ich auch nicht wie finanziell sicher der verein dasteht.. gerade die ticketpreise würden bei mir den eindruck erwecken dass es eher knappig ist.. ein bisschen fürchte ich mich davor dass sich hier nur ein sonnenkönig auf kosten anderer sein schloss versailles gebaut hat.. wie das damals ausging sollte bekannt sein

s.g. agiert doch seit mittlerweile jahren völlig losgelöst von vernunft und logik.. warum da immer eingefordert wird dass beide seiten aufeinander zugehen sollen verstehe ich nicht..  außerdem verstehe ich diese groteske schon fast götzenhafte verehrung von s.g. nicht..  
niemand sollte größer sein als der verein 

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

sorry, wer einem anonymen kommentar auf nachrichten.at, wo das postingniveau ca. so hoch ist wie auf krone.at (teilweise sogar schlimmer), mehr glauben schenkt, als den hunderten leuten, die dort waren aber absolut gar nichts mitbekommen haben, ist entweder ziemlich naiv, oder will halt glauben, dass doch was war.

dort können alle möglichen trolle, die noch mehr unruhe wollen, völlig anonym posten, seien es jetzt leute, die landstrassler hassen, leute, die sich einfach nur an der situation ergötzen oder gernot fellinger himself 

und selbst der kommentar, den du hier zitierst, ist kein widerspruch zum statement der fanszene, in der normale beleidigungen zugegeben wurden. keine ahnung welches narrativ du mit deiner behauptung hier verfolgen willst 

In seinem Statement steht aber irgendwas von Hautfarbe. Mags mir jetzt aber nicht mehr extra noch einmal durchlesen. 

Ganz im Ernst. Du hast Recht. Das passt nicht zusammen.
Boateng hat etwas wahrgenommen was sonst nicht wahrgenommen wurde wobei man wie von LS dargelegt nicht ausschließen kann dass tatsächlich etwas war. Der Verein kündigt Konseqenzen an.
Kühbauer äußert sich als Cheftrainer unmissverständlich und unwiderlegbar in inakzeptabler Weise. Der Verein kritisiert das zwar, macht ihm aber letztendlich die Mauer.

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

Völlig wertfrei kann man festhalten, dass die Mannschaft auch zuvor gegen Hartberg sofort in die Kabine verschwunden ist. Dafür alleine braucht es offenbar also keinen gesonderten Anlassfall. 
 
 

So habe jetzt lange überlegt ob ich dir schreiben soll. Du predigst seit Tagen keine Gerüchte/Vorverurteilungen zu erheben.
Was willst du jetzt mit der Aussage "Angeblich gibt es unter den LASK-Fans gar nicht so wenige Verurteilte" genau aussagen?
Du machst damit absolut nichts anderes als der Verein bzw. die Verantwortlichen.
Und dem Verein war ganz sicher bewusst wer sich angesprochen fühlt wenn ich so eine Aussendung rausgebe.
Die ganze Zeit schreibst du von beiden Seiten aber weder kennst du die Gesprächsinhalte noch Personen welche diese in der Vergangenheit geführt haben. Nimmst dir aber heraus darüber zu urteilen wer/wann/welche Fehler gemacht hat.
Warum glaubst du mit deinen ganzen Beiträgen hier im ASB die moralische Letztinstanz zu sein?