Splinta

https://www.flickr.com/photos/splinta
Anatomy of snowfall

https://www.flickr.com/photos/124387056@N04/
 
Castelsardo
 

GRATULIEREEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Manchmal kann man hier herinnen nur den Kopf schütteln. Wer die Leistung von Molde jetzt zweimal gesehen hat und von einer "biederen Durchschnittstruppe" labert, hat echt keine Augen im Schädel. Die haben zwei mal extrem gut organisiert gespielt, haben Spieler, die technisch weit über unsere zu stellen sind und haben beide Male die Voraussetzungen perfekt genutzt. Die waren beide Male klar besser und sind verdient aufgestiegen.
Ich weiß auch nicht, warum man in so einem Fall dann die eigene Mannschaft beleidigen muss: Die Spieler haben alles gegeben, pfeifen eh aus dem letzten Loch, es fehlen einige Schlüsselspieler und trotzdem erwarten da einige, dass man über den norwegischen Meister drüberfährt, noch dazu unter den Vorzeichen, unter denen dieses Spiel stand.
Manchen kann man echt nur raten, Fans von einer anderen Mannscahft oder einer anderen Sportart zu werden, wenn sie nicht akzeptieren können, dass man manchmal auch Spiele verliert und das keine Schande sein muss.

na bumm das ist eine thread eröffnung, die sich so nicht gehört. wenn man das nicht zusammenbringt, dann sollte das halt jemand anderer machen. emotionen sind schon in ordnung, aber das ist doch deutlich daneben.
insegsamt war molde zweimal zu stark für uns. das war kein zufall sondern spiegelt einfach die tatsachen wieder meiner meinung nach. man hat viel versucht, aber hinten sind wir zu schwach und vorne zu ungefährlich und im zentrum fehlen uns die wichtigen spieler. aus diesen umständen ergibt sich dann einfach das ausscheiden, das auch verdient ist.

Brave Leistung von den Jungs!  War über weite Strecken eine reife, mannschaftstaktisch gute Leistung. Leider hat's am Ende nicht gereicht. Aber trotzdem wieder einmal unheimlich stolz ein Grüner zu sein! 
Absolut schwächster war der Schiri mit seinem Team. Da hatte Arsenal wohl einen "Promibonus". Gegen weniger bekannte Mannschaften und/oder mit Videoschiri hätt's da wohl Rot und Elfer gegeben. 
 
 

war insgesamt ein toller Cupfight - Arsenal hatte die Reserven, die wir nicht haben. Wunder gibt´s halt selten.
Mir hat der Abend gefallen - top Spiel von uns. In den letzten 30 Min haben wir etwas die Ordnung verloren, da hat Arsenal aber auch aufgedreht. Ritzmaier passt eigentlich recht gut zu uns, guter Mann.

Besser jetzt als wieder im Finale. Schauen wir mal. 

Update:  -> Weiterhin 5 Plätze offen nach Q1
 
Kleiner Ausblick auf die EL Gruppenphase
Aktuell fehlen euch nur 5 Plätze um in Topf 2 zu kommen

Folgende Teams vor euch könnten noch rausfallen:
CLQ3 (Meister):
Young Boys @4 Sui 25.500 (gesetzt, im PO ungesetzt)
Red Star Belgrade @4 Srb 22.750 (gesetzt, im PO ungesetzt)
 
CLQ3 (Liga):
AA Gent @4 Bel 39.500  (in Q3 gesetzt, im PO ungesetzt)
FK Krasnodar @4 Rus 35.500 (ungesetzt)
 
ELQ3 (Meister):  alle in Q3 gesetzt, im PO ungesetzt
Celtic @2 Sco 34.000
FK Astana @1 Kaz 29.000
Ludogorets Razgrad @2 Bul 26.000
 
ELQ3 (Liga):
Besiktas @2 Tur 54.000 (in allen Runden gesetzt)
Sporting CP Lisbon *3 Por 50.000 (in allen Runden gesetzt)
PSV Eindhoven *3 Ned 37.000 (in allen Runden gesetzt)
Viktoria Plzen @2 Cze 34.000 (in allen Runden gesetzt)
 
ELQ2 (Meister)
FK Astana @1 Kaz 29.000 (in Q2 gesetzt, in allen weiteren Runden ungesetzt)
 
ELQ2 (Liga): 
Tottenham Hotspur ** Eng 85.000 (in allen Runden gesetzt)
FC Basel ** Sui 58.500  (in allen Runden gesetzt)
FC København ** Den 42.000 (in allen Runden gesetzt)
VfL Wolfsburg ** Ger 36.000 (in allen Runden gesetzt)
APOEL Nicosia * Cyp 27.500 (gg Gjilani (A) - in allen Runden gesetzt)
BATE Borisov ** Bls 24.000 (in allen Runden gesetzt)
Galatasaray ** Tur 23.500 (in allen Runden gesetzt)
Malmö FF * Swe 22.000 (gg Cracovia (H) - in allen Runden gesetzt)
Partizan Belgrade * Srb 22.000 (gg Rigas FS (H) - in allen Runden gesetzt)
 
 

Das abschließende Ranking der Saison 2020/21 ist relevant für die Europacup Saison 2022/23. Es ist die letzte Saison, in der die Europa League mit 48 Gruppenteilnehmern gespielt wird. Die international teilnehmenden Klubs 2022/23 werden in den Meisterschaften und Cup-Bewerben 2021/22 ermittelt.
Ausgangslage 2020/21
07.  (6) 9.200 - 12.60 - 7.583 - 4.666 - 1.333   -   35.382     +6.257
08.  (5) 12.50 - 2.600 - 7.800 - 7.600 - 0.800   -   31.300     +2.175
09.  (5) 9.100 - 2.900 - 8.600 - 9.400 - 0.000   -   30.000*    +0.875
10.  (5) 7.375 - 9.750 - 6.200 - 5.800 - 0.000   -   29.125     0
11.  (5) 9.700 - 6.800 - 5.500 - 5.000 - 0.800   -   27.800      -1.325
12.  (5) 5.500 - 8.000 - 5.600 - 7.000 - 0.800   -   26.900+    -2.225
13.  (4) 4.375 - 4.000 - 6.750 - 9.750 - 0.000   -   24.875      -4.250
14.  (4) 5.500 - 7.000 - 6.125 - 5.125 - 0.000   -   23.750      -5.375
15.  (4) 8.500 - 5.250 - 4.875 - 5.125 - 0.000   -   23.750      -5.375

In Klammer die Anzahl der im Europacup 2020/21 vertretenen Klubs pro Land
Bei Russland, Belgien, der Türkei und Ukraine sind bereits die Bonuspunkte für die CL-Gruppenphase eingetragen. Ihre Meister nehmen fix an dieser teil, Russlands 2. ebenfalls. Möglicherweise auch der *niederländische Meister Ajax, sollte der Champions League Sieger 2019/20 bereits ein Champions League Ticket über die Liga geholt haben. Das steht durch Corona bedingt zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht fest. Die mit + versehenen Punkte der Länder haben noch aktive Klubs in der Europa League Saison 2019/20 und könnten weitere Punkte sammeln.

Die Auslosung für die ersten zwei Runden der Champions League Qualifikation und die erste Runde der Europa League Qualifikation der neuen Europacup-Saison findet statt, bevor die Saison 2019/20 beendet ist. Die erste Runde der Champions League Qualifikation wird an den selben Tagen wie die Champions League Halbfinal-Spiele der Saison 2019/20 gespielt.
Der Kalender für die restliche Europa League Saison 2019/20:
 
Europa League Viertelfinale 2019/20
10. August
Manchester United   -   FC København
Inter Mailand   -   Bayer Leverkusen
11. August
 Schachtar Donezk   -   FC Basel
Wolverhampton   -   FC Sevilla

Halbfinale
16. August
 Schachtar Donezk / FC Basel    -   Inter Mailand / Bayer Leverkusen
17. August
 FC København / Manchester United   -   Wolverhampton / FC Sevilla

Finale
21. August in Köln
 
Ab dem Viertelfinale, wo jeweils in nur einem Spiel die Sieger ermittelt werden, ändert sich die Punktevergabe für den Klubkoeffizienten und die Ligawertung. Für einen Sieg gibt es 3 Punkte (anstatt 2), der Verlierer bekommt 1 Punkt. Sollte es nach 120 Minuten Unentschieden stehen, bekommen beide Klubs 2 Punkte. Diese Punkte gibt es auch für die Ligawertung, geteilt durch die Anzahl der in die Saison gestarteten Klubs (Divisor 5 für die Ukraine, Divisor 4 für Dänemark).
Wie bereits oben erwähnt steht noch nicht fest, ob Ajax ins Champions League Play-off einsteigt, oder direkt in der Gruppenphase steht. Das hängt vom Champions League Sieger 2019/20 ab. Ebenso kann der Europa League Sieger 2019/20 zu Verschiebungen in der Qualifikation (wie etwa für Krasnodar und Famagusta) führen, sollte dieser bereits ein Champions League Ticket über die Liga geholt haben.
 

Teilnehmende Klubs 2020/21
07.  CL: Zenit St. Petersburg (64), Lok Moskau (33); CLPO: FK Krasnodar (35,5); EL: ZSKA Moskau (44); ELQ3: FK Rostov (12); ELQ2: Dinamo Moskau (9,109)
08.  CL: Club Brugge (28,5); CLN3: KAA Gent (39,5); EL: Royal Antwerpen (7,58); ELQ3: Sporting Charleroi (7,58); ELQ2: Standard Liège (20,5)
09.  CLPO/CL: Ajax Amsterdam (69,5); CLN2: AZ Alkmaar (18,5); EL: Feyenoord (17); ELQ3: PSV Eindhoven (37); ELQ2: Willem II Tilburg (7,15)
10.  CLPO: FC Salzburg (53,5); CLN2: SK Rapid Wien (22); EL: Wolfsberger AC (6,585); ELQ3: LASK (14); ELQ2: TSV Hartberg (6,585)
11.  CL: Istanbul Basaksehir (21,5); CLN2: Besiktas JK (54); EL: Sivasspor (6,72); ELQ3: Alanyaspor (6,72); ELQ2: Galatasaray (23,5)
12.  CL: Schachtar Donezk (84+); CLN3: Dynamo Kiev (55); EL: Zorya Luhansk (12,5); ELQ3: Desna Chernihiv (7,18+); ELQ2: FC Kolos Kovalivka (7,18+)
13.  CLQ1: Celtic (34); ELQ2: Glasgow Rangers (16,25); ELQ1: Motherwell (5,575); Aberdeen (6,5)
14.  CLQ1: Omonia Nikosia (5,35); ELQ3: Anorthosis Famagusta (5,35); ELQ1: APOEL (27,5), Apollon Limassol (12,5)
15.  CLQ2: FC Midtjylland (14,5); ELQ3: SønderjyskE (5,85); ELQ2: FC Kopenhagen (42); ELQ1: Aarhus GF (5,85)

CL ... Champions League Gruppenphase
CLPO ... Champions League Play-off im Meisterweg
CLQ2 ... Champions League Qualifikationsrunde 2 im Meisterweg etc.
CLN2 ... Champions League Qualifikationsrunde 2 im "Ligaweg" etc.
EL ... Europa League Gruppenphase
ELQ1 ... Europa League Qualifikationsrunde 1 etc.
In Klammer der jeweilige Klubkoeffizient
 
Setzungen und (mögliche) Topfeinteilungen
Wie immer verschaffen Berts links die beste Übersicht:
Champions League und Europa League oder im Excel-link
Klubranking:
Hier auf der UEFA-Seite oder im kassiesa-link, der in der Regel schneller aktualisiert.

 
 4 Fixteilnehmer in Gruppenphasen
Zenit (64) wird in der Champions League Gruppenphase aus Topf 1 gezogen.
Lok Moskau (33) wird in der Champions League Gruppenphase aus Topf 3 oder 4 gezogen.
Krasnodar (35,5) ist im CL-Play-off ungesetzt.
ZSKA Moskau (44) wird in der Europa League Gruppenphase aus Topf 1 gezogen.
Rostov (12) ist in ELQ3 gesetzt, im Play-off ungesetzt.
Dinamo Moskau (9,109) ist in ELQ2 gesetzt, in ELQ3 ungesetzt.
 
 3 Fixteilnehmer in Gruppenphasen
Brugge (28,5) wird in der Champions League Gruppenphase aus Topf 4 gezogen.
Gent (39,5) ist in CLN3 ungesetzt, außer Besiktas scheitert in CLQ2 an PAOK. Höchstwahrscheinlich Topf 1 in EL, Topf 3 in CL.
Antwerpen (7,58) wird in der Europa League Gruppenphase aus Topf 4 gezogen.
Charleroi (7,58) ist in ELQ3 ungesetzt.
Standard (20,5) ist in allen ELQ2 und ELQ3 gesetzt, im Play-off vermutlich nicht. Topf 3 in der Gruppenphase.
 
 2 Fixteilnehmer in Gruppenphasen
Ajax (69,5) wäre im CL-Play-off im Meisterweg topgesetzt. Topf 3 in der CL, Topf 1 in der EL.
AZ Alkmaar (18,5) ist in CLN2 ungesetzt und trifft dort auf Besiktas, Pilsen oder Rapid. In ELQ3 gesetzt, im EL-Play-off voraussichtlich ungesetzt. Topf 4 in CL, Topf 3 in EL.
Feyenoord (17) wird in der Europa League Gruppenphase vermutlich aus Topf 3 gezogen.
PSV Eindhoven (37) ist in ELQ3 und im Play-off gesetzt.Topf 1 oder 2 in der Europa League Gruppenphase.
Willem II (7,15) ist in ELQ2 gesetzt, danach ungesetzt.
 
 2 Fixteilnehmer in Gruppenphasen
Salzburg (53,5) ist im Champions League Play-off gesetzt. Topf 3 in der Champions League, Topf 1 in der Europa League Gruppenphase.
Rapid (22) ist in CLQ2 gesetzt. Die möglichen Gegner dort sind PAOK, AZ Alkmaar und Lok Zagreb. In CLQ3 ungesetzt, in jeder EL-Qualirunde gesetzt. Topf 4 in der CL, Topf 2 oder 3 in der EL.
Wolfsberg (6,585) wird in der Europa League Gruppenphase aus Topf 4 gezogen.
LASK (14) ist in ELQ3 gesetzt, im EL-Play-off ungesetzt.
Hartberg (6.585) ist in ELQ2 gesetzt, in ELQ3 ungesetzt.
 
 2 Fixteilnehmer in Gruppenphasen
Istanbul Basaksehir (21,5) wird in der Champions League Gruppenphase aus Topf 4 gezogen.
Besiktas (54) steigt in CLN2 ein und ist bis auf das CL-Play-off in jeder Qualirunde gesetzt. Topf 3 in CL, Topf 1 in EL.
Sivasspor (6,72) wird in der Europa League Gruppenphase aus Topf 4 gezogen.
Alanyaspor (6,72) ist in ELQ3 bereits ungesetzt.
Galatasaray (23,5) ist in jeder EL-Qualifikationsrunde gesetzt. Vermutlich Topf 2 in der EL-Gruppenphase.
 
 3 Fixteilnehmer in Gruppenphasen
Donezk (84+) wird in der Champions League Gruppenphase aus Topf 2 gezogen.
Dynamo Kiev (55) ist in jeder CL-Qualifikationsrunde gesetzt. Topf 3 in der CL, Topf 1 in der EL.
Zorya Luhansk (12,5) wird in der Europa League Gruppenphase voraussichtlich aus Topf 4 gezogen.
Desna (7,18+) ist in ELQ3 ungesetzt.
Kolos Kovalivka (7,18+) ist in ELQ2 gesetzt, in ELQ3 ungesetzt.
 
 
Celtic (34) ist in allen Qualifikationsrunden gesetzt. Topf 3 in der CL, Topf 1 oder 2 in der EL.
Rangers (16,25) ist in ELQ2 und ELQ3 gesetzt, im Play-off ungesetzt.
Motherwell (5,575) ist in ELQ1 gesetzt, in ELQ2 offen.
Aberdeen (6,5) ist in ELQ1 und ELQ2 gesetzt, danach ungesetzt.
 

Omonia (5,35) ist in CLQ1 gesetzt, danach ungesetzt.
Famagusta (5,35) ist in ELQ3 ungesetzt.
APOEL (27,5) ist in jeder Qualifikationsrunde gesetzt. Topf 2 in der Europa League Gruppenphase.
Apollon Limassol (12,5) ist bis inklusive ELQ3 gesetzt, im EL-Playoff ungesetzt.
 
 
Midtjylland (14,5) ist in CLQ2 ungesetzt.
SønderjyskE (5,85) ist in ELQ3 ungesetzt.
Kopenhagen (42) ist in allen EL-Qualirunden gesetzt. Voraussichtlich Topf 1 in der Gruppenphase.
Aarhus (5,85) ist in ELQ1 gesetzt, in ELQ2 offen.
 

Kurzer Kommentar
Aus den Top 15 zu fallen und damit den fünften EC-Startplatz zu verlieren ist so gut wie ausgeschlossen. Im Normalfall sollten auch die Top 12 ungefährdet sein. Die Ausgangslage ist gut, das Ziel kann nur sein, zumindest die Top 11 oder besser zu erreichen und damit weiterhin mindestens zwei fixe Gruppenphasen - mit der Chance auf einen Champions League Gruppenphasen Fixplatz für den Meister 2021/22 - in der EC-Saison 2022/23 zu haben. Jeder einzelne Platz bringt kleine Verbesserungen mit sich.
 
Was bringen die Platzierungen?

Original-link: https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/General/02/58/61/42/2586142_DOWNLOAD.pdf
In der Champions League Gruppenphase und Qualifikation ändert sich im Zyklus 2021-24 nichts, dafür aber in der Europa League samt neuen Bewerb. Ab der Saison 2021/22 wird die Europa League, sowie auch die neue Europa Conference League (ECL) mit 32 Teilnehmern an den Start gehen. Gruppendritte der Champions League werden gegen Gruppenzweite der Europa League in einem K.o.-Duell um den Einzug ins Achtelfinale der Europa League kämpfen, wo die Gruppensieger der Europa League Gruppenphase warten. Gruppendritte der Europa League werden gegen Gruppenzweite der Europa Conference League um den Einzug ins Achtelfinale der Europa Conference League spielen. Für die Ligen 7-15 gibt es weiterhin 5 EC-Starter, für die Ligen dahinter 4. Die Cupsieger (bzw. Liga-3.) aus den Ligen 7-12 starten im Playoff der Europa League und haben damit mindestens einen Platz in der neuen Europa Conference League sicher.
Wie schon erwähnt, ändert sich in der Champions League Gruppenphase und Qualifikation nichts. Das heißt, hat der Champions League Sieger der jeweiligen Vorsaison bereits ein CL-Ticket über die Liga geholt, rückt der Meister aus Land 11 fix in die Gruppenphase nach und auch in der Qualifikation wird nachgerückt. Darauf wird im nachfolgenden Text (Erklärung der Platzierungen) eingegangen. Ebenfalls, wenn der Europa League Sieger der jeweiligen Vorsaison bereits sein CL-Ticket über die Liga geholt hat, dann rückt der Dritte aus Liga 5 fix in die Champions League, die Zweiten aus Liga 10 und 11 steigen eine Runde später in der Qualifikation (also in CLN3) ein. Worauf jedoch nicht eingegangen werden kann, welche Auswirkungen möglicherweise ein EL-Sieger auf die EL- und ECL-Qualifikation haben, da zum jetzigen Zeitpunkt unklar ist, wie nachgerückt werden würde (mehrere Varianten möglich). Weiters ist für den ECL-Sieger ein Platz in der Europa League vorgesehen, in der ersten Saison 2021/22 der reduzierten Europa League gibt es einen ECL-Sieger noch nicht und der freie Platz in der Europa League Gruppenphase wird nachbesetzt, was wiederum Auswirkungen auf die Qualifikation haben muss.
Platz 7-9:
Der Meister 2021/22 spielt in der Champions League (CL) Gruppenphase 2022/23. Der Vizemeister steigt in CLN3 ein. Damit ist auch mindestens die Europa League (EL) Gruppenphase 2022/23 gesichert. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt ins EL-Playoff ein. Damit ist mindestens die Europa Conference League (ECL) Gruppenphase 2022/23 sicher. Der vierte Teilnehmer steigt in ECL-Q3 ein. Der fünfte Teilnehmer steigt in ECL-Q2 ein. Platz 10:
Der Meister 2021/22 spielt in der CL-Gruppenphase 2022/23. Der Vizemeister steigt in CLN2 ein. Im Fall *CL* in CLN3, was mindestens die EL-Gruppenphase bedeuten würde. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt ins EL-Playoff ein. Damit ist mindestens die ECL-Gruppenphase 2022/23 sicher. Der vierte Teilnehmer steigt in ECL-Q3 ein. Der fünfte Teilnehmer steigt in ECL-Q2 ein. Platz 11:
Der Meister 2021/22 steigt mindestens im CL-Playoff der Saison 2022/23 ein. Im Fall *CL* sogar fix in der Gruppenphase der Champions League 2022/23. Der Vizemeister steigt in CLN2 ein. Bei Fall *EL* eine Runde später (CLN3), was mindestens die Gruppenphase der Europa League bedeutet. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt ins EL-Playoff ein. Damit ist mindestens die ECL-Gruppenphase 2022/23 sicher. Der vierte Teilnehmer steigt in ECL-Q3 ein. Der fünfte Teilnehmer steigt in ECL-Q2 ein. Platz 12:
Der Meister steigt im CL-Playoff ein und hat damit mindestens die Gruppenphase der Europa League sicher. Der Vizemeister steigt in CLN2 ein. Scheitert er in dieser Runde, spielt er in ELQ3 weiter. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt ins EL-Playoff ein. Damit ist mindestens die ECL-Gruppenphase 2022/23 sicher. Der vierte Teilnehmer steigt in ECL-Q3 ein. Der fünfte Teilnehmer steigt in ECL-Q2 ein. Platz 13
Der Meister steigt in CLQ3 ein. Im Fall *CL* im CL-Play-off. Der Vizemeister steigt in CLN2 ein. Scheitert er in dieser Runde, spielt er in ELQ3 weiter. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt in ELQ3 ein. Scheitert er da, spielt er im ECL-Playoff weiter. Vierter und fünfter Teilnehmer steigen in ECL-Q2 ein. Platz 14
Der Meister steigt in CLQ3 ein. Scheitert er in dieser Runde, spielt er im EL-Playoff weiter und hat mindestens die ECL-Gruppenphase sicher. Der Vizemeister steigt in CLN2 ein. Scheitert er in dieser Runde, spielt er in ELQ3 weiter. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt in ELQ3 ein. Scheitert er da, spielt er im ECL-Playoff weiter. Vierte und fünfter Teilnehmer steigen in ECL-Q2 ein. Platz 15
Meister steigt in CLQ2 ein, im Fall *CL* in CLQ3. Vizemeister steigt in CLN2 ein. Scheitert er in dieser Runde, spielt er in ELQ3 weiter. Der Cupsieger (bzw. Liga-3.) steigt in ELQ3 ein. Scheitert er da, spielt er im ECL-Playoff weiter. Vierter und fünfter Teilnehmer steigen in ECL-Q2 ein.  
*CL* ... Der Champions League Sieger 2020/21 hat bereits ein fixes CL-Ticket über die Liga geholt
*EL* ... Der Europa League Sieger 2020/21 hat bereits ein fixes CL-Ticket über die Liga erreicht.
 
Punktevergabe
Die geholten Punkte werden der Ligawertung, jeweils durch die Anzahl der startenden EC-Teilnehmer dividiert, angerechnet. Für  bedeutet das den Teiler 6, für      den Teiler 5, für    den Teiler 4.
Qualifikation
Da die Qualifikationsduelle, mit Ausnahme des Champions League Play-offs, jeweils in nur einem Spiel ausgetragen werden, gibt es Änderungen in der Punktevergabe. In sämtlichen Europa League und Champions League Qualifikationsspielen - mit Ausnahme des Champions League Play-offs - werden die Punkte wie folgt verteilt:
1.5 Punkte für einen Sieg [Bsp. Österreich: 1.5/5 = 0.3 Punkte für die Wertung, Bsp. Dänemark (1.5/4) 0.375 Punkte.] 1 Punkt für ein Unentschieden nach 120 Minuten. 0.5 Punkte für eine Niederlage Im Champions League Play-off wie gehabt: 
1 Punkt für einen Sieg. [Bsp. Österreich: 1/5 = 0.2 Punkte für die Wertung. Bsp. Dänemark: (1/4) 0.25 Punkte.] 0.5 Punkte für ein Unentschieden Hauptbewerbe
2 Punkte für einen Sieg 1 Punkt für ein Unentschieden Punkte für den Klubkoeffizient
In den Hauptbewerben wird jeder Sieg und jedes Unentschieden zur Gänze (also ohne Teiler) den Klubkoeffizienten angerechnet.
In der Champions League gibt es für die Teilnahme an der Gruppenphase 4 Bonuspunkte. Für das Achtelfinale 5 Punkte, für das Viertelfinale, Halbfinale und Finale jeweils einen Punkt. In der Europa League gibt es für das Viertelfinale, Halbfinale und Finale jeweils einen Punkt. Sämtliche Bonuspunkte werden auch im Ligaranking der 5-Jahreswertung (dividiert durch den jeweiligen Teiler) gezählt.
In der Europa League Gruppenphase gibt es für die Teilnehmer ein garantiertes Minimum von 3 Punkten, welche allerdings nicht extra dazugezählt werden, sondern als Mindestpunktzahl gelten, sollte man weniger als einen Sieg und ein Unentschieden geholt haben.
In der Qualifikation werden die erreichten Punkte aus den Spielen nur dem Ligaranking angerechnet. Für den Klubkoeffizient spielt bei Ausscheiden nur die erreichte Runde eine Rolle. Da auch sämtliche gescheiterte Teilnehmer der CL-Qualifikation mindestens in der EL-Qualifikation weiterspielen, sieht die Punktevergabe wie folgt aus:
1 Punkt für das Ausscheiden in ELQ1 1,5 Punkte für das Ausscheiden ELQ2 2 Punkte für das Ausscheiden in ELQ3 2,5 Punkte für das Ausscheiden im EL-Play-off  
Kalender für die Qualifikation
9. August: Auslosung erste Champions League Qualifikationsrunde
10. August: Auslosung erste Europa League und zweite Champions League Qualifikationsrunde
18./19. August: 1. Champions League Qualifikationsrunde
25./26. August: 2. Champions League Qualifikationsrunde
27. August: 1. Europa League Qualifikationsrunde
31. August: Auslosung zweite Europa League und dritte Champions League Qualifikationsrunde
1. September: Auslosung dritte Europa League Qualifikationsrunde und Champions League Play-off
15./16. September: 3. Champions League Qualifikationsrunde
17. September: 2. Europa League Qualifikationsrunde
18. September: Auslosung Europa League Play-off
22./23. September: Champions League Play-off, Hinspiele
24. September: 3. Europa League Qualifikationsrunde
29./30. September: Champions League Play-off, Rückspiele
1. Oktober: Auslosung Champions League Gruppenphase
1. Oktober: Europa League Play-off
2. Oktober: Auslosung Europa League Gruppenphase
 
Kalender für die Gruppenphase
Champions League
Spieltag 1: 20./21. Oktober
Spieltag 2: 27./28. Oktober
Spieltag 3: 3./4. November
Spieltag 4: 24./25. November
Spieltag 5: 1./2. Dezember
Spieltag 6: 8./9. Dezember
Europa League
Spieltag 1: 22. Oktober
Spieltag 2: 29. Oktober
Spieltag 3: 5. November
Spieltag 4: 26. November
Spieltag 5: 3. Dezember
Spieltag 6: 10. Dezember
14. Dezember: Auslosung Champions League Achtelfinale und Europa League Runde der letzten 32

Gibt ein paar(?) User hier, die SAF angehören und auch welche die anderen größeren Fanclubs angehören, man würde es nicht glauben

büskens hätte man damals länger zeit geben sollen. rapid spielte guten fußball, die ergebnisse passten halt nicht ganz. aber wir waren damals sehr dominant, standen auch hoch. 

Trotz all dieser Unterstützung vom Kurier, vom Block West, vom Forumsbetreiber, vom früheren Präsidium, trotz all der unterschwelligen Botschaften und Seitenhiebe nur ein solch knappes Ergebnis zu erreichen sollte zu Denken geben. Es ist kein gutes Ergebnis fûr Rapid, denn es zeigt, dass es schlimm steht, wenn sich die Hälfte der anwesenden Mitglieder gegen den Kandidaten des Establishments stellt, das mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht versucht hat, ihren Kandidaten durchzuboxen. Ich hoffe, man hat dies erkannt und versucht ernsthaft, die derzeitige Misere zu ändern und einerseits die Rapidfans wieder zu einen und andererseits wieder zu sportlichem Erfolg zu führen. Schafft man Letzteres, kommt auch Ersteres. Leider überwiegen bei mir die Bedenken.

Not my President

Der Bundespräsident sollte auch überparteilich agieren und nicht vor einer Wahl eine Wahlempfelung abgeben und ich traue mich wetten, dass es gesetzlich auch nicht verboten ist. Das ist halt der Respekt vor dem Amt!

dannyo bitte reagier auf die wünsche der user. 

Richtig ja, leider ist es den Verantwortlichen (Krammer, Bruckner und Co) egal, sonst dürfte ein Peschek schon lange nicht mehr im Amt sein.

Als interessiertes, weder einer der beiden Mitgliederinitiativen (die jeweils aus einer Hand voll zugegebenermaßen sehr engagierten Personen bestehen und mittlerweile offenbar wechselseitig in erster Linie mit sich selbst beschäftigt sind und gegeneinander um ihre "Vormachtstellung" bzw zukünftigen Einflussmöglichkeiten auf den Verein kämpfen) angehörendes, langjähriges Mitglied fällt wenige Tage nach Ende des Maulkorberlasses durch das Wahlkomitee auf, dass sich die Proponenten bzw das Umfeld einer Liste ("Bruckner") in erster Linie darin üben, jene der anderen Liste - teils direkt, teils über die Bande - schlecht bzw unmöglich (=unwählbar) zu machen, wohingegen die andere Liste ("Schmid") immerhin konkrete Vorstellungen vorzuweisen hat, in welche Richtung der Verein entwickelt werden soll. Der Schock, dass entgegen den monopolistischen Vorstellungen der aktuellen Vereinsgranden den Mitgliedern nun doch deren demokratisches Wahlrecht zugestanden wird, sitzt offenbar sehr tief und schmerzt. 
Richtiggehend peinlich finde ich, wie man sich im Fahrwasser dieser Vorgänge auch noch unterwürfig der Vereinsspitze bzw deren auserwähltem Kronprinzen andient, um künftig noch ein bissi mehr "mitreden" zu können (finanzielle Absichten würde ich gar nicht unterstellen) und dabei glaubt, die User bzw Zuseher (TuT) würden sich für dumm verkaufen lassen. Dass man von einer wahlwerbenden Gruppe dabei einzig und allein aus taktischen Gründen ins Boot geholt wird, um die Meinungsmache vor der Wahl (auch hier im asb) entsprechend bequem forcieren zu können, stört dabei offenbar nicht, wenn es um das eigene Ego geht. Da würde man sich als User und Konsument doch ein wenig mehr Zurückhaltung und Objektivität wünschen, zumal insb. Letzteres ja bekanntlich eine journalistische Tugend sein sollte (wenn man schon öffentlich als Journalist in Erscheinung tritt). Ich denke nicht, dass es unverschämt ist, dies hier auch klar zum Ausdruck zu bringen.
Als heftiger Kritiker der im Rahmen der letzten Hauptversammlung beschlossenen Satzungsänderung, mit der die Kompetenzen des Wahlkomitees (Stichwort "Antragszulassungskommission") demokratiefeindlich ausgeweitet wurden (Anträge müssen nun bekanntlich nicht näher bestimmte inhaltliche Kriterien erfüllen, um zur HV zugelassen zu werden), fand ich es besonders amüsant zu beobachten, wie ausgerechnet jene Initiative, die sich für diese Änderung im Vorfeld stark gemacht hat (offenbar im Glauben, später selbst davon profitieren zu können), nach Zusammensetzung des Wahlkomitees (in dem sie dann doch nicht vertreten war), dessen Vorgehen heftig kritisiert hat. Die Geister, die ich rief..
Was ich damit sagen will? Mir kochen hier einfach zu viele Personen ihre eigenen Süppchen und verfolgen ausschließlich persönliche Interessen, auch wenn "das Wohl Rapids" immer monstranzartig als Rechtfertigung vor sich her getragen wird. Leider beschränkt sich diese, dem Floriani-Prinzip folgende, Vorgehensweise nicht nur auf einzelne Personen aus dem Vereinsumfeld sondern insb. auch auf beängstigend viele Führungskräfte (sowohl operativ als auch auf Funktionärsebene) des SK Rapid. Es würde den betreffenden Personen nicht schaden, sich vor Augen zu halten, dass dieser Verein nicht "ihnen gehört" bzw ihre Privatangelegenheit oder Erbpacht ist. Genau das ist es, was der aktiven Fanszene immer wieder vorgeworfen wird, und in Wahrheit von der Vereinsspitze abwärts bis zu einzelnen Personen im Vereinsumfeld vorgelebt wird. Aus diesem Selbstverständnis heraus wird auch versucht, die Wahlen nach eigenen Interessen (und sei es nur die Sehnsucht, "wichtig" zu sein bzw zu bleiben) zu steuern. Mich kotzt das an! Und so geht es sehr vielen anderen auch.

So, jetzt hab ich auch das Konzept von Bruckner durch. Einzelne Ideen gefallen mir, zum Beispiel die Satzungsreform oder die Ideenfabrik. In Summe bin ich aber doch ziemlich enttäuscht davon, da es mMn auf DAS essentielle Thema nur sehr wenig und auch nur sehr oberflächlich eingeht: den Sport. Auf den ersten 17 Seiten geht es um das Leitbild, die Satzung, CSR, Markenbotschafter, usw. Alles gut und schön, und hat auch seine Berechtigung, aber das läuft ja eh, und sollte nach den letzten Jahren sportlicher Tristesse mMn keinesfalls Priorität Nummer eins für das neue Präsidium haben.　
Es folgen dann 5 oder 6 Seiten zum Sport. Das Trainingszentrum kommt wie bereits angekündigt nur in der kleinen Version, über die Finanzierung wird leider nichts verraten. Es gibt im ganzen Konzept so gut wie keine konkreten Ideen, was man im Sportbereich verbessern möchte, abgesehen vom Schlagwort "gemeinsame Spielidee". Viel mehr muss man erst "analysieren und evaluieren" und externe Berater hinzuziehen, und dann "werden wir uns verbessern". Hier hätte ich gerade angesichts dessen, dass drei Mitglieder der Liste ja bereits seit sechs Jahren im Präsidium sitzen, und damit vollen Einblick in die Geschehnisse hatten und haben, deutlich mehr konkrete Ideen und Ankündigungen erwartet. "Angriffslustig und dynamisch, kämpfen und siegen, müssen erster Herausforderer von Salzburg sein". Jo eh, aber diese Parolen hören wir seit Jahren von Krammer und Peschek, die machen uns ganz offensichtlich nicht besser. Unter der Überschrift "Nachwuchs" finden sich genau zwei kurze Absätze. Stattdessen immer nur ein extrem starker Bezug auf Zoki Barisic, dessen Name gefühlt zwanzig mal vorkommt. Er ist ein guter Mann, und soll auf jeden Fall in der Position gehalten werden, aber das ist schon sehr enttäuschend angesichts der letzten drei Jahre. 　
Danach wieder einige Seiten Ethikrat, Mitglieder, Sponsoren. Positiv ist, dass alle Team-Mitglieder detailliert vorgestellt werden, und was man sich von ihnen erwartet. Ich kann dem halt leider, wie schon öfter erwähnt, gar nicht folgen. Wenn Willfurth als "große, fachliche Kompetenz des Präsidiums mit wirtschaftlichem Verständnis" bezeichnet wird, und zusammen mit der Schifahrerin Dorfmeister als großes sportliches Plus des Präsidiums verkauft wird, bin ich leider draußen. Dazu Höckner, Singer, Rosenauer. Alles sicher eingefleischte Rapidler, aber in Summe ist das für mich einfach kein Präsidium für einen Verein wie Rapid. Einzig Newald möchte ich hier ausnehmen. 　
Genau gegenteilig präsentiert sich das Konzept von Grüneis. Sehr sport- und fußball-lastig, fast schon zu detailliert an manchen Stellen. Bereits ab Seite 5 konkrete Vorstellungen bzgl. Trainingsansätzen, Rekrutierung von Mitarbeitern und Nachwuchsspielern, voller Fokus auf Maßnahmen zur Steigerung der sportlichen Leistung der Spieler ("alles, das der Spieler- und der Team-Performance dienlich ist, ist willkommen und wird unterstützt. Alles andere wird aufgegeben."). 　
Grundsätzlich denke ich, dass der Großteil dieser Vorhaben eigentlich genau im Sinne von Barisic sein müsste. Viel stärkere Forcierung des Nachwuchs, mit deutlich mehr Mitteln ausgestattet, organisatorische Gleichstellung Profis-Akademie, usw. Dazu werden neue Wege angedacht, in der Arbeitsgruppe Sport sollen neben GF Sport, Trainer und Steffen u.a. auch Ernährungsberater, Sportmediziner und Mentaltrainer vertreten sein. Hier spricht man auch einen für mich seit Jahren essentiellen Punkt an: Fitness und Ernährung! Rapid soll die fittesten Spieler Österreichs haben, "Jeder Spieler muss sich zur absoluten Professionalität in Sachen körperlicher und mentaler Fitness bekennen". Hier haben wir sehr viel Potential, um es freundlich auszudrücken. Die Akademie soll gleich im Vollausbau kommen, unterstützt von Varta und weiteren Sponsoren.　
Der wirtschaftliche Bereich wird nur gestreift, was mMn auch sinnvoll ist. Hier läuft das Werkl grundsätzlich, es wird natürlich teilweise andere Ansichten oder auch Verbesserungspotential geben, in Summe haben wir aber die aktuell viel größere Baustelle im sportlichen Bereich. 　
Schade ist, dass die Team-Mitglieder nicht genauer präsentiert werden. Die frühzeitige Nennung fixer Zielgrößen halte ich in manchen Bereichen für (zu) optimistisch (mind. 20% Budget für Nachwuchs, 50% Eigenbau-Quote), ich sehe diese aber eher als Richtwerte, analog zu den Top-50 von Krammer damals.　
Einzelne Punkte kann man bei beiden Listen positiv wie negativ auslegen und diskutieren, insgesamt erscheint mir die Grüneis-Truppe aber deutlich ambitionierter. Ich werde daher bei der HV jedenfalls das Team rund um Schmid wählen. Ich sehe hier keine Drohung einer oft zitierten gefährlichen Revolution, sondern ambitionierte, moderne Ziele und Ideen, die angesichts unserer jahrelangen sportlichen Stagnation mMn absolut nötig sind und dem Verein wieder frischen Wind einhauchen könnten. Bruckners Konzept ist mir viel zu oberflächlich, wenig ambitioniert und spricht zum Großteil nur jene Punkte im Detail an, die ohnehin bereits gut bis sehr gut laufen. Den Rest muss Zoki machen. Das ist mir dann doch zu wenig. 　

Ein durchaus wichtiger Absatz, den man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen sollte, weil sich scheinbar doch einige interessante Details darin verbergen.
"Ausgedient hat unter Bruckner der aktuelle Beirat." - In anderen Worten ist das also auch ein Zeichen dafür, welchen Stellenwert die Mitglieder auf der Agenda Bruckner tatsächlich einnehmen. Bisher gab es immerhin DREI gewählte Mitgliedervertreter im Beirat, also kein unwesentlicher Anteil bei insgesamt 13 Teilnehmern. Allzu viel Vertrauen setzt Bruckner also offenbar nicht in die Mitglieder, wenn zukünftig scheinbar gänzlich darauf verzichtet wird. Krammer hat sich zu Beginn wenigstens noch mehr oder weniger erfolgreich bemüht, dass ihm Transparenz im Verein durchaus ein Anliegen ist, bei Bruckner jedoch hat man gleich direkt den Eindruck, dass am liebsten alles hinter verschlossenen Türen mit ihm wohlgesonnenen Meinungsvertretern zusammengemauschelt wird.
Wenn uns Dannyo bis letzte Woche noch erklärt hat, er hat ja überhaupt keine Ahnung und weiß überhaupt nicht worums geht, dann passt das also hervorragend ins Bild, wenn man dann sieht dass das Konzept (inkl seiner namentlichen Erwähnung) bereits am 18.9. final abgegeben wurde.
Was also tun wenn man sonst keinen Plan und/oder ein überzeugendes Konzept hat? Augen zu und einfach mal ein paar populäre Spielernamen in die Runde werfen und darauf hoffen, dass einem die Stimmen schon alleine deswegen massenhaft zufliegen. Blöd nur, wenn man es scheinbar nicht einmal der Mühe wert gefunden hat, dass man mit den Ex-Spielern vorher auch spricht, wenn nicht einmal 24h nach der Veröffentlichung des Konzepts schon die ersten Absagen von den beiden Top-Wunschkandidaten eintreffen.
Also wenn hier noch jemand behauptet, es wird nicht versucht uns für dumm zu verkaufen, dann weiß ich auch nicht mehr.

also ich glaub eher dir geht es um politik.

1. Das Tojner-Sponsoring wurde vorerst in einem einzigen Medium erwähnt und auch von den Beteiligten noch nicht bestätigt. Keine der vielen möglichen Rahmenbedingungen für dieses Sponsoring wurden in diesem Artikel erwähnt. D.h. das Wissen des Autors endet auch schon sehr schnell hinter einer zusammenhanglosen Zahl. Klingt nicht danach, dass Tojner oder Grüneis diesem Medium diese Info zukommen haben lassen. Wenigstens ein bissl Hintergrund wäre journalistische Pflicht.
2. Selbst diese hohe Summe kommt noch nicht an diejenige unseres Hauptsponsors heran (wir bekommen Tojners Geld ja nicht jährlich - oder doch?). Keiner von uns kommt deshalb auf die Idee, dass Wienenergie unredlichen Einfluss auf die Geschicke des Vereins nehmen würde. Einmalige 8 Mio reichen weiters auch nicht um einen relevanten Einfluss auf den Verein auszuüben - jedoch schon, sich ein kleines Denkmal beim Aufbau der Akademie zu sichern. Zumal ich vermute, dass die Möglichkeiten seines Netzwerks wesentlich mehr zulassen würden als die genannten 8 Mio.
3. Ohne Änderung der Statuten reicht sein Einfluss maximal für 3 Jahre. Das wäre jedem seriösen Investor zu unsicher um diese Summen mit großartigen Möglichkeiten zu verbinden.
Was ich persönlich hinter Leuten wie Tojner schon sehe ist, dass ihr finanzielles Engagement in familienfremden Angelegenheiten immer mit persönlichen Eitelkeiten verbunden ist (man will schließlich ab und zu in der Öffentlichkeit auch gelobt werden). Aber dieses Phänomen kann man ung'schaut auch sofort auf aktive Funktionäre anwenden - und nicht zu wenig.
Und genau deshalb sollte man sich die Sache wenigstens genauer ansehen. So informationsdürftig wie es im Moment rüber kommt, klingt es zunächst mehr nach Stimmungsmache als nach hilfsbereiter Info.

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/kampfabstimmung-----oder-auch--demokratie-in-einem-mitgliederverein/
Der Artikel ist sehr gut deckt sich leider mit meinen Infos. Es scheint sich tatsächlich zu bewahrheiten, dass man mit allen Mitteln nur eine - nämlich die dem aktuellen Präsidenten genehme - Liste zur Wahl zulassen möchte. Das wäre mMn ein absoluter Skandal und ein Schlag ins Gesicht eines jeden Rapid-Mitglieds!
Ich hab es bereits gestern geschrieben: es steht weder dem Wahlkomitee und schon gar nicht dem aktuellen Präsidenten zu, seriöse Listen mit völlig integeren Persönlichkeiten von der Wahl auszuschließen! Es muss transparente, nachvollziehbare Gründe für einen Ausschluss geben, laut Eigendefinition des WK sollen Spaßkandidaturen verhindert werden. In allen anderen Fällen müssen die Mitglieder auf der HV das letzte Wort haben, und wenn das aufgrund mehrerer Kandidaten mittels Wahl passiert (nein, das ist keine Kampfabstimmung!), dann ist das eben so, Punkt. Das Wahlkomitee hat sicher nicht die Aufgabe, den Mitgliedern die grundsätzliche Entscheidung abzunehmen. Und das kann mMn kein Mitglied anders sehen oder befürworten.

Blödsinn. Niemand kann in einer so frühen Planungsphase vorhersagen, wie sich Finanzierung und behördliche Sichtweisen entwickeln. Sie hätten einfach noch ein halbes Jahr die Klappe halten sollen, brauchten aber zur Beruhigung der Fans aber etwas konkretes. Das war nicht gut, aber bei weitem ist das nicht so eine riesen Verfehlung wie viele hier tun.
 

4:1 Heimsieg!