hariASK

Nachdem Artikel letzte Woche (Abbruch oder Unterbrechung) sind die OÖN für mich genauso tabu wie "Linza" und will hier eigentlich keine "Werbung" und Links sehen, damit man das ganze auch noch unterstützt.
Wer sowas veröffentlicht hat keine guten absichten!
Und auch hier bereits in der Einleitung/Subtitle ein Fehler, der nicht passieren dürfte, würde man sich mit der Sache ernsthaft journalistisch auseinandersetzen.
 

Entweder einfach zu sehr "Sprachrohr des Vereins" oder qualitativ wirklich nicht genügend.

Nachdem Artikel letzte Woche (Abbruch oder Unterbrechung) sind die OÖN für mich genauso tabu wie "Linza" und will hier eigentlich keine "Werbung" und Links sehen, damit man das ganze auch noch unterstützt.
Wer sowas veröffentlicht hat keine guten absichten!
Und auch hier bereits in der Einleitung/Subtitle ein Fehler, der nicht passieren dürfte, würde man sich mit der Sache ernsthaft journalistisch auseinandersetzen.
 

Entweder einfach zu sehr "Sprachrohr des Vereins" oder qualitativ wirklich nicht genügend.

Nachdem Artikel letzte Woche (Abbruch oder Unterbrechung) sind die OÖN für mich genauso tabu wie "Linza" und will hier eigentlich keine "Werbung" und Links sehen, damit man das ganze auch noch unterstützt.
Wer sowas veröffentlicht hat keine guten absichten!
Und auch hier bereits in der Einleitung/Subtitle ein Fehler, der nicht passieren dürfte, würde man sich mit der Sache ernsthaft journalistisch auseinandersetzen.
 

Entweder einfach zu sehr "Sprachrohr des Vereins" oder qualitativ wirklich nicht genügend.

den Vereinsspruch „Gemeinsam sind wir LASK“ kann man schon langsam in „Gemeinsam sind wir Landstrassler“ abändern. Selten zuvor hat der Spruch so gut zu den Fans gepasst wie jetzt.

Die Unterschrift von 30 Fanclubs muss auch dem letzten Journalisten und stolzem Oberösterreicher zeigen, dass Landstrassler kein Fanclub ist und die Kritik mitnichten nur vom harten Kern kommt. Alle mit ins Boot zu nehmen kann nur positiv sein. 

Also den meisten, oder mir zumindest, geht es nicht darum dich hier zu beschimpfen, oder einen selber als „besseren“ LASK Fan darzustellen. Wenn hier manchmal Dinge vielleicht zu direkt, oder unfreundlich geschrieben werden/wurden, dann tut das mir persönlich auch leid.

Du musst dich aber auch mal in die Situation der Fanszene reinversetzen.
Da versuchst du seit X zu machen (X steht hier dafür offene, ehrliche und konstruktive Gespräche mit der Vereinsführung zu führen und kommunizierst das auch so öffentlich wie du kannst) Du bekommst über Jahre für dein bedachtes Handeln immer nur Scheiße zurück und der Verein lehnt X immer wieder ab Die Vereinsführung ist dir gegenüber unehrlich und hält sich nicht an Abmachungen Wenn du X versuchst werden sogar dann von der Vereinsführung lügen über dich und über X verbreitet - und du hältst dich trotzdem zum Wohle des LASK zurück wenn das passiert Und dann kommt jemand daher, der sich anscheinend mit dem Thema nicht informiert hat und sagt: „Hey, probiert doch mal X. Ihr steht öffentlich so schlecht da und alle richten euch gegen euch weil ihr anscheinend kein Interesse an X habt.  
Wie glaubst du reagiert man dann auf deine „Vorschläge“?
Wie gesagt, ich bin ja selber nicht mal bei der Szene dabei.
Ich habe mich aber in der Sache informiert. Und selbst ich komm mir da bei deinen Nachrichten verarscht vor.
 
Verstehst du so ein bisschen, wieso man hier vielleicht nicht immer verständnisvoll und freundlich auf deine Nachrichten reagiert?

Hoeneß weiß aber sogar noch eher als Gruber, was er an der Fanszene bei den Bayern hat. Denke, da wird schon gegenseitig ausgeteilt und eingesteckt, aber im Endeffekt intern dann auch respektvoll miteinander umgegangen und Kompromisse gefunden.
Kann mich noch an eine ZDF-Doku zu den damaligen Protesten gegen Hopp und Hoffenheim erinnern, wo Hoeneß gesagt hat, dass ihm die Führung der Schickeria schon am Vorabend bei einem Jubiläumsfest der Südkurve München mitgeteilt hat, dass es zu Protesten kommen wird.
Die Vorstellung, dass Führungspersonen der Landstrassler und Gruber bei einem Jubiläumsfest der Landstrassler gemütlich bei einem Bier zusammensitzen, trotz gewisser Differenzen, ist für mich derzeit Jahrhunderte entfernt.

Die Frage die sich mMn hier viel zu selten gestellt wird: Wie weit wäre dieser Verkauf wohl schon vorangeschritten, würde es nicht diesen massiven Widerstand von der Tribüne seit einigen Jahren geben?

@Bayern: ich hab Uli Hoeneß bei einem Vortrag vor x Jahren in Linz persönlich gefragt, was er zu der gelebten Praxis in Österreich sagt, Sponsoren in die Vereinsnamen aufzunehmen, Dressenfarbe ändern und ob sowas für den FC Bayern in Frage käme.
Alle sind sie in der ersten Reihe gesessen und haben Gesichtsbad genommen beim Hoeneß: Reichel, Grad (damals „FC Superfund“) und ich glaub sogar Schellmann und haben sich umgeschaut bei der Frage.
Antwort sinngemäß: Niemals darf man das Kapital des Clubs, das ist die Tradition und Identität des Vereins derart verkaufen.
 
Das ist aber mit dem jetzigen Dressenfall nicht ganz vergleichbar, weil wir immer noch über die (zu oft eingesetzte) 3. Dress nun reden.
Aber generell: Im aktuellen Konflikt ist die Dress ein sehr kleiner Nebenschauplatz! Hauptpunkt ist was ganz anderes.

Wie ich finde, gehört das trotzdem nochmal hervorgehoben, so einfach kommst hier nicht raus !

Die Fanszene der Bayern war führend bei den Protesten gegen den Liga-Investor - und diese Proteste wurden vorwiegend über Spielunterbrechungen durch Wurfgegenstände geführt. Hausverbote gabs hier keine.
Zum Punkt Hauptsponsor: gegen das Sponsoring von Katar wurde ebenfalls durchgehend protestiert durch die Bayern-Fanszene. Letztendlich ebenfalls mit Erfolg.

Also das war wohl argumentativ ein klassisches Eigentor, weil selbst ein Verein wie Bayern friedliche und kreative Proteste der eigenen Fans ernst nimmt.
Mal davon abgesehen, dass die Bayern natürlich genau wissen, was sie an ihrer Vereinsidentität haben und niemals auch nur daran denken würden, ein komplettes Trikot an einen Sponsor zu verkaufen.

Grober Unterschied, ob dem Wirten das Lokal gehört und mit dem offensichtlich Geld verdienen will oder ob man einen seit mehr als 100 Jahren bestehenden Fußballverein kapert und als Investitionsobjekt ansieht.
Es steht jedem Unternehmen in Österreich frei, einen firmeneigenen Fußballverein zu gründen und den dann zu Werbezwecken zu nutzen. Es gibt zig Gründe, warum das nicht passiert. Und das hat viel damit zu tun, dass man die bestehende Anhängerschaft im Stadion ja auch für die Werbewirkung braucht.*
Der LASK ist kein Wirtshaus, die LASKler sind keine Gäste und Sigi ist kein Wirt.
* Wer das nicht glaubt, kann ja gerne mal "[Verein] Fans" googeln und die Anzahl der Fotos zählen, die nicht vom Block gemacht wurden.

Sieht Top aus.
Aber nur wenn man 1000x mal wo Gemeinsamsindwirlask hin schreibt, wird es auch nicht wahrer. Erinnert mich fast etwas an das Simpsons-Intro.
 

ich würde/könnte mehr dazu schreiben, aber gibt dinge die müssen nicht ins asb. nur so viel... auch hier hat die Medaille zwei seiten. wo ich dir aber recht gebe: gerade wir bzw "die" Landstrassler als Fankollektiv sollten voran gehen und nicht Fcs gegeneinander bekämpfen. hab natürlich selbst dazu beigetragen durch das ein oder andere zynische Kommentar Richtung Salzkammergut. wie aber eben auch erwähnt wollen die teilw an einem Kuchen mitnaschen wo sie die Zutaten nicht kennen bzw mögen. deswegen halt auch ab und zu a bissl a negative Stimmung hier gg Salzkammergut
im Endeffekt wünsch ich mir nur frieden unter allen LASKlern, a Truppe die in schwarz weiß spielt und ein lautstarkes Stadion wo am besten JEDE Tribüne eskaliert und zur Stimmung beiträgt.

Ich stimme einem Rapidler nur ungern zu - muss es hier aber zwangsläufig tun. 
Deine Argumente/Gedankengänge werden jährlich von der offiziellen Bundesliga-Zuschauerstatistik unterstrichen. Salzburg spielt seit Jahren sportliche attraktiven Fußball. Das Allein reicht aber definitiv nicht, um ein Stadion zu füllen, oder die Auslastung über die Jahre zu steigern. Der Konzern hatte es noch nie über die 12.5k Grenze geschafft. Die aktive Szene samt Choreos, Pyro und Stimmung macht einfach mehr her, als das 82. Talent aus Brasilien/Afrika. 

Das ist der Knackpunkt deines Textes. Nur glaube ich nicht, dass das stimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ohne die Szene die Zuschauerzahlen steigen oder überhaupt gleich bleiben. Ich bin überzeugt davon, dass die sinken werden (außer kurzfristig, sollte man wahnsinnig erfolgreich sein, aber das sehe ich nicht wirklich kommen). Der Fußball allein füllt in Österreich selten und nicht regelmäßig (und schon gar nicht langfristig) die Stadien und das ist der größte Hebel den eure Szene hat bzw die (mmn) Fehleinschätzung von Gruber, dass er das anders sieht.

genau.
@hariASK: ohne "s"

Maximal zwei Teams aus einem Land. Deshalb ist z.B. Real Madrid & Atlético Madrid dabei, Barcelona hingegen nicht.
Die teilnehmenden Teams aus europäischer Sicht:
 

[email protected]

Sie sind unter den acht besten Teams einer 4-Jahreswertung, die mit der UEFA-Methode und nur anhand von Ergebnissen in der "Königsklasse" berechnet wird.

War ja vor einigen Jahren schon Thema, der Bundesliga wirds passen, ansonsten hätten wir die Lizenz nicht bekommen.
Man könnte auch Anstreben von Seiten Landstrassler in der GmbH kostenloses Förderndes Mitglied ohne Stimmrecht zu werden. Somit wird man wenigstens über alles Gesellschaftsversammlungen informiert, kann dabei sein aber eben kein Stimmrecht. 
Wäre auch zumindest ein erster Schritt um zumindest mal über alles informiert zu sein, was im Verein so vorgeht. 
Ich bin aber ohnehin kein Träumer und ein SG wird dem denke ich nie, nie zustimmen.
 

Sieht Top aus.
Aber nur wenn man 1000x mal wo Gemeinsamsindwirlask hin schreibt, wird es auch nicht wahrer. Erinnert mich fast etwas an das Simpsons-Intro.
 

Sieht Top aus.
Aber nur wenn man 1000x mal wo Gemeinsamsindwirlask hin schreibt, wird es auch nicht wahrer. Erinnert mich fast etwas an das Simpsons-Intro.
 

Sieht Top aus.
Aber nur wenn man 1000x mal wo Gemeinsamsindwirlask hin schreibt, wird es auch nicht wahrer. Erinnert mich fast etwas an das Simpsons-Intro.
 

ihr seids sooooo cool