Hamsch

Korrekt. Meines Wissens etwa von dort, wo das Dach des Auswärtssektors bis jetzt geendet hat, bis zur Mitte der Kurve. In dieser Saison könnte das ganze ev. noch unüberdacht sein, weil mehrere Bauschritte bis 2027 erfolgen.

Das scheint mir sehr sportlich. Wenn alle fit sind, hast 3-4 der 10-11 jedes mal auf der Tribüne sitzen. Unruhe in der Mannschaft vorprogrammiert. Dazu kommt noch, dass du zusätzlich auf die nötigen 13 Österreicher am Spielbericht kommen musst. Wenn ich davon ausgehe, dass zwei davon Goalies sind, brauchst in Hinblick auf Ausfälle sicher auch 14 oder 15 konkurrenzfähige österreichische Feldspieler, um die Regel immer zu erfüllen. Zusammen mit den Goalies und den 10-11 Legionären scheint mir das zu aufgeblasen für unsere Verhältnisse. 7-8 sollten also passen. Meinetwegen 9, wenn sich ein längerer Ausfall anbahnt. Und weil hier ja immer wieder über Prenqi oder auch die genauen Auszahlungsmodalitäten des Österreicher-Topfs diskutiert wird. Die Finanzrichtlinien der Bundesliga sind da relativ klar:

Die Sache ist relativ einfach: Der @Auron1902hat irgendwann, als wir noch in den tieferen Regionen der zweiten Liga zu finden waren, für sich beschlossen, dass der BR ein Zweitliga-untauglicher Antikicker ist. Seine Meinung ein wenig zu adaptieren, nur weil sich die Dinge später anders entwickelt haben, kommt für gstandene Kleingeister selbstverständlich nicht in Frage. Wer sind schon diese 3 unterschiedlichen Pro-Lizenz Trainerteams (wo jetzt offensichtlich ein 4. dazukommt) bei denen er zwischen Aufstiegskampf und UPO immer eine mehr oder weniger große Rolle gespielt hat, mit ihren ganzen Ausbildungen, täglichen Trainingsbeobachtungen und Bergen an Leistungsdaten gegen eine Meinung von der Tribüne? Und weil wir in den letzten Monaten erleben durften, wie genüsslich sich Auron in der Opferrolle suhlt ("persona non grata" ist echt herzallerliebst in einem Internetforum), weiß ich, wie dir dieses Posting gefallen wird. Gern geschehen!

Zweidrittelmehrheit hat einen Zusatz in § 9 Abs. 8 erhalten. Die 100 Tage sind in Abs. 6 verankert.

Um den @Autumlazu zitieren: Nein. Einfach nur Nein. Wenn der Name verunstaltet ist, ist der Fehler schon passiert und die Marke hat bereits Schaden genommen. Keine Ahnung warum diese skurrile österreichische Marotte, wegen der man in halb Europa über uns lacht, im Land der "SK Komm und Kauf Österreich Vorwärts Steyr"s, "FSC Hochegger Thermotechnik Höfler Eggendorf/Hartberg 2"s und "FC Superfund"s teilweise so völlig alternativlos gesehen wird. Ist im Rest des Fußballkontinents noch keiner auf die grenzgeniale Idee gekommen, so ein paar extra Kröten zu verdienen?

So lange ist es definitiv nicht. Im Kopf hatte ich ein Jahr, aber laut Einladung auf der HP sind's 100 Tage.

Gemeint ist meines Wissens ein optionaler Unterstützungsbeitrags für die GAK Nachwuchsarbeit, nicht dein Sprössling.

Nicht, dass ich die Terminplanung gut finde (der Gewinner der ersten Playoff Runde hat ja auch nochmal einen zusätzlichen Nachteil im Finale), aber den Rahmenterminplan gibt's wie immer seit rund 1 1/2 Jahren. In den letzten Wochen werden da bestenfalls noch Uhrzeiten festgelegt. Gröbere Änderungen gibt's höchstens, wenn es irgendwelche Gegebenheiten aus dem Europacup oder höhere Gewalt erfordern und nicht weil der eine oder andere grad gegen den Abstieg oder um den Europacup kämpft.

Solche Schätzungen verleiten mich immer zu einem kurzen Blick auf die Quoten. Aktuell sehen die Bookies die Wahrscheinlichkeit für diesen Fall grob bei 22-23%. (gute Schätzung @redsteve) Der Worst Case (wir sind letzter nach dem Samstag) liegt demnach bei ~11-12%. Bleiben für alle weiteren Möglichkeiten, bei denen wir zwar nicht durch sind, aber es in Innsbruck in eigener Hand haben, rund 2/3.

Um in den kleinen historischen Exkurs einzusteigen: Ich geh davon aus, dass @Grazer Athletiksport Klubund @Erz-Roter (du warst eh dabei, wenn ich noch richtig im Kopf hab, wer hinter dem Nick steckt ) eh den gleichen Wissensstand haben, aber die Begrifflichkeiten unterschiedlich verwenden. Ab 2003 wurden unter dem Namen "red firm" Busfahrten veranstaltet und Kurvenstatements verfasst, während die einzelnen Fangruppen bestehen blieben. Das würd ich unter einem "Dachverband" verstehen. 2005 gab es dann den Versuch, die Kräfte zu bündeln und alle bestehenden kleinen Gruppen zu einer großen zu machen. Dem Namen des vorherigen Verbands wurde das bekannte "supporters club" hinzugefügt, um sich als gemeinsame Gruppe zu positionieren. Die Idee einer sehr heterogenen 200+ Mitglieder starken Fangruppe hat sich schon bald als wenig tragfähig erwiesen (siehe Gründung von SG und anderen). Der Kern der Leute, die damals zusammengefunden haben, hat aber bis heute Bestand.

Mit der Spekulation liegst du daneben. Die Trennung ist bereits im Laufe der letzten Wochen, bewusst im Stillen, vonstatten gegangen und hat grundlegendere Gründe. Die Bekanntgabe des Förderkreises (gegen den natürlich auch von Seiten der firm nichts einzuwenden ist) hat es nun nötig gemacht, den Austritt aus "Rotes Graz" auch öffentlich zu transportieren, damit jeder Kurvengeher entscheiden kann, wen er in welcher Form unterstützt. Diese Transparenz ist man allen Sympathisanten einfach schuldig. Zum Becherthema: Ich verstehe, dass das im ersten Moment unübersichtlich erscheinen mag, aber vielleicht kann ich da ein wenig zur Entwirrung beitragen. Bisher hat das Fanprojekt als Anlaufstelle für alle GAK Fans sämtliche Bechertonnen abgewickelt. Neben den vielen anderen Aktivitäten des Fanprojekts (Busse zu Auswärtsspielen, karitative Aktionen, Freikarten für sozial Benachteiligte etc.) wurden mit den Bechererlösen auch zum Teil die Fangruppen der Kurve bei den Choreokosten unterstützt. Seit gestern übernehmen diesen Teil die einzelnen Fangruppen mit eigenen Tonnen vor ihren Sektoren wieder selbst. Eine durchaus saubere und transparente Lösung, wie ich finde.

Der Text zum Fanprojekt Posting: Neuregelung der Becherspenden Um euch noch mehr Transparenz darüber zu bieten, was mit den gespendeten Bechern passiert, haben wir uns entschlossen, die Spendentonnen aufzuteilen. Ab sofort habt ihr die Möglichkeit, durch euren Becher zu entscheiden, welche Initiative ihr unterstützen möchtet. Das Fanprojekt wird weiterhin die gewohnten Bechertonnen vom Sektor 21 in Richtung Haupteingang organisieren, während die Fanclubs der Kurve (SG, RED FIRM, K23) jeweils 2 Tonnen vor ihren Sektoren im Bereich der Fankurve platzieren werden. So kann jeder Fan selbst entscheiden, wohin er seinen Becher spenden möchte. Auf die Roten! #WEAREGAK

Wenn jemand zwei Monate vor der Veröffentlichung einer Machbarkeitsstudie, bei der es um grundsätzliche technische und rechtliche Möglichkeiten und eine grobe Kostenabschätzung geht (und über die wohl Stillschweigen vereinbart wurde), schon mit einem fertigen Finanzierungsschlüssel und Ausweichstadien daherkommt, dann will er/sie Politik damit machen. Tut's ihm/ihr nicht den Gefallen über jedes Stockerl zu springen.

Was bekanntlich der entscheidende Faktor bei uns ist, ob eine Scheibn durch die Decke geht.

Gefangen hat er eine von Ljubo Petrovic. (Der dürft das schon im Gefühl gehabt haben, dass der Boban später zu den Schwarzen wechseln wird...) Starek hat ihn dann abgelöst.

Stimmt. Weil wir ein Amateurverein waren, der zum Glück von Anfang an erfolgreich durchmarschiert ist und sich Heisl wie dieser Kommentarschreiber, die Facebook-Dummschwätzer und alle, die seit Liga Zwei wieder aus ihren Löchern kriechen, einen Scheißdreck für unseren Verein interessiert haben. Ich bin dem Harry übrigens auch dankbar für seine Verdienste. Vor allem, dass er in den Neugründungstagen den Mut hatte, den Obmann zu machen (als nicht viele scharf drauf waren) und dann solide abgeliefert hat. Die Legendenbildung ist trotzdem hochgradig lächerlich. Immerhin sind bei uns auch jetzt noch zum Teil Leute am Werk, die schon damals einen großen Teil der Arbeit gemacht haben.

Legitime Sichtweise. Bin aber trotzdem der Meinung, dass für alles, was abseits der finanzstarken Einser-Mannschaften an Arbeit passiert (Akademie, Frauen, Specials etc.) ein gewisses Maß an Förderungen durch die öffentliche Hand schon gerechtfertigt ist. (allgemein gesprochen, ohne zu wissen, was die anderen dort im Detail planen) Das kannst vorm Steuerzahler auch leichter rechtfertigen als die 10-fache Summe für ein Stadion zuzuschießen. Für unsere weitere Projektplanung in Weinzödl jedenfalls keine schlechte Nachricht.

Ich nehm an, du bist auch strikt gegen eine Landesförderung bei unseren geplanten Ausbauten in Weinzödl?

Wieder vieles richtig an deinem Posting, nur hier muss ich widersprechen. Die Opening Lines (also das, was der Bookie zu Beginn festlegt, ohne dass auch nur eine Wette davor platziert wurde) sind in der Regel zwar nicht ganz so akkurat wie die Quoten zu Spielbeginn, aber doch unserem gefühlten Halbwissen auf lange Sicht meilenweit überlegen. Wenn sie da nicht schon einigermaßen gut unterwegs wären, hätten sie beim folgenden "Ausbalancieren" (wie von dir richtig beschrieben) ziemliche Schwierigkeiten. Der Punkt meines kleinen Exkurses zu Beginn war einfach: Natürlich kannst als grober Außenseiter drei mal hintereinander verlieren. Aber es ist (selbst mit deiner geschätzten 80% Niederlagenwahrscheinlichkeit) alles andere als eine gmahte Wiesen, wie hier manche suggeriert haben. So, damit genug off topic von meiner Seite. Alle emsigen Scouts können sich jetzt wieder in Ruhe auf Trainersuche begeben.

Sorry, I'm late to the off topic nerd party. (die ich selber losgetreten hab) Deine Einschätzung sei dir unbenommen, aber auf Dauer gibt's so gut wie niemanden, der Bookies nur aufgrund von Spielbeobachtungen und Interesse an der Liga schlägt. Das können die Typen, die mit Wahrscheinlichkeiten Kohle scheffeln, einfach besser. Wir sind Menschen und neigen zu allerlei kognitiven Verzerrungen, die unsere Objektivität trüben. Erst recht, wenn der eigene Verein involviert ist. Das macht das Fan-Sein, aber vermutlich auch so reizvoll. Stimmt natürlich. Aber wie schon jemand angemerkt hat, sind die Auswirkungen eines einzelnen Spiels auf die Quoten oft gering. So gesehen, ist die tagesaktuelle Quote eine gute Annäherung. Im Fall vom Derby hat sich's kurioserweise sogar in die andere Richtung entwickelt, als man es nach den Ergebnissen der letzten Runde vermutet hätte. Nein, aber ist das nötig? In Wahlkabinen wird (hoffentlich) auch in den seltensten Fällen gewürfelt. Trotzdem lässt sich ein Wahlergebnis mit ein paar Prozentpunkten auf oder ob mit reichlich Daten (Umfragen, Demografie, Erfahrungswerte...) recht zuverlässig vorhersagen. Grundsätzlich richtig. Nur steckt in der Eröffnungsquote der Bookies auch schon reichlich Daten-Expertise. Würden sie da grob daneben liegen, würden sie Gefahr laufen, trotz der üblichen späteren Anpassungen keine ausgeglichenen Bücher mehr hinzukriegen. Die Closing Line ist üblicherweise noch schwerer zu schlagen, weil eben nicht nur Schwarmintelligenz von irgendwelchen Djangos drinsteckt, die beim Admiral ihrer letzten 50 Euro Sozialhilfe verblasen, sondern auch von Wettsyndikaten in England oder Asien, bei den hunderttausende Euros pro Spiel fließen können. Und die wissen, was sie tun.

Kurzer mathematischer Reality Check: Nimmt man die aktuellen Buchmacherquoten unter der Berücksichtigung ihrer Marge für die nächsten 2 Spiele her, liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg des Stadtrivalen bei rund 65% und die für Rapid bei rund 60%. Folglich tritt dein "völlig unrealistischer" Fall, dass der GAK nicht alles verliert, selbst auf nur 2 Spiele bezogen immerhin rund 6 von 10 mal ein. Und ja, auch die kennen unsere Leistungen und Resultate. Nur treffen die ihre Einschätzungen aufgrund eines Bergs von Daten und Modellen und nicht hochemotional wie unsereins.

Tatsächlicher Personalaufwand waren in besagter Saison bei der WSG dann 4,196 Mio im Gegensatz zu den kolportierten 3 Mio aus dem Artikel. (https://cdn.bundesliga.at/website_content/2023-11-27/Veroeffentlichung_Klub-JA_20230630.pdf) Und das liegt jetzt immerhin schon zwei inflationsstarke Jahre zurück. Unsere anderen möglichen UPO Konkurrenten (Altach, Klagenfurt, Hartberg) bereits damals bei einem Personalaufwand von 6+ Mio. Alles natürlich schwer vergleichbar, weil jeder Verein in Sachen Akademie, Frauenfußball etc. anders strukturiert ist, aber vermutlich noch die besten Vergleichszahlen, die wir haben.

Alles richtig. Nur haben sämtliche reinigenden Gewitter und scharfen Töne nicht dort zu erfolgen, wo wir unsere Info beziehen - in aller Öffentlichkeit. Das wär reichlich unprofessionell. Weil du vermutlich von den Gesprächen in der Kabine und den Weinzödlschen Besprechungsräumen ähnlich wenig weißt wie ich, kann ich mit flapsigen "Kuschelbärlis" und ähnlichen Stilblüten herzlich wenig anfangen.

Haarscharf an meinem Punkt vorbei. Ich hab dezidiert nicht für oder gegen eine Trainerentlassung argumentiert. Es ging mir einzig und allein um die Formulierung "wieder ein Kuschelbärli ohne Erfahrung", die in einem Aufwascher vom Trainerteam über die sportlliche Leitung bis zu den gewählten Organen sämtliche Leute diskreditiert, die uns überhaupt erst in die Lage gebracht haben über die bisher schwache Performance in der Bundesliga zu sinnieren. Alles komplette Tschopperl offenbar.

Jetzt mal ganz unabhängig von der Frage, ob es jetzt gleich, in der Winterpause, schon letzten Sommer oder gar nicht zu einem Trainerwechsel kommen soll (jede dieser Positionen ist meines Erachtens in der aktuellen Situation absolut legitim), aber geht's noch respektloser allen Verantwortlichen gegenüber? Alle, die hier zum Modell "cholerischer Sprücheklopfer" tendieren, können sich ja die Frage stellen, wann sie selbst im Job die bestmögliche Leistung bringen. Wenn der Chef öffentlich ruhig agiert, den Mitarbeitern weitgehend die Mauer macht und intern klare Worte findet? Oder wenn er medial in den gleichen Blutrausch verfällt, wie einige aus der Anhängerschaft aktuell?