Aveiro Santos

Dankeschön! Das Setting war auch für mich etwas gewöhnungsbedürftig und ein klein wenig Nervosität war auch da, aber fürs erste Mal wars denk ich in Ordnung

https://x.com/NogoWien/status/1932325550988877877?t=uDjVsE-fd4k7BVRu6Q4kYQ&s=19 Die Jungs vom NoGo-Podcast haben eine ausführliche Saisonanalyse herausgebracht und meine Wenigkeit durfte als Gast ebenfalls ein paar Einschätzungen abgeben & die letzten Monate Revue passieren lassen. Hört gerne rein, ist auf allen gängigen Plattformen verfügbar https://linktr.ee/nogo.wien?fbclid=PAQ0xDSwK01ftleHRuA2FlbQIxMQABp0rLRravUYU3_ufQU1ZHIu6DwmztlMLjn1BFcraTO_3664XG7UPVAcYoaRNp_aem_asxWDclu-947Y8Yq-od8HA

Einer meiner absoluten Lieblingsspieler und mMn jahrelang einer der besten IV der Liga, der fußballerisch eine Augenweide war. Kam in einer äußerst schwierigen Situation zum Verein, wo die meisten eher das Weite gesucht haben und das große Geld eher wo anders zu verdienen gewesen wäre. Hätte ihn gerne noch ein Jahr bei uns gesehen, da er auch menschlich eine Bereicherung ist, aber durch den Aufstieg von Wiesinger ist es verständlich, dass man einen anderen Weg einschlägt. Obrigado Lucas und machs gut

Ein Freund von mir hätte eine West-Kinderkarte übrig. Bei Interesse PN.

Keine Sorge, hat bereits beim richtigen Verein unterschrieben.

Das erste Spiel würde ich ausklammern, aber in den letzten beiden Begegnungen haben sie versucht, uns vorne zu pressen und zuzustellen. Beim 2:1 Heimsieg wurde ihr raumorientiertes Pressing durch unseren starken Spielaufbau komplett ausgehebelt und hat man BWL gezwungen tiefer zu verteidigen. Man hat 90 Minuten lang dominiert und zu dem Zeitpunkt die beste Saisonleistung gezeigt, nur Anderson hat uns 1 Hbz Probleme bereitet. Beim letzten 2:0 Auswärtssieg versuchte es BWL mit einem Harakiri-Pressing mit Manndeckungen über das ganze Feld, was völlig in die Hose ging und wo man mach 30 Min gut und gerne 3:0 hätte führen können. Zweite Halbzeit war man dann viel zu passiv, hat nur noch tief verteidigt, lange Bälle gespielt und vorne keine Bälle mehr gehalten, weshalb BW drückte und das Kommando übernahm. Würde schon sagen, dass sie uns liegen, solange wir dominant sind und unser Spiel aktiv durchziehen bzw. es ihnen aufzwingen wollen. Sollte sie mitspielen wollen und höher stehen, wird es Räume für Malone & Prelec geben und hat man hier klare Tempovorteile. Bei einem destruktiven Ansatz von BWL wärs ein Geduldsspiel und sicher komplizierter für uns. Aber kann sich gerne jeder einen eigenen Eindruck verschaffen https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-feiert-dank-bester-saisonleistung-sieg-ueber-bw-linz/ https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-uebernimmt-erstmals-die-tabellenfuehrung/

Ich denke, das wird so oder so schwer zu prognostizieren, da keiner weiß wie BWL mit der Situation umgehen wird und es verschiedene Ansätze hier geben kann. Ich persönlich kann mir schwer vorstellen, dass sie Interesse haben 90 Minuten zu bunkern und irgendwie einen Punkt zu ernudeln. Würde auch nicht zu Scheiblehner passen. Relativ wenig, weil er das Spiel vor sich braucht und ein 6er oftmals mit dem Rücken zum Geschehen steht und auch unter Druck sauber agieren muss. Das sieht JH übrigens persönlich auch so. Zu einer Mischvariante greift man aber im Spielaufbau eh hin und wieder, wo Handl neben Fischer auf die 6 rückt und man wie gegen den WAC hinten mit einer Viererkette aufbaut. Näher erläutert wird das in der Analyse vom vorletzten Duell in Graz gegen Sturm im Februar beim 2:2.

Eine ausführliche Analyse des wichtigen Sieges in Wolfsberg ist mittlerweile online gegangen! Themen sind u.a. warum man für dieses Spiel mit einem interessanten Matchplan scheinbar volle Attacke ausrief und wie aufgrund des wohl aggressivsten Ansatzes in dieser Saison der WAC über weite Strecken dominiert werden konnte. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-aggressive-austrianer-ueberrumpeln-den-wac/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR4OpM7hFSnY-V0c-HyxT9uokOOnmh_X7jQ5uv6SKv4xdHX7u7Rgs56obFH1Zw_aem_dk78Y05lRf7pfJQUaJKFgg

Rapid hat gemeinsam mit uns vor der Partie die wenigsten Gegentore nach Eckbällen kassiert, das ist eine Stärke von ihnen und das hat man auch gesehen (verfolgen taktisch den gleichen Ansatz+einen TW der die Bälle aktiv antizipiert). Wir haben nach über 100 Ecken auch erst zwei Gegnentore kassiert, heißt für die Gegner ist es ebenfalls schwer, dagegen Lösungen zu finden. Die Variante von Rapid beim 0:1 haben die Gegner dutzende Male bereits versucht, nur verteidigt die Plavotic oder Handl für gewöhnlich locker weg. Wir haben andererseits mehrere Varianten probiert und zwei gute Möglichkeiten daraus vorgefunden (Stangenschuss Fitz+Dragovic-Kopfball) was gegen eine Mannschaft, die die Standards sehr gut verteidigt mMn im Rahmen ist. Fitz könnte zwar die Bälle konstanter bringen bzw. schärfer, allerdings gibt es wenige Spieler auf der Welt, die fast jeden ruhenden Ball genau dorthin bringen können, wo sie wollen. Es ist immer auch ein Faktor Zufall hier dabei und hängt auch vom Gegner ab, wie etwa beim Salzburg-Heimspiel, wo gefühlt jeder Eckball eine Torchance war. Den Punkt mit Plavotic hab ich im Artikel auch angesprochen, kanns mir nur so erklären, dass er angeschlagen und nur für Notfälle gedacht war. Hat schon länger muskuläre Probleme und hat deswegen z.b. im Cuphalbfinale nicht begonnen und wurde gegen Sturm ausgewechselt.

Beim 1.Tor würde ich sagen teils/teils, weil die Variante gut war aber Joe auch zu spät reagiert, der zweite Gegentreffer geht für mich eindeutig auf Radlinger. 3 Meter vor dem Tor darf ein Stürmer einfach nicht zum Kopfball kommen, vor allem wenn man noch dazu am Anfang der Szene direkt neben ihm steht und dann einfach wie angewurzelt auf der Linie verbleibt statt die zwei Schritte mitzugehen. Unsere "Manndecker" haben nur die Aufgabe die Gegenspieler zu stören und zu verhindern, dass die Angreifer mit Tempo reinlaufen können. Deswegen sind es auch die kopfballschwächeren Spieler, die das übernehmen. Die drei Innenverteidiger und die beiden Stürmer verteidigen den wichtigen Raum und stehen die kopfballstarken Spieler an den neuralgischen Punkten. Barry trifft da eher wenig Schuld wie oben erwähnt, der Torhüter hat bei der Verteidigung von Standards auch seinen Beitrag zu leisten, damit das ganze Konstrukt funktioniert und er kann sich nicht immer auf die Abwehrspieler verlassen. Die haben diese Saison eh einen tollen Job gemacht und ist man in der Luft quasi nicht zu bezwingen. Dass es diesen negativen Ausreißer ausgerechnet im Derby gab, ist natürlich bitter.

Die ausführliche Derbyanalyse ist mittlerweile online gegangen! Themen sind u.a. der passive Ansatz zu Beginn, wie man mit Fortdauer immer mehr die Kontrolle übernahm und Rapid in die eigene Hälfte drückte, jedoch wieder die Probleme im letzten Drittel und die mangelnden Alternativoptionen schlussendlich zum Tragen kamen. 37(!) Flanken wurden in dem Spiel geschlagen, was der Saisonhöchstwert sein müsste. Wurde eventuell schon erwähnt, aber Rapid hat vor dem Spiel aus 190 Eckbällen gerade einmal zwei Tore erzielt, im Derby hat man aus den ersten beiden Ecken direkt zwei Tore erzielt und damit den Saisonwert egalisiert. Derbys haben wie man sieht einfach eigene Gesetze. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/derbyanalyse-rapid-schockt-ueberlegene-austria-mit-standardeffizienz/

Ausführlich Analyse zum Spiel und wie man lange Zeit Salzburg in Schach halten konnte, jedoch am Ende einige Problemstellen letztlich zur Niederlage führten. Gegen Salzburg bleibt es einfach wie verhext und wird jede Kleinigkeit sofort bestraft. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-warum-die-austria-erneut-mit-leeren-haenden-aus-salzburg-zurueckkehrte/

Weil das Thema Rasen jetzt schon allgemein mehrmals angesprochen wurde eine kleine Info, bevor die Spieler hier kritisiert werden: RB hat ihn dieser Saison alleine schon 3x den Rasen getauscht, weil sie extreme Probleme mit dem Untergrund haben und der Rasen nicht ordentlich anpflanzen kann. Viele Spieler beschweren sich daher über das "seifige rutschige Gras" nach jedem Spiel und haben nicht nur wir Probleme damit. Grad wenn es noch regnet, verstärkt sich dieses Problematik zusätzlich. Im Sommer wird dort deswegen eine Generalsanierung vorgenommen und gehen sie (so wie wir) vom Hybridrasen weg und zum Naturrasen zurück. Will nicht viel zum Spiel sagen weil der Frust zu groß ist und @veilchen27 alles perfekt beschrieben hat, aber möchte nur wie du die Leistung des Dreiecks und vor allem von Wiesinger hervorheben, der Gloukh sensationell verteidigt und ihm die Spielfreude genommen hat. 12 von 17 Zweikämpfe gegen Salzburg zu gewinnen ist herausragend und er und Drago waren hauptsächlich für die defensive Stabilität verantwortlich. Wenn nicht so ein abgefälschter Distanzschuss irgendwie reingeht, hätte Salzburg niemals ein Tor erzielt, auch wenn der qualitative Abfall nach den Wechseln speziell im Spiel nach vorne offensichtlich war.

Interessanter Gedanke, aber der Torhüter wird in der Flankenverteidigung gruppentaktisch nicht einbezogen, weil man eine Flanke des Gegners auch schwer vorausplanen kann und darauf immer reagieren muss. Man verlässt sich drauf, dass er rauskommt, sofern es möglich ist, speziell wenn es Richtung Fünfer geht. Man konzentriert sich auf die Positionierung der Abwehrlinie und dass die gegnerischen Stürmer mit den richtigen Orientierungspunkten gedeckt sind, der Torhüter ist quasi der Bonus. Aber ein Torhüter kann umgekehrt die Arbeit der Verteidiger enorm erleichtern, indem er Bälle antizipiert und abfängt, damit man in kein Kopfballduell überhaupt erst muss, was selbst die besten Spieler mal verlieren können. Immerhin haben sie ja einen enormen Vorteil - sie können den Ball fausten oder in die Hand nehmen Und diese passivere TW-Spiel hatte SSR immer schon, das hat er nicht erst bei uns gelernt. Fühlt sich damit einfach wohler.

Ich habe die Szene mit verschiedenen TW-Trainern besprochen und orientiere mich bei dem Aspekt eher an deren Meinung und ist mir diese Sache auch erst dadurch aufgefallen. Aber das ist halt das Thema bei SSR, es ist kein großer Fehler, dass er im Tor bleibt, aber die Freistoßposition ist sehr weit draußen quasi bei der Outlinie. Wie es @The1Riddler sagt kommt der Kopfball am Fünfer-Eck, hätte er also lange genug Zeit sich auf den Ball einzustellen, bleibt aber wie so häufig passiv auf der Linie. In der Strafraumbeherrschung hat Sami einfach Defizite und entstehen Situation, die nicht nötig wären, vor allem weil er ja mit seiner Größe & Reichweite eigentlich einen enormen Vorteil hätte, diesen bei Flanken aber zu selten ausspielt. Zum Glück haben wir das Privileg, die stärkste Mannschaft bei defensiven Standards bzw. allgemein in der Luft eine Macht zu sein, das kaschiert natürlich gewisse Dinge. Mit einem Früchtl im Tor würden wir wahrscheinlich sogar noch weniger zulassen, weil der einfach ein super Timing beim Abfangen hatte. Sind wir froh, dass es uns in den letzten beiden Spielen keine Punkte gekostet hat. Und ja stimmt, Scherpen hat den Fehler gemacht, aber man erkennt schon finde ich seinen enormen Einfluss und das Teams wegen ihm ihre Flankenmuster ändern müssen und Sturm auch deshalb die zweitbeste Mannschaft nach Standards ist. Das verschafft ihnen einen erheblichen Mehrwert mMn.

Danke! War jetzt nicht pauschal sondern eher phasenweise und so wie im Artikel gemeint, dass es einen klaren Unterschied zwischen 11 vs 10 und 11 vs 9 gab. 11 vs. 10 haben wir sehr große Problem mit dem Pressing von Sturm gehabt und hat die Ruhe gefehlt. Zwischen 46-63 Min hatte Sturm in Unterzahl 61(!) Prozent Ballbesitz. Wäre natürlich möglich gewesen, dass Sturm eingeht, ich glaube aber sie hätten die letzten 20 Minuten tief verteidigt und hätte es erneut einen Luckypunch gebraucht. 11 vs 9 hat man dann Druck aufbauen können, weil Sturm nicht mehr pressen konnte und sich zurückgezogen hat. Im Vergleich zu dem Grunddurchgang ist es strukturell risikoloser geworden, weil man vor allem im Spielaufbau zu wenigen Mustern greift. Man baut immer in der Dreierkette auf, schiebt weder Handl/Wiesinger auf die 6, noch schieben die Halbverteidiger weit raus und gehen nach vorne. Gefühlt bauen wir 90% über den Flügel auf und möchten uns da meist durchwühlen. Da war man schon mal wesentlich weiter. Man hat die Balance hier schon deutlich auf Risikominimierung geändert. In der gegnerischen Hälfte ist es dann natürlich etwas anderes, ds geht man schon mehr Risiko und rückt mit der Abwehr auch auf, aber spielt sich auch wieder das meiste auf dem Flügel ab. Wenn du dir zb die Entstehung der Torchancen anschaust, sind die meisten gegen Salzburg und Sturm aus Umschaltsituationen nach Ballgewinnen oder Standards entstanden. Das funktioniert auch, solange der Gegner mitspielt, aber sobald wir einen tieferen Block bespielen müssen, nimmt auch die Frequenz an Torchancen und Lösungen dementsprechend ab. Gerade Prelec/Malone sind im Umschaltspiel mit ihrer Wucht extrem unangenehm und wird uns speziell Malone gegen Salzburg sehr fehlen. Zumindest wird man aber wieder mehr Raum bekommen und muss RBS kommen, was schon mal positiv ist.

Bei der ganzen Diskussion um den Schiedsrichter vergisst man beinahe, dass auch noch Fußball gespielt wurde. Deshalb der Versuch, eine nüchterne Einordnung zu liefern, denn es gab viel zu besprechen. Themen sind u.a. warum sich das Spiel zu so einem unglaublich intensiven Schlagabtausch entwickelte, wie Sturm mit mehrmals guten Anpassungen reagierte und warum die Überzahl der Austria tatsächlich mehr schadete, als dass es hilfreich war und man sich von der hitzigen Atmosphäre anstecken ließ bzw. in Hektik verfiel. Am Ende zählen zwar nur die drei Punkte, aber man ist definitiv mit einem blauen Auge davon gekommen. Ruhe zu bewahren wird in den nächsten Wochen der Schlüssel sein und ich bin gespannt, ob das in den entscheidenden Phasen gelingen wird. Hoffen wir mal auf einen Lerneffekt https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-setzt-sich-in-einem-hochemotionalen-spiel-gegen-sturm-durch/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR69LD7bfIeJl5mQ3lz4meFbyCzXQdVVWzSvw9Py6o41LbS_mWhLjGr0poxotg_aem_i86pezHP1vZ99CAbcZgKRw

Analyse ist online! Dabei werden die Schlüssel zum Erfolg beleuchtet und vor allem die Anpassungen zur Halbzeit, die das Spiel endgültig einseitig gestalteten. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-die-austria-meldet-sich-eindrucksvoll-zurueck-in-den-titelkampf/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR6IMpb_HGJR5a-fXfYOrgDCuoBua9dCEPOMxzEr_5CmuQ3HbzWsgGGJlRpR-g_aem_-xjHnx7UKJIhtyAgNB5W5g

Manchmal kommt es mir vor, als würde man die ganzen Defizite einfach ausblenden, wenn man mal hin und wieder einen schwierigeren Ball pariert. Gerade der Fehler in der Situation steht exemplarisch für seine Defizite in Sachen Strafraumbeherrschung und bei Flanken und er hat im Frühjahr bereits genügend Gegentore verschuldet oder durch Passivität ermöglicht. Radlinger ist ein solider TW, aber ein Upgrade ist hier ohne weiteres möglich und einem Früchtl kann er nicht mal annähernd das Wasser reichen. Preis/Leistungstechnisch wird das Verhältnis aber wohl in Ordnung sein und man muss keinen Legionärsplatz blockieren für einen TW, das spricht halt für ihn. Sallinger ist seit Jahren in vielen relevanten Statistiken ligaweit Top 5 und in den ExG-Against Werten vorne dabei - dieses Jahr hat er absurde 10 Tore verhindert, womit er klar vor Platz 2 liegt (Spari steht bei 6, SSR bei 2). Fußballerisch ist er mMn der beste Torhüter der Liga und anders als Radlinger legt er sein Spiel aktiv und aggressiv an und nicht passiv und reaktiv wie SSR. Ich wüsste sofort, wen ich lieber im Tor haben möchte, auch wenn Sallinger natürlich auch seine Defizite hat und seine Spielweise nicht ohne Risiko ist. Insgesamt überwiegen allerdings die positiven Dinge und der Mehrwert, den er einer Mannschaft bringt. Ohne Sallingers Vorarbeit entsteht zb das 0:1 im Cuphalbfinale gar nicht. Wären nicht alle Topclubs relativ gut besetzt auf der Position, hätte er wahrscheinlich schon den Schritt gemacht bzw. ist es mMn nur eine Frage der Zeit, weil er auch dem Ausland alleine wegen seinen statistischen Werten auffallen wird.

Alleine in den letzten beiden Spielen haben sowohl Rapid, als auch Salzburg Plavotic gezielt attackiert. Ganz zu schweigen von seinen Limitierungen im Spielaufbau bei gegnerischem Pressing. War für mich schon unverständlich, warum Galvao nicht den Vorzug bekommen hat, am Mittwoch wäre es aber nahezu unverantwortlich. Nur ziehst du zwei vollkommen verschiedene Spielsituationen als Vergleich her, was nicht wirklich sinnvoll ist. Wie du selber sagst, startet deine Szene nach einer Balleroberung im Mittelfeld und einem anschließenden Konter, mit einer hochstehenden Abwehrkette, wo noch dazu RV Morgalla überraschenderweise ein völliges Schläfchen hält und diese erst ermöglicht. Das war auch ein schöner Spielzug, auch wenn nichts zwingendes dabei herausgekommen ist und es auch de facto die einzig halbwegs gefährliche Situation war wenn ichs im richtig im Kopf habe. Meine Szene startet aus dem Abstoß/Spielaufbau heraus und behandelt den Pressingplan von Salzburg. Wir haben als Reaktion die Bälle der Seitenlinie entlang gespielt und Prelec/Malone mussten sich mit einem Gegenspieler im Rücken gegen einen der beiden "Kanten" durchsetzen. Die gepostete Sequenz steht dabei exemplarisch für die Summe dieser Situationen in dem Spiel, wobei sie sich hier aus einer extrem schwierigen Drucksituation im Alleingang gegen die gesamte Abwehr durchgesetzt haben - dank ihrer Physis und Wucht. Und das Ergebnis nach den Wechseln haben eigentlich alle gesehen und wird mir wohl hoffentlich auch niemand widersprechen. Wir hatten in den letzten 20 Minuten nicht eine einzige Abschlussaktion herausgespielt und kam nie das Gefühl auf, es könnte noch etwas in der Offensive passieren. Weil eben abgesehen von deiner Situation Gruber/Aleksa kein Land gesehen haben und der Abfall Im Vergleich zu Prelec/Malone deutlich war. Wenn Gruber/Aleksa so einen Bodycheck wie Prelec gegen Baidoo versuchen, habe ich Angst um ihre Schulter. Und ist auch keine Schande, da gegenüber mit Gadou ein kommender internationaler Star-IV und mit Baidoo ein österreichischer Nationalspieler und die beste Innenverteidigung des Landes steht. Deswegen auch meine Kritik, dass man den beiden keinen Gefallen damit getan hat, sie in diese Duelle zu schicken. Das war ja auch teilweise tragisch, wie wir dann lange Bälle auf die beiden gespielt haben und sie machtlos waren. Es wird Spiele geben, wo es sinnvoller sein wird, aber bei einem Rückstand will ich diese Variante eher nicht mehr sehen.

Bei ihm ist es ein ähnlicher Fall wie bei Gruber - ich seh beide nicht als "klassische" Flügelstürmer an, da auch er fußballerisch zu schwach ist. Man kann ihnen natürlich eine Rolle zuschneiden, wo sie in einem 3-4-3 als RF die Tiefe attackieren und sehr tororientiert agieren können, so wie es Wimmer für Gruber gemacht hat. So als "schwimmender" Angreifer in einem Doppelsturm wie am Sonntag, wo er sich auf den Flügel fallen lassen und auch die Tiefe attackieren kann, ist wahrscheinlich seine beste Rolle. Allerdings hat man seine Limitierungen auch deutlich gesehen und kamen auf die 1-2 guten Ansätze gleichzeitig bei 17 Ballkontakten auch 9 (!) Ballverluste, was einfach viel zu viel auf dem Niveau ist (Malone hatte zb.10 in 94 Minuten). Daher war ich auch sehr verwundert über die vielen positiven Kommentare, vor allem nachdem ich das Spiel nochmal gesehen habe und sich mein Ersteindruck bestätigt hat. Er hat sehr viele leichte Bälle verloren und konnte sich auf engem Raum kaum behaupten, Bolla 2x und 1x Ahoussou haben ihn zb. in drei Szenen völlig abgekocht und die Grenzen aufgezeigt. Hat er die gleichen Aktionen im Horr, geht mit solchen Aktionen garantiert ein Raunen durchs Stadion. Daran sieht man einfach, dass er noch lange nicht so weit ist und Zeit braucht, was nicht schlimm ist für einen 17-Jährigen. Wenn es die Situation zu lässt, kann man ihn als Konteroption bringen (so wie gegen den WAC damals), aber alles darüber hinaus tut man ihm keinen großen Gefallen. Ich hätte ihn auch am Sonntag nicht reingeworfen, weil es gegen einen tiefstehenden Gegner undankbar war, aber das ist nur meine persönliche Meinung. Der Fokus in der Kaderplanung würde in erster Linie darauf liegen 20 Scorerpunkte pro Saison zu ersetzen und die zahlreichen sonstigen kreativen Momente und Keypässe. Ob das jetzt ein Flügelstürmer oder 10er ist, finde ich nicht so wichtig. Man sollte sowieso beide Profile im Kader haben und aktuell sind wir da sehr limitiert, um überhaupt verschiedene Varianten spielen zu können. Im best-case verlängert man einfach mit Fitz und holt gleichzeitig auch eine Alternative +1 Leider zu wenig von ihm gesehen, um das seriös beurteilen zu können. Seine größte Qualität ist meiner Meinung nach der Torabschluss und sehe ihn alleine deshalb eher im Zentrum. Aber muss ehrlich gesagt noch mehr von ihm sehen, als die 2-3 Spiele.

Ich geh davon aus, nachdem man das Experiment Cristiano gewagt hat, der ja in dieses Profil passen würde. Ich schätze mal ist sich finanziell nicht ausgegangen, mal sehen ob es im Sommer endlich adressiert wird. Saljic wäre der offensichtliche Name, steht aber beim Trainer nicht wirklich hoch im Kurs und hat in letzter Zeit zudem mit Verletzungen zu kämpfen. Aber langfristig die offensichtliche Antwort - auch auf einen Fitz-Abgang.

Eine ausführliche Nachbetrachtung zur Derbyniederlage ist gerade online gegangen, die sich mit der Ausgangsfrage beschäftigt, ob man sich wirklich selber geschlagen hat? https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/derbyanalyse-rapids-tugenden-und-das-violette-hadern-mit-sich-selbst/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR7SNj17AKLaPdi2vAUGXyViLD8-w2T3JMKmrgjPUk5DRTwM9XyB2prZuImj0w_aem_7CZrgCIc7uFjg-cT4kGUHg

Andere Spielerprofile. Man hat einfach aktuell keinerlei Alternativen, um z.b. ein 3-4-3 zu spielen. Schon seit zwei Jahren hat man keinen klassischen dribbelnden Flügelstürmer mehr, der letzte war vermutlich sogar Keles. Solche Spielertypen braucht man einfach in der Mannschaft, speziell gegen tiefstehende Gegner. Das sollte im Sommer ein großes Thema am Transfermarkt sein.

Hier werden zwei Dinge vermischt. Was stimmt ist, dass Prelec & Malone sehr viel & wichtige Laufarbeit gegen den Ball verrichten und ihr Anlaufverhalten gut ist, weshalb sie dem Spielaufbau des Gegners lenken können. Beide reiben sich generell extrem auf und helfen damit der mannschaftlichen Kompaktheit. Ohne die beiden wären man defensiv niemals so stabil und es ist ja nicht allzu lange her, dass man in den Bereich große Problem hatte - Stichwort Tabakovic-Abgang. Die Stürmer sind die ersten Verteidiger und das machen sie sehr gut, was ja auch laufend von den Teamkollegen oder vom Trainer hervorgehoben wird. Allerdings laufen sie ja meist sehr hoch an und verteidigen nur selten wirklich tief. Der zweite Aspekt ist ihre offensive Positionierung. Durch den hohen Flügelfokus sind sie mehr oder weniger gezwungen, viel auf den Seiten zu agieren und auszuweichen, um die Bälle prallen zu lassen oder in Unterzahl die Bälle zu behaupten. Hier braucht man sich nur die Heatmap von den beiden aus dem Derby ansehen, da spielt sich sehr viel auf dem Flügel ab. Sie müssen de facto die strukturellen Defizite ausbaden, in dem sie individuelle Lösungen aus schwierigen Situationen finden. Wie oft werden Sie die Seitenlinie entlang mit dem Rücken zum Tor geschickt? Diese "Longline Bälle" spielen wir sehr oft und verlangen von den beiden, dass sie dann damit etwas anfangen. Als Stürmer ist das eine Qual, weil du ja auch weit weg vom Tor dadurch bist. Zum Problem wird es wie eben in den letzten Wochen, wenn die beiden sich in keiner guten Form befinden. Teils weil es natürlich frustrierend ist, wenn du dich ständig in solchen Situationen aufreiben muss, teils nutzen sie dann die paar Situationen, zu denen sie kommen auch nicht aus, was klarerweise negativ aufs Gemüt schlägt. Ich hab das Gefühl, dass die beiden in eine negative Spirale geraten sind und einfach dringend Erfolgserlebnisse brauchen. Im best-case schaut es so wie beim 1:0 gehen BWL aus, wo Prelec auf dem Flügel mit einem tollen "Fersler" das Tor überhaupt erst ermöglicht und damit eine Drucksituation löst. Aber darauf kann man auch nicht konstant bauen, dass das immer so funktioniert. Aber das ist nun mal die offensive Spielanlage, die man praktiziert und die letzten Monate hat es ja öfter funktioniert, als nicht funktioniert. Auch weil man eigentlich variabler geworden ist, aber die Gegner stellen sich in letzter Zeit natürlich gut darauf ein und spielt man nun ausschließlich gegen starke Defensivreihen. Fakt ist aber auch, es gibt deutlich einfacher Aufgaben, als Stürmer in unserer Offensive zu sein. Das sollte man bei aller Kritik nicht vergessen. Deshalb tut sich ein Raguz z.b. auch so schwer nach seinen Einwechslungen, weil er ein ganz anderes Profil hat und keiner ist, der viel auf die Seite ausweicht oder die Tiefe attackiert. Er ist ein klassischer Zielspieler, während die beiden anderen "schwimmende" Stürmer sind, die überall auf dem Feld auftauchen können. Doch gibt es tatsächlich. abseits.at trackt das wöchentlich und bringt die Effizienzscorer-Wertung heraus. Prelec steht aktuell mit vier Pre-Assists gemeinsam mit Fitz und Ranftl bei uns an der Spitze. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/abseits-at-scorerwertung-der-effizienz-2024-25-24-spieltag/