Krischkinho

Der Pucher wollt eh noch bissi Geld reinbuttern und den glorreichen SVM in Europas höchster Spielklasse auftrumpfen lassen. Leider haben die Behörden eine Verschwörung gegen ihn (ihm ) konstruiert
 

Eventuell bildet sich den Drago ja ein Gönner ein der unbedingt für ihn und nur für ihn das Geldbörsel locker sitzen hat - sonst bitte einfach verzichten, ein Spieler der 33 Jahre alt ist, Topverdiener und eine Position die wir eh ganz gut besetzt haben verstärken würde macht mMn ned enorm viel Sinn wenn das Geld ausm „Shared Pool“ kommt.. 

Ende Juni/Anfang Juli wurde genannt   

Ja bestimmt. Weil sie Rapid so geil finden. 
Was man so hört hat sogar Rapid stopp gesagt, weil Union einfach minütlich zusätzliche Millionen draufgelegt hat. 

Eine posthelmatische Belastungsstörung quasi. 

Ich sehe einige Pro- und einige Contra-Argumente und versuche mal, diese (vor dem Lesen der anderen Postings) für mich zu ordnen.
Pro:
- Stephan Helm ist fachlich und menschlich überragend. Ich bin im Fußball noch wenig so sympathischen, empathischen Menschen begegnet wie ihm, eine herausragend hohe soziale Kompetenz. Taktisch hat er viel drauf. Noch dazu ein echter Austrianer seit Jahrzehnten, wie seine ganze Familie.
- Er passt zu unserer Spielidee und unterstützt diese 100%ig. Variierte in StP übrigens zwischen 3er- und 4er-Kette.
- Er kennt die Young Violets-Spieler sehr gut, d.h. einige Spieler, die in den nächsten zwei Jahren KM-relevant werden könnten. Generell scheint dies wieder eine (von vielen geforderte) Annäherung an "unseren Weg" zu sein. Das Trio Helm-Wegleitner-Glatzer hat schon mit ausnahmslos jedem Spieler zusammengearbeitet, der "made by us" ist und in nächster Zeit ein KM-Thema werden könnte.
- Ich behaupte, Wegleitner hätte hier eine absolute Mehrheit als Cheftrainer gehabt. War bekanntlich nicht möglich. Das ist sicherlich die bestmögliche Lösung für ihn, keine andere Lösung hätte ihm eine so starke Lösung zugeschrieben wie diese.
Contra:
- Der Job ist nicht einfach, selbst Michael Wimmer, der viele Jahre in der deutschen BL gearbeitet hat, ist zuletzt daran gescheitert. Helm hat wenig Cheftrainer-Erfahrung, ist auch als Persönlichkeit nicht der Typ, der die internen Grabenkämpfe mit starken Worten beendet und eine große Hausmacht in den Gremien etc. hat. Es ist keine Lösung ohne Risiko, die ganz sicher gut gehen wird.
- Auch hatte Wimmer punkto Teamführung ein paar Probleme, es gab Vorfälle, es gab Suspendierungen, es gab extrem viele Ausschlüsse. Helm ist hier nicht unbedingt der Typ, der für solche Probleme wie geschaffen ist, er gilt durch seine extrem nette Art quasi als das Gegenteil eines "Scharfmachers", der beim SKN für ihn Pogerl war, nun im Trainerteam fehlt.
- Etwas externer Blick im Trainerteam hätte vielleicht ganz gut getan, kann aber noch durch die Neubesetzung des Chefscouts/Analytikerchefs im erweiterten Sinne folgen. 
- Diese Entscheidung hätte auch schon vor knapp 2 Wochen getroffen werden können. Schade um die verstrichene Zeit.
- Ein großes Ausrufezeichen an die Fußball-Community ist es nicht, aber das kann egal sein, die Ausrufezeichen können gerne auch erst dann nach dem Saisonstart erfolgen.

der Traum wurde scheinbar schon bei seiner Verpflichtung als Videoanalyst erfüllt 
Kann mit der Lösung jedenfalls gut leben. Helm und Wegleitner kennen den Verein schon und wissen wohl worauf sie sich einlassen. Jetzt heißt es nur mehr bitte liefern 

Zu hinterfragen ist in erster Linie, wieso man zum wiederholten Male Spieler unter Marktwert herschenkt. Die Liste ist mittlerweile endlos. Das kann man in Summe schon als vereinsschädigend bezeichnen - besonders in einer Situation, wo man jeden Euro gebrauchen kann.
Eine eigene Frage wäre dann noch, warum sie sich bei uns nicht entwickeln. Da darf man dann auch einmal das Personal hinterfragen. Es könnte nämlich auch sein, dass nicht 5-6 Spieler charakterlos sind, sondern irgendwelche Co-Trainer keinerlei Führungskompetenz haben.
Leihe mit Kaufoption ist an sich nicht das Problem. Das Problem ist, dass man bei einer solchen davon ausgeht, dass der Spieler sowieso nicht performen wird. Das ist die einzige Erklärung, warum man so einen Spartarif reinschreibt. Nachverhandeln könnte man sowas zudem auch. Es gibt also nur einen Fehler, den man machen kann: die Option zu niedrig ansetzen und den machen wir zum x-ten Mal so sicher wie das Amen im Gebet. Und nachdem es auch keinerlei selbstkritische Reflexion gibt und eh alles supi gelaufen ist, machen wir sie auch noch die nächsten 100x.
 

Da beginnt schon der erste Fehler. Wenn man es nicht schafft, das Potential eines eigenen Spielers, den man jeden Tag sieht, einzuschätzen (egal, ob er es bei uns aus welchen Gründen auch immer,  nicht wirklich abruft), dann hat hier irgendjemand seinen Job nicht richtig gemacht. 
Wenn ich einen Spieler letztlich um 500k abgeben muss, der vom Käufer umgehend mit saftigem Gewinn weiterverkauft wird, dann habe ich massiv was falsch gemacht. Punkt. Ich weiß nicht was es da überhaupt zu diskutieren gibt. 
Wir sind ja keine geschützte Werkstatt wo "bemühen" oder "eh lieb" irgendwas zählen würden. Wir sind ein Profibetrieb und da sind die Ergebnisse zu messen. Keles wurde falsch eingeschätzt. Unsere Gehaltsempfänger werden aber genau für diese Expertise bezahlt und haben ihren Job nicht gut gemacht. "Kann man ja nicht ahnen" mag für den Fan gelten, aber nicht für denjenigen, der sein Geld damit verdient, genau solche Sachen zu wissen.
Es gibt einfach keinen Grund (anders als bei Tabakovic, wenn man unterstellt, dass man sonst keine Chance gehabt hätte, ihn zu bekommen), für eine derart lächerliche Ablösesumme. Wenn ich 1,5 M als Ablösesumme festschreibe und er performt überhaupt nicht, kann ich ihn immernoch um 500k ziehen lassen. Umgekehrt geht's halt nicht.
Und ich bin auch überzeugt, dass die Ablösesumme -sofern sie sich in gewissen Grenzen hält- (und die ja nicht gezogen werden muss) absolut keine Auswirkungen auf die Bereitschaft zur Leihe hat. Gerade wir haben auch Leihverträge abgeschlossen, wo immer klar war, wir könnten die KO nie ziehen.
Warum denn nicht. Für den aufnehmenden Verein besteht ja kein Risiko. Performed er über der KO, ist es perfekt. Performed er darunter, ziehen sie sie eben nicht oder verhandeln nach. Nur wir können jetzt genau nix nachverhandeln.
Erst Recht wenn man bedenkt, welche Summen in der türkischen Liga bezahlt werden können und dass eine gute Leistung die Begehrlichkeiten von Vereinen wecken kann, für die die KO absolute Peanuts sind. Dass muss doch bitte eingepreist werden.
Du neigst aber auch dazu, jede Kritik an aktuellen Spielern, mit dem allzeit lustigen "alle schuld, alle weck" zu kommentieren. Und wenn ein Spieler dann (zu billig) abgegeben wird, dann war er natürlich immer schon nix.
Angenehm. So kann der Verein schließlich nie irgendwas falsch machen.

500.000 wären ein Wahnsinn und ein Kündigungsgrund für denjenigen, der solche Optionen ausverhandelt...das ist ja fast Vereinsschädigend....und jaja ich weiß, Linden usw...:Stillschweigen usw...aber wenns mal heißt "Stillschweigen" dann ist es eh meistens ein Zeichen, dass Scheisse gebaut wurde

Ei,ei,ei, da hat jemand nicht genau zugehört: Kronsteiner und Parits (wurde zumindest gesagt, habe es nicht überprüft). 
Was ist für dich weinerlich? Er hatte feuchte Augen und war fertig, aber nicht weil "irgendein Achter" im EC spielt, oder irgendetwas anderes unfair gewesen wäre, sondern weil er über seine Leistung so enttäuscht war (hat sich sogar bei der Mannschaft entschuldigt). Hat auch gemeint, er werde wohl in der Nacht kein Auge zumachen. Aus seiner nicht unberechtigten Sicht, hätte er dem Spiel die entscheidende Wendung geben müssen und rutscht dann im letzten Schritt aus.
Ich fand das Interview sehr sympathisch und halte die Selbstkritik nach dieser Saison für überzogen (dass ich das einmal über ein Fußballer-Interview schreiben werde, hätte ich auch nie gedacht). Er hat auch gestern wieder gezeigt, was er kann (der ansatzlose Abschluss aus der Drehung den Früchtl gehalten hat, war beispielsweise sehr stark) und eine tolle Saison gespielt. Dass er auf einem äußerst schwierigen Platz gerade in der Situation wegrutscht ist einfach Pech. 

Er war nicht weinerlich. Er hat eine Mega Saison gespielt und war eben extrem down, was verständlich ist. Hat sich dann sogar beim Verein entschuldigt obwohl sie ohne ihn dieses Match gar nicht gespielt hätten. Es war ein ganz normales Interview von jemanden der gerade verloren hat und sich selbst die Schuld dafür gibt. Dieses "weinerlich" Bashing ist einfach unnötig und in diesem Fall nicht mal passend.
Nein hat er nicht. Man sollt halt nicht über Dinge urteilen die man selbst nicht gesehn hat.
Bei den 4 in Folge gewonnenen Spielen, die auch bei Sky erwähnt wurden, ging es um die ERSTEN 4 Spiele eines neuen Trainers...und das hat davor nur Parits geschafft. Also doch a bisl her.

Ich finde entrup ist gerechtfertigt enttäuscht. 
Heil ein schlechter verlierer. 

Auf die Abbuchung habe ich zwar keinen Einblick, ich nehme aber stark an, dass das bis dahin passieren wird.
Die Rolle Mitglied, die im Endeffekt für den MG-Preis entscheidend ist, wurde im System aber bereits hinterlegt  

In der Geschichte muss man nicht für eine der beiden Seiten sein, ich finde, man kann durchaus feststellen, dass Schmid im gestrigen Interview dünnhäutig gewirkt und sehr unprofessionell reagiert hat. Seine Ehrlichkeit ist ihm hoch anzurechnen, aber als Trainer einer Bundesligamannschaft muss man solche Medientermine einfach souveräner gestalten.
Auf der anderen Seite wäre da noch Jürgen Werner, den man bei Aussagen, die von Respekt oder Anstand handeln, sowieso nicht ernst nehmen kann. Ich glaube man könnte mit diesem Unsympathler ganz gut leben, wenn wenigstens seine Arbeit gut wäre, aber najo. Im Endeffekt haben sich beide gestern nicht mit Ruhm bekleckert, war eher in den Bereich Kaspertheater einzuordnen.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-austria-wien-europacup-playoff-halbfinale/
 
Also... bitte hilf mir da auf die Sprünge, aber Gruber ist ja gar nicht Empfänger von diesem Pass. Der Pass, bei dem Gruber im Abseits steht, geht zu Potzmann und der berührt ihn möglicherweise leicht, wobei Gruber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Abseits steht. Eine Richtungsänderung ist zwar nicht klar erkennbar, aber eine Berührung ist nicht auszuschließen. Onfield wurde kein Abseits festgestellt, also sollte ein nicht-Kontakt nachweisbar sein, um die Entscheidung zu ändern.
Da kann man grundsätzlich wohl A oder B sagen, aber für eine Intervention sehe ich das nicht unbedingt klar genug belegt, dass Potzmann den Ball NICHT spielt. 


 

 
Der genaue Zeitpunkt der Ballabgabe war aber auch nicht gut zu ermitteln (verdeckte Sicht):


Ballo steht beim Bild mit der kalibrierten Linie im Endeffekt genau vor dem Ball. 
 

Daraus kommt dann eine denkbar knappe Entscheidung, bei der ich mir nicht zu 100% sicher wäre, dass die eine Ferse weiter hinten liegt als die andere. Vergleicht mal wo der Unterschenkel im Schuh endet... einer hat eine riesige Ferse, der andere gar keine. Der rote Klecks ist niemals die Linie die über den Schuh geht. Auch stehen die Zehen ungefähr gleich weit über die blaue Linie hinweg. Schuhgröße 45 vs. 43? Daran machen wir jetzt also Tore fest?
Falls abseits, dann allenfalls zwei Zentimeter, die man höchstens mit hochauflösendem Standbild in einer Superzeitlupe erkennen kann, während man aber den Zeitpunkt der Ballabgabe in dieser Einstellung eigentlich gar nicht erkennen konnte (und in der anderen wiederum nicht die Abseitsposition). 
 
Selbst wenn man das als direkten Pass zu Gruber wertet, also ohne jegliche Berührung von Potzmann und tatsächlich dieses etwaige Mini-Abseits werten könnte, dann hat es auch noch 9 Sekunden und Kontakte zweier weiterer Mitspieler und einen Ballverlust eines Gegenspielers gedauert, bis daraus ein Tor wurde. Sollte da nicht neben "im Zweifel für den Angreifer" noch ein bissel zusätzliche Milde (oder berechtigte Zweifel) angewendet werden? Das ist ja nun wirklich kein glasklar nachgewiesenes Abseits und das sollte es in diesem Falle doch jedenfalls sein. 
 
Für mich schon ein Fall von "wer sucht der findet" bzw. "im Zweifel gegen uns" und das ist bei diesem Schiedsrichter einfach kein Zufall mehr. 
 

Meine 5 Abos sind vergeben! Ich wünsche uns Allen einen erfolgreichen Freitag Abend!!!

Wobei- dass sie die Grünen hasst glaub ich ihr mittlerweile schon. Also so gesehen ..

Danke fürs reinstellen, warst etwas schneller als ich
Der zweite Teil kommt morgen und beleuchtet die Dynamiken innerhalb der Mannschaft und die Fehler der sportlichen Führung. Da steckt viel Herzblut drin und wochenlange Arbeit, da ich nicht mit der Trainerentlassung gerechnet hatte. Viel Spaß beim Lesen!

Unpopuläre Meinung: Die Leistung über 50-60min war heute absolut gut - die beste seit wochen. Dominanter Auftritt und dem wac gegenüber in ALLEN Belangen überlegen, außer dass wir einfach den hurns Ball nicht im Tor unterbringen. Wahnsinn was wir da wieder vernebelt haben, während beim wac JEDER schuss im tor war. Ich kann heute zumindest - im Gegensatz zu Lustenau auswärts- keinem Spieler mangelnden Einsatz vorwerfen. Ich hatte nicht den Eindruck dass heute nicht jeder alles gegeben hat. Gegen den Trainer hat da niemand gespielt. Sinnbildlich für den Zustand des Teams war, dass wir nach dem 0-2 komplett die nerven schmeissen u auseinanderbrechen….. fürchterlich.
Wie gesagt: So ein Spiel kannst normalerweise gar nicht verlieren, wir schaffens aber in ein debakel zu laufen  
Man darf gespannt sein wer der neue Übungsleiter werden wird. Dass wir MW noch einmal auf der Austria Bank sehen werden, nimmt wohl nun niemand mehr an….

Respekt vor seiner Reaktion nach Spielende. Nach so einem Spiel sofort zu den Fans zu gehen und sich unter Tränen diesen zu stellen, sagt alles über den feinen Menschen Michael Wimmer aus. Es tut mir für ihn leid, wie dies nun bald enden wird.

Na sicher würde er es sich antun. Was hat er groß vorzuweisen? . 3 gute Spiele vom lask als cheftrainer? Ist er überhaupt fertig mit der Trainerausbildung? Warum sollte er sich einen Klub wie die Austria nicht antun wollen? 
Ich würde eher sagen warum sollte die Austria einen Trainer holen, der gerade mal 3 Spiele als cheftrainer intus hat auf BL Niveau? 
Noch dazu in der bisherigen Trainerlaufbahn meist nur 1-2 Jahre bei der gleichen Station, also auch nicht unbedingt beständig. 

Laut Auskunft von unserem Finanz-Vorstand Harald Zagiczek heute in Wiener Neustadt beim Cupfinale wurden gegenüber dem Vorjahr heuer ca. 35.000 Euro (45000 versus 80.000) beim Mitgliederfest eingespart. Meiner Meinung nach ist das ohne Qualitätseinbuße gelungen.
Mich stimmt positiv, dass Herr Zagiczek offensichtlich ALLE Ausgaben nach sinnvollen Einsparungsmöglichkeiten durchleuchtet.

NICHT dabei und diesmal macht es mir wirklich (!) nichts aus...die Mannschaft mit ihrer präpotenten Art und ihrem lustlosen Herumgekicke hat es geschafft, mir den Spaß zu nehmen und das ist, was Fußball angeht gar nicht so einfach
Ich habe einen Termin, also kein freiwilliger Verzicht wie zb beim MG Fest, aber es ist mir wirklich egal, dass ich nichts sehe...und das kommt selten vor
Eine große BITTE an die Fanszene, die wirklich gute Arbeit macht : Lasst dieses saublöde Diculica Lied endlich weg...ich weiß nicht was daran so toll ist, dem Gegenüber "das Genick brechen" zu wollen, ich finde dieses Lied abartig und ungustiös, weit schlimmer als das H***söhne (was auch nicht so toll ist, aber Ok)...dazu kommt, dass dieses Lied ja nicht mal nur gg die Grünen verwendet wird, sondern immer ? Kommt den gesch**** da nicht viel zu viel aufmerksamkein unsererseits zu ? Die sie gar nicht verdienen....abgesehen davon begeben wir uns auf deren grindiges Niveau mit "Schalgt die Austria tot" und "TodundHass"...das ist das Selbe, wie wenn man "Rapid verr***" brüllt oder jemanden das Genick brechen will
Ich weiß, viele finden das super, ich absolut nicht 

Was heisst WELCHE KAMERAEINSTELLUNGEN der gesehen hat?
OIDA???
Wie kann es überhaupt diskutabel sein, dass er nicht ALLE Einstellungen sieht?

WENN dem so ist, dann ist es bitte ein noch viel größerer Skandal.
Wenn der VAR die Einstellung dem Schiri NICHT zeigt, in der es am Klarsten zu sehen ist. 
Und niemand kann sagen die hatten zu dem Zeitpunkt nicht, weil im TV habens es ganz klar gezeigt