p a t

Über die Handsauslegung kann ich mich auch stundenlang echauffieren
 
 
Ich bin mir beim Elfer nicht 100% sicher, ober der grüne Fuß nicht vielleicht doch am Ball ist - ich erkenns einfach nicht.
Wie gesagt eine absolut diskutable Entscheidung. Aber sie wird für mich nicht durch die Bilder widerlegt.
Gleiches gälte freilich auch bei einem Elferpfiff.
 
Dass der VAR bei uns grundsätzlich oft nicht funktioniert, ist unbestritten.
Aber in dem Fall - bei aller Fragwürdigkeit - finde ich es gut, dass ein Schiri den Mut hat, bei seiner Wahrnehmung zu bleiben.
 

Bei Schick bin ich bei dir, auch in Summe mit seiner ersten Aktion muss der fliegen.
 
Beim Elfer bzw. Tor bin ich bei ihm. Einen klaren und offensichtlichen Fehler, der zweifelsfrei belegt ist, sehe ich weder beim Elfer noch beim Angriff, daher nachvollziehbar, dass es bei der Feld-Entscheidung bleibt.
 
Natürlich diskutabel, aber weit weg von einem Skandal oder sonstigen Verschwörungsschmus.

Schon als es bei dem irren Nachtreten von Schick in Hälfte 1 nichtmal Gelb gab kannte man die Agenda dieses Skandalschiris

Blumenstrauß statt Robert Klauß

In dem Fall hatten die Grazer absolut Recht - die kennen sich da nämlich aus - Klauß einfach nur ein unglaublich schlechter Verlierer der dem Schiri da das eigene Versagen umhängen wollte. Gottseidank verhalten sich, wenigstens diesbezüglich, unsere Verantwortlichen wie anständige erwachsene Menschen.. 

Günstig ist es mal sicher nicht
 

Günstig ist es mal sicher nicht
 

Ich schätze da Wimmer wie Schmid ein, wenn man Klartext redet, dass man nicht verlängert, würde er vielleicht einvernehmlich gleich gehen. 

Schande.
Von Hutz geklaut.

Beim glauben is des höchste da eh wissen ;-)

Ich gehe jetzt nur auf Burgi ein, der Rest wurde schon hinreichend diskutiert. Burgi ist Kapitän, alt genug, hat Erfahrung von fast zwei Jahrzehnten und diese gesammelt u. a. in England und Deutschland. Medienschulungen wird er auch eher nicht nur vom Hörensagen kennen.
Er hat sich im Nahbereich eines BL-Spiels homophob betätigt. Das Regulativ schreibt hier "mindestens 5 Spiele Sperre" vor. Also sind 3/6 eine angemessene Sanktion. Gerecht auch deshalb, weil jede andere Strafe oder jeder Nachlass in der Berufung aus neutraler Sicht zurecht als Kniefall gesehen werden könnte. Solche Urteile dürfen, nein, sollen auch Signalwirkung haben.
In den sportlichen Wettkampf greift nicht die BL ein, sondern unsere Profis, die sich - trotz besseren Wissens, entsprechender Schulungen und der nötigen Erfahrung - dazu entschieden haben, gegen das Regulativ zu verstoßen. Der Senat greift ein, nicht um eine sportliche Entscheidung in eine bestimmte Richtung zu begünstigen, sondern um die Integrität des Bewerbs wiederherzustellen. 
Das mag dem ein oder anderen nicht passen und von Verfolgung oder Verschwörung daherschwurbeln lassen, Fakt ist aber, dass es uns deshalb trifft, weil wir einfach so dumm waren, es als erste (öffentlich) zu machen. 

Hand aufs Herz:
Offizielle, die 2024 immer noch schwul als Beschimpfung verwenden, oder das in irgendeiner Form mitfeiern, haben am Tag des Bekanntwerdens ihren Spind zu räumen.
Das Urteil entspricht 1. den Regularien und ist 2. mit der Bewährung sogar noch entgegenkommend.
 
 
Die sollen aufhören zu heulen.

Das Ständige Neutrale Schiedsgericht gibt's noch
Danach den CAS

Ganz ernste Frage, wird DIR das nicht zu blöd?
"Keine Ahnung obs stimmt aber...". Normalerweise bin ich von dir besseres gewohnt, in der Sache hauts dir aber, wie vielen anderen Personen, bissl den Vogel raus.
Gerne auch via PM oder WA...

Wer ernsthaft den Gedanken hegt, dass sich Schiedsrichter, von Veilchen unterwanderte Liga-Gremien, die Medien und Politik gegen Rapid verschworen haben, sollte bitte einen Schritt an die frische Luft machen und grün touchieren - also Gras anfassen.
Es ist Fußball in Österreich, nicht Game of Thrones.

?
Ich rede vom Paragraphen in der Rechtspflegeordnung des ÖFB, anhand dessen ja geurteilt wird. Eben nicht vom StGB. Ich sage ja mehrmals, dass wir uns hier nicht im Strafgesetz befinden. Das ist doch jedem klar. Deshalb versteh ich die ständigen Vergleiche da nicht.

Hand aufs Herz:
Offizielle, die 2024 immer noch schwul als Beschimpfung verwenden, oder das in irgendeiner Form mitfeiern, haben am Tag des Bekanntwerdens ihren Spind zu räumen.
Das Urteil entspricht 1. den Regularien und ist 2. mit der Bewährung sogar noch entgegenkommend.
 
 
Die sollen aufhören zu heulen.

Bei einem Mindestmaß von 5 Spielen Sperre alle fünf auf Bewährung auszusetzen wird der Idee der Regel aber auch nicht gerecht.

Bei einem Mindestmaß von 5 Spielen Sperre alle fünf auf Bewährung auszusetzen wird der Idee der Regel aber auch nicht gerecht.

Könnten uns langsam von dieser Idee verabschieden, dass die Strafen "zu hoch" wären, wenn sie sich eigentlich so ziemlich ans Mindestmaß laut Regulativ halten. Ich weiß, hier hat man sich einige Tage lang etwas anderes erhofft, ohne jemals in die Statuten zu blicken. Aber das ist halt eben nicht willkürlich gekommen.

Bei einem Mindestmaß von 5 Spielen Sperre alle fünf auf Bewährung auszusetzen wird der Idee der Regel aber auch nicht gerecht.

Hand aufs Herz:
Offizielle, die 2024 immer noch schwul als Beschimpfung verwenden, oder das in irgendeiner Form mitfeiern, haben am Tag des Bekanntwerdens ihren Spind zu räumen.
Das Urteil entspricht 1. den Regularien und ist 2. mit der Bewährung sogar noch entgegenkommend.
 
 
Die sollen aufhören zu heulen.

Hand aufs Herz:
Offizielle, die 2024 immer noch schwul als Beschimpfung verwenden, oder das in irgendeiner Form mitfeiern, haben am Tag des Bekanntwerdens ihren Spind zu räumen.
Das Urteil entspricht 1. den Regularien und ist 2. mit der Bewährung sogar noch entgegenkommend.
 
 
Die sollen aufhören zu heulen.

Hand aufs Herz:
Offizielle, die 2024 immer noch schwul als Beschimpfung verwenden, oder das in irgendeiner Form mitfeiern, haben am Tag des Bekanntwerdens ihren Spind zu räumen.
Das Urteil entspricht 1. den Regularien und ist 2. mit der Bewährung sogar noch entgegenkommend.
 
 
Die sollen aufhören zu heulen.