Tägliche News vom GAK

[HM8887]

Der erste Neuzugang für die Oberliga ist fixiert. Dominik Hackinger von Kalsdorf http://grazerak.at/index.php/aktuelles/400-erster-topzugang-fuer-die-oberliga

[Moldi]

Liest sich schonmal sehr gut. Hat jemand Erfahrungsberichte zu diesem Spieler?

[1902Style]

Super Transfer!

[johnny_knoxville]

Liest sich schonmal sehr gut. Hat jemand Erfahrungsberichte zu diesem Spieler?

Wie bereits erwähnt, sehr sehr guter Transfer....der wird euch enorm weiterhelfen.

[para]

mit den referenzen kann er nur eine verstärkung sein!!!

mit den referenzen kann er nur eine verstärkung sein!!!

[1902Style]

GAK: ASTON VILLA 0:8

Vorstand rau s

[_UndertakeR_]

Am 7.Mai ist der Gak live auf Orf Sport + zu sehen.

http://www.laola1.at/de/red/fussball/sonstiges/news/fussball--orf-uebertraegt-oberliga-spiel-des-gak-live/

[kreiner]

 

Am vorletzten Tag der Übertrittszeit im Jänner soll dem GAK Gleinstätten Stürmer Matej Vracko zu günstigen Konditionen angeboten worden sein, die sportliche Leitung hat aber kein Interesse an dem Spieler gezeigt. Sollte dies aber den Tatsachen entsprechen, ist das ein gravierende Fehlentscheidung. Erstens hätte der GAK den dringend benötigten Strafraumstürmer, zweitens hätte man einen Aufstiegskonkurrenten entscheident geschwächt.

Werde versuchen zu erfahren ob an der Sache was dran war. 

[para]

Der Verein wird schon seine Gründe haben warum der Spieler nicht verpflichtet wurde.

[Inquisitor]

kreiner schrieb vor 8 Stunden:

 

Am vorletzten Tag der Übertrittszeit im Jänner soll dem GAK Gleinstätten Stürmer Matej Vracko zu günstigen Konditionen angeboten worden sein, die sportliche Leitung hat aber kein Interesse an dem Spieler gezeigt. Sollte dies aber den Tatsachen entsprechen, ist das ein gravierende Fehlentscheidung. Erstens hätte der GAK den dringend benötigten Strafraumstürmer, zweitens hätte man einen Aufstiegskonkurrenten entscheident geschwächt.

Werde versuchen zu erfahren ob an der Sache was dran war. 

Ohne die Hintergründe zu kennen; aber wenn der Verein einem Konkurrenten tatsächlich einen Spieler angeboten haben sollte, dann seh ich dahinter spontan einen Grund: Sie sind krachdürr, wollen ihn zu Geld machen und sein Gehalt sparen. Wenns schon so weit ist, dann könnte man durchaus drauf zocken, dass der Spieler bald gratis zu haben ist.

Plus: gratis wird der auch nicht kicken... vielleicht hat das der Vorstand auch nach Blick ins eigene Börserl abgelehnt.

[Moldi]

Ich denke eher , dass man einfach viel bessere Spieler bekommen kann und deswegen diesen Spieler nicht verpflichtet hat.

[johnny_knoxville]

Inquisitor schrieb vor 12 Stunden:

Ohne die Hintergründe zu kennen; aber wenn der Verein einem Konkurrenten tatsächlich einen Spieler angeboten haben sollte, dann seh ich dahinter spontan einen Grund: Sie sind krachdürr, wollen ihn zu Geld machen und sein Gehalt sparen. Wenns schon so weit ist, dann könnte man durchaus drauf zocken, dass der Spieler bald gratis zu haben ist.

Plus: gratis wird der auch nicht kicken... vielleicht hat das der Vorstand auch nach Blick ins eigene Börserl abgelehnt.

Naja, ohne jetzt Details zu kennen, kann man da nur vage Vermutungen anstellen. Hängt natürlich auch davon ab, ob der Vracko vom Verein Gleinstätten (kann ich mir echt nicht vorstellen) oder von irgendwelchen Beratern angeboten wurde. Wenn die ihn loswerden wollten, hättens den unten sicherlich wo angebracht, wo die Kohle recht gut fließt 

Ob der bei GAK funktioniert hätte, ist auch eine andere Frage, Slowenen sind ja nicht immer einfach und verlangen fürstliche Entlohnung. 

bearbeitet 27. März 2017 von johnny_knoxville

[kreiner]

Inquisitor schrieb vor 12 Stunden:

Ohne die Hintergründe zu kennen; aber wenn der Verein einem Konkurrenten tatsächlich einen Spieler angeboten haben sollte, dann seh ich dahinter spontan einen Grund: Sie sind krachdürr, wollen ihn zu Geld machen und sein Gehalt sparen. Wenns schon so weit ist, dann könnte man durchaus drauf zocken, dass der Spieler bald gratis zu haben ist.

Plus: gratis wird der auch nicht kicken... vielleicht hat das der Vorstand auch nach Blick ins eigene Börserl abgelehnt.

Vom Verein wurde der Spieler nicht angeboten, eh klar.

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber im " G `schäft " kennst dich glaub' ich net wirklich aus.

[kreiner]

johnny_knoxville schrieb vor einer Stunde:

Naja, ohne jetzt Details zu kennen, kann man da nur vage Vermutungen anstellen. Hängt natürlich auch davon ab, ob der Vracko vom Verein Gleinstätten (kann ich mir echt nicht vorstellen) oder von irgendwelchen Beratern angeboten wurde. Wenn die ihn loswerden wollten, hättens den unten sicherlich wo angebracht, wo die Kohle recht gut fließt 

Ob der bei GAK funktioniert hätte, ist auch eine andere Frage, Slowenen sind ja nicht immer einfach und verlangen fürstliche Entlohnung. 

Auch beim GAK gibt es Spieler die für OL-Verhältnisse fürstlich entlohnt werden und einer davon ist bis dato eine einzige Entäuschung, Marco Heil.

[johnny_knoxville]

kreiner schrieb vor 9 Minuten:

Auch beim GAK gibt es Spieler die für OL-Verhältnisse fürstlich entlohnt werden und einer davon ist bis dato eine einzige Entäuschung, Marco Heil.

Das stimmt natürlich schon, nur bei Slowenen ist es ja oftmals so, dass die nur 1-2x pro Woche trainieren. Und wenn ich mich jetzt nicht irre (möchte niemanden fälschlicherweise etwas unterstellen), glaub ich gehört zu haben, dass Vracko eher als fauler Spieler bekannt ist. Deshalb hatte er auch nur ein einjähriges Gastspiel beim DSC (zwischen seinen 2maligen Amtszeiten bei Ragnitz). Ob das dann für die Professionalität, die GAK mit absoluter Sicherheit an den Tag legt und fordert, reicht, kann man zumindest anzweifeln oder diskutieren.

Vielleicht ein möglicher Gedankengang von der sportlichen Leitung  Man hatte bestimmt seine Motive..

bearbeitet 27. März 2017 von johnny_knoxville