35 replies to this topic

[iceman]

http://sport.orf.at/...103565/2103568/

na das hätte ich ned gedacht

[revo]

War sicher die Zahnpasta.

[iceman]

http://www.laola1.at...4-100-132-.html

[revo]

Tour und Giro verpasst er, Vuelta darf er aber schon wieder fahren. Wird's halt eine Heimpropagandatour.

[Heffridge]

dennoch gut, dass er gesperrt wurde!

[raumplaner]

jetzt sollte dann wieder ein langläufer dran sein, immer schön abwechselnd.

[Juvenal]

Diese Sperre kommt überraschend, aber sicher sinnvoll!

[revo]

Juvenal sagte am 06. Februar 2012 - 13:42:

Diese Sperre kommt überraschend, aber sicher sinnvoll!

Soweit wie rückwirkende Sperren halt sinnvoll sind. Geld wird er zurückzahlen müssen, radeln darf er aber in einem halben Jahr wieder.

[Doug Heffernan]

Gibts eigentlich irgendwem in diesem verseuchten Radsport, der NICHT dopt???? Der ganze Zirkus gehoert gesperrt und aufgeloest. Ist doch komplett sinnlos, wenn man ueberhaupt nur eine Chance hat, wenn man dopt.

[Kaufi]

revo sagte am 06. Februar 2012 - 13:44:

Soweit wie rückwirkende Sperren halt sinnvoll sind. Geld wird er zurückzahlen müssen, radeln darf er aber in einem halben Jahr wieder.

an die 2.5 millionen euro sinds glaub ich!
und 2 jahre sperre ist normal - wenn er alle seine siege verliert, und das geld zurückzahlen muss, ist das ja quasi wie eine sperre; radeln hätte er ja trotzdem dürfen, wenn auch nur im training (valverde war ja 2 jahre gesperrt, und ist angeblich im letzten jahr 40 000 kilometer im training geradelt; hat auch gleich eine etappe bei seiner 1. rundfahrt nach der sperre gewonnen).

trotzdem ist es ein "komisches" urteil: sinngemäß sagen sie, dass sie ihm kein doping nachweisen konnten, sperren ihn aber trotzdem.
bin gespannt, ob er weitermacht (hat ja im herbst auch schon ein ziemliches tief aufgrund des ganzen verfahrens gehabt, und an die 8 kilo zugenommen zeitweise) - wenn ja, holt er sich die vuelta, die für ihn ja maßgeschneidert ist: 13 bergetappen

Doug Heffernan sagte am 06. Februar 2012 - 14:04:

Gibts eigentlich irgendwem in diesem verseuchten Radsport, der NICHT dopt???? Der ganze Zirkus gehoert gesperrt und aufgeloest. Ist doch komplett sinnlos, wenn man ueberhaupt nur eine Chance hat, wenn man dopt.

vergleich zu anderen sportarten? weils grad dazupasst, stichwort NFL? alle dopen wie die verrückten, und wenn dann im jahr mal 2 oder 3 erwischt werden, kriegen sie halt eine 4 spiele sperre - die armen...

Dieser Beitrag wurde von Kaufi bearbeitet: 06. Februar 2012 - 15:01

[#25]

Doug Heffernan sagte am 06. Februar 2012 - 14:04:

Gibts eigentlich irgendwem in diesem verseuchten Radsport, der NICHT dopt???? Der ganze Zirkus gehoert gesperrt und aufgeloest. Ist doch komplett sinnlos, wenn man ueberhaupt nur eine Chance hat, wenn man dopt.

Weils bei vielen anderen Sportarten ja so anders is.

Dieser Beitrag wurde von #25 bearbeitet: 06. Februar 2012 - 15:07

[Kaufi]

#25 sagte am 06. Februar 2012 - 15:06:

Weils bei vielen anderen Sportarten ja so anders is.

das ist es ja - klar, bringt doping im radsport sehr viel, und es verwenden sicherlich viele mittel und methoden, die zum doping gehören bzw. in den graubereich, aber in keiner anderen sportart wird so viel kontrolliert; ich wär sehr gespannt, wieviele positive fälle es gibt, wenn im skisport, basketball, football usw auch so viele tests durchgeführt würden.
armstrong wurde in seiner karriere glaub ich 600 mal getestet

Dieser Beitrag wurde von Kaufi bearbeitet: 06. Februar 2012 - 15:12

[HUJILU]

Kaufi sagte am 06. Februar 2012 - 15:09:

armstrong wurde in seiner karriere glaub ich 600 mal getestet

und immer war die pharmaindustrie besser.

armstrong war wie alle anderen spitzen-radfahrer durchgehend gedopt, anders geht sowas nicht. aber dann soll man halt so ehrlich sein und sagen "ja, bei uns ist es ein freies gewerbe, macht was ihr wollt" und als sponsoren steigen baxter, pfizer und co ein

[#25]

HUJILU sagte am 06. Februar 2012 - 15:24:

dann soll man halt so ehrlich sein und sagen "ja, bei uns ist es ein freies gewerbe, macht was ihr wollt" und als sponsoren steigen baxter, pfizer und co ein

Das geht aber nicht so easy wie man sichs vorstellt. Glaub kaum dass z.B. Staatsgesetze aufgrund des Radsports geändert werden.

[Kaufi]

HUJILU sagte am 06. Februar 2012 - 15:24:

armstrong war wie alle anderen spitzen-radfahrer durchgehend gedopt, anders geht sowas nicht.

und eben genau so wenig geht es mMn, die 100 meter ungedopt unter 9.6 zu laufen, im basketball/eishockey oder sonst wo anstrengende serien durchzustehen, im langlaufen/biathlon oder sonst wo jedes bzw. jedes 2. wochenende 3 rennen zu bestreiten, sich jedesmal bis aufs letzte zu verausgaben, und nächste woche wieder frisch und munter am start zu stehen.
der radsport hatte sicherlich seine "blüte", was das doping angeht - in den 90ern dürfte es wirklich sehr schlimm gewesen sein; aber in den letzten jahren sind z.b. die auffahrtszeiten bei den bergetappen deutlich gegenüber von vor 10 bis 15 jahren gestiegen, und das trotz besseren materials; und das ist mMn schon ein indikator dafür, dass es nicht mehr so "leicht" ist, sich bis oben hin zu voll zu dopen, was sicherlich auch auf die verbesserten kontrollen und den seit einigen jahren verpflichtenden blutpass zurückzuführen ist.
dass im radsport sicherlich noch immer ein doping problem besteht, das man wahrscheinlich niemals ganz wegbekommt, steht außer frage - aber es ist nicht die einzige sportart, in der soviel gedopt wird (so wird es aber leider sehr oft dargestellt)

Dieser Beitrag wurde von Kaufi bearbeitet: 06. Februar 2012 - 15:35