809 replies to this topic

[Istvan Who]

Die Lustenauer Stadion-Modalitäten sorgen für etwas Aufregung. Ich hoffe, dass damit nicht die Verschwörungstheorien befeuert werden ("Die Austria verdient am Klassenerhalt des FC..."). Ex orf.at:

Zitat

Vorwurf: Dubiose Geldzahlungen an Fussballclub

Der Streit über die Nutzung des Reichshofstadions in Lustenau scheint nicht überwunden. Wie die Wirtschaftspresseagentur berichtet, stößt vor allem eine Ablösezahlung der Gemeinde von 290.000 Euro an die Austria Lustenau auf Kritik.
Die Kritiker bezeichnen die Geldflüsse an die Austria Lustenau als teilweise undurchsichtig. Bürgermeister Kurt Fischer (ÖVP) will die Zahlung als Verhandlungsergebnis verstanden wissen. Die Gemeinde zahlte für einen neuen Pachtvertrag 290.000 Euro an die Austria Lustenau, damit der zweite Fußballclub FC Lustenau das Reichshofstadion mitbenützen kann. Die Gemeinde habe es versäumt, sich Bilanzen vorlegen zu lassen, in denen die Investitionen der Austria Lustenau exakt nachvollzogen werden können, äußern sich Kritiker gegenüber der Wirtschaftspresseagentur.
„Es war ein Deal“

Außerdem, so die Kritiker, habe die Austria seit 2007, vier Jahre lang, jeweils 25.000 Euro als Investitionszuschuss bekommen. Bürgermeister Fischer sagt, er sei nicht glücklich über die Entscheidung, die noch sein Vorgänger getroffen habe. Die Zahlung von 290.000 Euro sei Teil eines Gesamtpaketes, ein Deal. Nur so habe man die Austria zu einem neuen Pachtvertrag bewegen können.

[up the Bohs]

Die Gemeinde schiebt der Austria das Geld hinein, wo sie es nur können. Warum muß überhaupt das Stadion verpachtet werden? Gerade wenn es 2 Klubs in der selben Liga gibt, wäre naheliegender, dass die Marktgemeinde das Stadion selbst bewirtschaftet und es an beide Klubs tageweise vermietet.

[hdv]

Fem Fan sagte am 15. Mai 2012 - 09:19:

Hab jetzt obige 6 Postings diesen Standardartikel betreffend über eine etw. Verbauung hierher verschoben, könnt sein, dass wir damit noch länger beschäftigt sind, und hier passts thematisch besser rein.

Wetter in
Bregenz: 7.7 °C
wolkenlos
Live Stream:
Radio Vorarlberg
NavigationTV-ProgrammTVthekRadioÖsterreichWetterIPTVSportNewsORF.at im Überblick
Ganz Österreich
Vorarlberg-News
Radio Vorarlberg
Kultur & Tipps,Focus,Liga Total,Podcast,Kochen,Ratgeber
Vorarlberg heute
On demand
Landesstudio
Kontakt
Kritik an Geldzahlungen: Austria reagiert

Kritiker bezeichnen eine Ablösezahlung für die Nutzung des Reichshofstadion in Höhe von 290.000 Euro an den Fußballclub Austria Lustenau als „teilweise undurchsichtig“, so die WPA. Laut Verein ist dieser Betrag mehr als gerechtfertigt.

Bürgermeister Kurt Fischer (ÖVP) will die Zahlung als Verhandlungsergebnis verstanden wissen, berichtet die Wirtschaftspresseagentur. Die Gemeinde zahlte für einen neuen Pachtvertrag 290.000 Euro an die Austria Lustenau, damit der zweite Fußballclub FC Lustenau das Reichshofstadion mitbenützen kann. Die Gemeinde habe es versäumt, sich Bilanzen vorlegen zu lassen, in denen die Investitionen der Austria Lustenau exakt nachvollzogen werden können, äußern sich Kritiker gegenüber der Wirtschaftspresseagentur.

Start / PauseStumm schaltenLeiserLauterVideo zurückspulen
„Es war ein Deal“
Außerdem, so die Kritiker, habe die Austria seit 2007, vier Jahre lang, jeweils 25.000 Euro als Investitionszuschuss bekommen. Bürgermeister Fischer sagte, er sei nicht glücklich über die Entscheidung, die noch sein Vorgänger getroffen habe. Die Zahlung von 290.000 Euro sei Teil eines Gesamtpaketes, ein Deal. Nur so habe man die Austria zu einem neuen Pachtvertrag bewegen können.

„Die Austria kann Rechnungen vorweisen“
Fußball-Erstligist Austria Lustenau hat am Mittwoch auf die Vorwürfe reagiert. Laut Präsident Hubert Nagel ist dieser Betrag für den neuen Pachtvertrag mehr als gerechtfertigt: „Die Austria könne auch Rechnungen in diese Höhe vorweisen“, so Nagel weiter.

Publiziert am 16.05.2012mehr Radio Vorarlberg

Wir bekommen in der 68 min. Das 1:3 und in der 72 min. Führt der FC 1:0 . Wenn man sich das im TV ansieht erkennt man alles . Mir ist aber nicht klar gewesen warum jetzt ist es klar siehe Bericht oben!
Danke
Kontakt Impressum

[Fem Fan]

Der LASK bekam Besuch vom Finanzamt:

http://www.nachricht...k/art100,887174

[Fem Fan]

hdv sagte am 17. Mai 2012 - 08:56:

Wir bekommen in der 68 min. Das 1:3 und in der 72 min. Führt der FC 1:0 . Wenn man sich das im TV ansieht erkennt man alles . Mir ist aber nicht klar gewesen warum jetzt ist es klar siehe Bericht oben!
Danke
Kontakt Impressum

Also der Austria Lustenau Präsident Nagel hat anlässlich der Vorberichterstattung auf Sky in der vorletzten Runde auf die Frage, ob er den FCL weiterhin in der Ersten Liga sehen wolle wörtlich gemeint: "Da ich bekannt dafür bin, immer ehrlich zu sein, ein klares NEIN!"

Dieser Beitrag wurde von Fem Fan bearbeitet: 17. Mai 2012 - 10:14

[viennafan62]

hdv sagte am 17. Mai 2012 - 08:56:

Wir bekommen in der 68 min. Das 1:3 und in der 72 min. Führt der FC 1:0 . Wenn man sich das im TV ansieht erkennt man alles . Mir ist aber nicht klar gewesen warum jetzt ist es klar siehe Bericht oben!
Danke
Kontakt Impressum

Das hab ich mir auch schon gedacht.

[Fem Fan]

viennafan62 sagte am 17. Mai 2012 - 09:52:

Das hab ich mir auch schon gedacht.

Ja, man kann vielleicht in allem Verschwörerisches erkennen, aber wenn man damit anfängt, in Spiele, die nicht nach Wunsch ausgehen, was hineinininterpretieren zu wollen, würde man nicht fertig werden. Oder driftet der Fußball wirklich zusehends ins Halbseidene ab ? Ich für mich will es noch verdrängen ....

Dieser Beitrag wurde von Fem Fan bearbeitet: 17. Mai 2012 - 13:53

[Istvan Who]

viennafan62 sagte am 17. Mai 2012 - 09:52:

Das hab ich mir auch schon gedacht.

Also ganz kann ich dieser Logik nicht folgen. Der FC hätte doch in jedem Fall Punkte gabraucht und niemand in Lustenau hätte eine Veranlassung gehabt mit den Toren darauf zu warten, bis wir mit zwei Toren gegen den WAC in Rückstand geraten sind, oder?

Als damals Hartberg "zeitgerecht" die Tore geschossen hat um sich gegen den GAK im Aufstiegsrennen durchzusetzen, konnte ich den Sinn eines solchen Verhaltens erkennen, in diesem Fall aber wirklich nicht.

Dass die Austria gewisse finanzielle Vorteile vom Ligakonkurrenten FC hat, mag so sein, aber bei dessen Abstieg (und ETWAIGEN Stadionwechsels) wäre das Potenzial dafür, dessen Sponsoren für sich zu gewinnen, doch auch nicht zu unterschätzen. Wie vom Austria-Präsidenten gesagt, glaube ich ihm, die Marktgemeinde Lustenau lieber alleine in der Ersten Liga zu vertreten.

Natürlich ist die Vienna ein gebranntes Kind, aber ich erkenne da eine gefährliche Tendenz, jedes unerwünschte Ergebnis in Zweifel zu ziehen und die sportliche Redlichkeit pauschal in Abrede zu stellen. Da können wir doch gleich den Hut drauf hauen, Wrestling schauen oder uns auf die Miniknaben konzentrieren.

Und wenn sich sogar Vereinsvertreter veranlasst sehen, solche Verdachtsmomente anzusprechen, dann doch bitte im direkten Kontakt mit Bundesliga, Amtskollegen der betroffenen Vereinen und meinetwegen einem Rechtsanwalt.

Zitat

Der LASK bekam Besuch vom Finanzamt:

Um einen sehr witzigen Kommentar aus dem LASK-Channel zu zitieren:

Zitat

Komisch. Sonst schreiben sie auch nicht auf die HP, wenn gerade der Postler da war...

;-)

Das Finanzamt muss wie die BL schweigen und der LASK führt einen einseitigen Medienfeldzug. Nachtigall, ich hör dir trapsen.

Dieser Beitrag wurde von Istvan Who bearbeitet: 17. Mai 2012 - 10:15

[Roche]

Naja ein Ausgleich von uns zum 2:2 war nicht so unwahrscheinlich, dh die "Hoffnung" lebte für die Austria...

Allerdings bin ich da bei Fem Fan, ärgerlich keine Frage, aber zuviel Dolchstoßlegende sollten wir uns nicht zusammenzimmern.

[viennafan62]

Also ich sehe da gar keine Verschwörungstheorien. Jeder Verein ist auf seinen eigenen Vorteil bedacht, das ist ganz normal und hat mit Verschwörung überhaupt nichts zu tun. Ich finde da auch nichts Verwerfliches daran, sondern sportliches oder auch wirtschaftliches Kalkül. Das muß jedem Verein gestattet sein.

Konkret zur letzten Runde: Solange die Vienna noch glaubhaft Chancen hatte zumindest den Ausgleich zu schießen, war die theoretische Titelchance für A.Lustenau noch intakt. Das Interesse des Vereins war es daher diese Chance zu nützen. Nach dem 1:3 für die Vienna war diese Chance aber praktisch dahin und von nun an sprachen die wirtschaftlichen Interessen der Austria für einen Klassenerhalt des FC. Denn auch wenn sich die Vereine nicht leiden können, so ist es doch eine Tatsache, daß beide Vereine durch die Kostenteilung fürs Stadion voneinander profitieren. Ganz abgesehen von den zusätzlichen Zahlungen, die oben erwähnt wurden. Die persönlichen Animositäten, daß man den FC gern aus dem Stadion hätte gelten wohl nur für die Fans, aber nicht für die Vereinsführung.
Daher war es für mich durchaus nachvollziehbar, daß nach dem 1:3 der Widerstand der Austria schlagartig abgenommen hat. Bis dahin war nämlich die Austria die spielbestimmende Mannschaft.

Und jetzt einer verlorenen Chance aufgrund einer "Verschwörung" nachzutrauern wäre völlig falsch. Denn erstens war es keine Verschwörung, sondern absolut logisch und legitim und zweitens hatte es die Vienna ja selbst in der Hand durch einen Punktgewinn gegen den WAC die Interessen der Austria auf die eigene Seite zu ziehen.

[Istvan Who]

So gut durchdacht deine These sein mag, bezweifle ich einfach, dass den Austria-Spielern mitten im Spiel das WAC-Ergebnis mitgeteilt wurde und folglich die Anweisung, von Aufstiegs- auf Wirtschaftlichkeitsmodus zu switchen. Für die Austriaspieler ging es schließlich um Prämien, einen Derbysieg und die Wahrung einer kleinen Aufstiegschance. Vielleicht bin ich aber ja auch nur zu naiv.

[Fem Fan]

Der Horntrainer Streiter meint, dass Anif auch noch Meister werden kann, die müsste er noch beobachten, über Wattens weiss er ausreichend Bescheid. Hat Anif, abgesehen von der rechnerischen Möglichkeit, wirklich noch ernsthafte Chancen ? Was sagen die RL West-Kenner (Flot) ?

[FloT]

Mehr als 10% geb ich Anif nicht mehr. Wattens hat bisher kein Spiel verloren und gewinnt trotz 3-4 wichtiger Ausfälle immer zu Null (der Goalie is bei Schalke im Gespräch). Anif will sicher rauf, aber vier Punkte holens nicht mehr auf.

[up the Bohs]

Istvan Who sagte am 17. Mai 2012 - 12:57:

So gut durchdacht deine These sein mag, bezweifle ich einfach, dass den Austria-Spielern mitten im Spiel das WAC-Ergebnis mitgeteilt wurde und folglich die Anweisung, von Aufstiegs- auf Wirtschaftlichkeitsmodus zu switchen. Für die Austriaspieler ging es schließlich um Prämien, einen Derbysieg und die Wahrung einer kleinen Aufstiegschance. Vielleicht bin ich aber ja auch nur zu naiv.

Mitgeteilt wurde es ihnen wohl nicht, aber mitbekommen haben sie es wohl. Damit war ganz einfach der Dampf draußen und patsch! ist das Gegentor da, weil der Gegner ja jedenfalls gewinnen wollte.

[Fem Fan]

Übrigens heute sehr wenig LASK Fans in der Lavanttalarena. Der Skykommentator meinte, dass sei nicht deshalb, weil es diese nicht mehr freuen würd. Nein, man sei schon auf einer Autobahnraststätte mit der Exekutive zusammengekracht und es hätte ärgere Wickel gegeben.

Dieser Beitrag wurde von Fem Fan bearbeitet: 18. Mai 2012 - 20:28