25 replies to this topic

[smithfarmer]

Flash sagte am 02 Sep 2004 - 10:52:

...fängt unsere Liga zu früh an (wieso fängt die eigentlich so früh an?)

weil wir 36 runden spielen müssen, bis wir einen meister haben. da wir in einer klimazone leben, in der man im winter nicht durchspielen kann, müssen wir so bald anfangen. so schauts aus

[Inquisitor]

smithfarmer sagte am 02 Sep 2004 - 11:03:

weil wir 36 runden spielen müssen, bis wir einen meister haben. da wir in einer klimazone leben, in der man im winter nicht durchspielen kann, müssen wir so bald anfangen. so schauts aus

Nun gut... wir fangen früh an. Aber statt, daß in der warmen Jahreszeit englische Wochen gespielt werden, gibts oft anderthalb-wöchige Spielpausen. Dafür wird dann eben doch bis in den Dezmber hinein gespielt, wos des öfteren Spiele am Range des Regulären stattfinden, weil entweder der Boden völlig gefroren is, oder es schneit, daß man die andere Seite des Feldes nicht sehen kann. Dazu kommt, daß die Zuschauerzahlen auch nicht berauschend sind, wenns schweinekalt ist. (Berauschend dafür der Rum Tee... zumindest im ASS. Ohne den würds überhaupt nicht gehen!)

[smithfarmer]

owa de anderthalb wochen pause können wir uns nicht aussuchen, schließlich sind in dieser zeit ja zwei länderspiele

[Hutz]

Inquisitor sagte am 02 Sep 2004 - 10:48:

Savio sagte am 02 Sep 2004 - 10:39:

Beachtlich dass ein Land von dieser Größe so weit hinter Österreich liegt. 

Von den Einwohnerzahlen is Kanada gar net so groß... 25 Mio., was ich weiß. Und Fußball is halt nicht unbedingt Nationalsport dort. Richard Hastings (Bankerldrücker beim GAK) war praktisch Stammspieler...

Die Platzierung Kanadas überrascht micht also nicht wirklich!

32.207.100 Einwohner hat Kanada

Quelle: http://www.citypopul...WorldPop_d.html

[Inquisitor]

Hutz sagte am 02 Sep 2004 - 11:37:

Inquisitor sagte am 02 Sep 2004 - 10:48:

Savio sagte am 02 Sep 2004 - 10:39:

Beachtlich dass ein Land von dieser Größe so weit hinter Österreich liegt. 

Von den Einwohnerzahlen is Kanada gar net so groß... 25 Mio., was ich weiß. Und Fußball is halt nicht unbedingt Nationalsport dort. Richard Hastings (Bankerldrücker beim GAK) war praktisch Stammspieler...

Die Platzierung Kanadas überrascht micht also nicht wirklich!

32.207.100 Einwohner hat Kanada

Quelle: http://www.citypopul...WorldPop_d.html

Gut, dann hab ich a alte Zahl ghabt... is aber auch no net wahnsinnig groß. Vor allem im Vergleich zur Mehrzahl der anderen großen Fußballnationen, wo Fußball noch dazu mehr oder weniger Nationalsport is... Italien, Deutschland, England, Frankreich, Brasilien z.B.

[Savio]

Zitat

Aber statt, daß in der warmen Jahreszeit englische Wochen gespielt werden

Was meinst du wie unsere Spieler raunzen würden wenn ein paar englische Wochen zusätzlich kämen?

[Misfits]

Diese Liste is doch das dümmste überhaupt.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass Krankl einfach ein schlechter Trainer is'. Ja er hat nicht das notwendige Spielermaterial, aber was für Erfolge hat er als Trainer gehabt? Klar, er ist ein super Fussballer gewesen, aber muss er nur weil er ein guter Kicker war (bzw. zur richtigen Stelle, am richtigen Platz war, was ja für einen Stürmer sehr wichtig is) ein guter Trainer sein? Null Ahnung von Taktik, Null Ahnung wen er aufstellt.

Hoffentlich heissts nach dem England-Spiel, baba Hanse

[shankly]

Misfits sagte am 02 Sep 2004 - 16:23:

Diese Liste is doch das dümmste überhaupt.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass Krankl einfach ein schlechter Trainer is'. Ja er hat nicht das notwendige Spielermaterial, aber was für Erfolge hat er als Trainer gehabt? Klar, er ist ein super Fussballer gewesen, aber muss er nur weil er ein guter Kicker war (bzw. zur richtigen Stelle, am richtigen Platz war, was ja für einen Stürmer sehr wichtig is) ein guter Trainer sein? Null Ahnung von Taktik, Null Ahnung wen er aufstellt.

Hoffentlich heissts nach dem England-Spiel, baba Hanse

Und dann? Servas... Didi? Kurt? Ivica?
Wer könnt denn potentiell alles Nachfolger vom Hanse werden? So viele gute Trainer sind derzeit ja nicht auf dem Markt...

[Inquisitor]

shankly sagte am 02 Sep 2004 - 19:01:

Misfits sagte am 02 Sep 2004 - 16:23:

Diese Liste is doch das dümmste überhaupt.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass Krankl einfach ein schlechter Trainer is'. Ja er hat nicht das notwendige Spielermaterial, aber was für Erfolge hat er als Trainer gehabt? Klar, er ist ein super Fussballer gewesen, aber muss er nur weil er ein guter Kicker war (bzw. zur richtigen Stelle, am richtigen Platz war, was ja für einen Stürmer sehr wichtig is) ein guter Trainer sein? Null Ahnung von Taktik, Null Ahnung wen er aufstellt.

Hoffentlich heissts nach dem England-Spiel, baba Hanse   

Und dann? Servas... Didi? Kurt? Ivica?
Wer könnt denn potentiell alles Nachfolger vom Hanse werden? So viele gute Trainer sind derzeit ja nicht auf dem Markt...

Zellhofer!

[shankly]

Möglich. Bloß hat der keine lobby, an ihn denkt niemand, er ist unscheinbar... und er würd sich's vielleicht gar nicht mal antun. Schlechte wahl wär's aber denk ich nicht. Mal schauen...

[NoOneElse]

Die Trainerdiskussion jetzt ist überflüssig, Krankl hätte nach dem GER-spiel gehen müssen. Jetzt hoffe ich auf einen Sieg gegen Eng oder ein Unentschieden. Was aber genauso wichtig ist, ist eine ordentliche Leistung gegen Aserbaidschan. Wenn das eintrifft, ist Krankl wieder unumstritten.