FC Admira Wacker - FC Red Bull Salzburg

[DerSporttaucher]

die gegentore durch eckbälle häufen sich.

geschossen auf die lange stange wirds immer brandgefährlich weil soriano da zumeist nur zweiter sieger ist. mittlerweile sind da eben so gut wie alle draufgekommen.

vielleicht sollte man da fie aufteilung mal überdenken.

ansonsten tolles spiel. punkterekord wir kommen ?

[glatze]

bei standards ist es in unserem strafraum sicher schwer, weil wir nur 3 größere kopfballstarke spieler haben... die IV und ilsanker... der rest ist da nicht top (mane hat noch ein gutes timing bei kopfbällen)...

[Mitchell]

bei standards ist es in unserem strafraum sicher schwer, weil wir nur 3 größere kopfballstarke spieler haben... die IV und ilsanker... der rest ist da nicht top (mane hat noch ein gutes timing bei kopfbällen)...

Ich würd mir neben Illsanker im DM noch einen sehr Zweikampfstarken Wünschen der auch noch gut im Spielaufbau ist , so ne Art Pogba.

[Yordio_René]

Somit haben wir auch einmal in der Südstadt gewonnen, wo es in der jüngsten Vergangenheit bekanntlich nicht so gut gelaufen ist.

Obwohl die Admira natürlich auch sehr gut gespielt hat, finde ich, dass der Sieg absolut verdient war. Das Spiel war zwar generell sehr chancenreich, aber wenn man die Chancen in ihre Qualität aufteilt, müsste RBS sowohl bei den Topchancen als auch bei den mittleren und kleineren Chancen sowie bei den nicht zur Chance finalisierten Angriffen die Nase vorn haben. Speziell in der ersten halben Stunde (vor dem 1:1) hatte RBS die Heimmannschaft bis auf die Chance von Sax (der allerdings aus eher spitzem Winkel abschließen musste) gut im Griff.

Auch spielerisch hat Salzburg seine Fähigkeiten absolut abgerufen und war dadurch überlegen. Das Kombinationsspiel war großteils gut. Vor allem Kampl hat im Zentralen Mittelfeld richtig brilliert. Er hat gezeigt, dass er nicht nur ein guter Dribbler ist, sondern auch als Kombinationsspieler enorm wertvoll und stark ist. Außerdem hat er auch in der Defensive 6 Bälle abgefangen.

Auch Leitgeb hat seinen Job als diesmal eher absichernder Sechser insgesamt gut erfüllt, wie seine 13 Balleroberungen zeigen. Wenngleich ich mir nicht ganz sicher bin, ob die ziemlich offensive Doppelsechs für die Momente der Instabiltät verantwortlich war, als Admira in den Strafraum kam.

Ilsanker hat man schon angemerkt, dass er die normalerweise ein DM ist. In den Zweikämpfen war er grundsätzlich wie auch im defensiven Mittelfeld stark. Nur ist er zumindest in der Aktion, als Schicker in der 3-1 - Situation den Ball verschenkt hat, zu optimistisch in den Zweikampf gegangen. Im DM kann er so etwas machen, da zumindest noch die beiden IV als Absicherung dienen. Aber als IV ist er fast die letzte Instanz, weswegen es besser gewesen wäre, wenn er etwas verzögert hätte (oder sich wenigstens nicht auf den Boden gelegt hätte, wodurch er schneller zurückgekommen wäre).

Vor allem jedoch hat man an seinem Stellungsspiel erkannt, dass er die Innenverteidigerposition nicht gewohnt ist. Wenn er theoretisch umgeschult werden sollte, könnte er von einem Videostudium seiner selbst Vieles lernen

Im Allgemeinen war mein Eindruck, dass die Mannschaft zwar wieder überaus fokussiert war, dass aber defensiv die Konzentration teilweise gefehlt hat. Interessanterweise waren die Spieler beim Pressing den offensiven Kombinationen überaus handlungsschnell (sonst hätte man nicht so gut kombinieren können), aber ganz hinten hat man teilweise zu langsam reagiert bzw. ist falsch gestanden. Bei den Gegentoren, die jeweils nach verlängerten Standardsituationen gefallen sind, war das Problem ersichtlich: Gerade in solchen Situationen kann man prinzipiell eine mangelnde Organisation noch durch gutes, schnelles Improvisieren ausgleichen, aber das ist nicht wirklich gelungen.

bei standards ist es in unserem strafraum sicher schwer, weil wir nur 3 größere kopfballstarke spieler haben... die IV und ilsanker... der rest ist da nicht top (mane hat noch ein gutes timing bei kopfbällen)...

Und wenn noch Meilinger/Lazaro statt Hinteregger spielen, wird es noch schwerer.

Dennoch hat auch die Umsetzung nicht hundertprozentig gepasst. Beim 1:1 war ein bisschen Ballglück für Admira dabei. An solche Situationen denkt kaum einer, wenn der Ball einem Verteidiger vor die Füße fällt, der klärt (passiert in der Mehrheit der Fälle). Höchstens Soriano kann der Vorwurf gemacht werden, dass er das Kopfballduell verloren hat, wobei er auch nicht ganz richtig platziert ist.

Bei der Chance von Domoraud hingegen ist ein klarer Stellungsfehler von Ilsanker der Hauptfehler: Es sollte eigentlich nicht vorkommen, dass ein Verteidiger bei einer Ecke von links ein gutes Stück weit recht vom Angreifer steht.

Beim 2:2 stehen zu viele Spieler am langen Pfosten. Nachdem trotzdem kein Spieler an den Ball kommt, ist logischerweise am vernachlässigten kurzen Pfosten keiner da, um Domoraud zu bewachen. Entweder muss der Ball schon am langen Pfosten geklärt werden, oder man stellt sich etwas ausgeglichener auf.

Allerdings muss dazugesagt werden, dass ein mögliches Foul an Lazaro der Grund war, dass Katzer (?) am langen Pfosten so unbedrängt köpfen konnte. Die Szene ist zu unklar zu sehen, als dass sie gut beurteilbar wäre, aber zumindest fällt Lazaro und beschwert sich auch beim Schiedsrichter.

Insgesamt muss das Fazit der Partie dennoch positiv ausfallen. Das Spiel nach vorne war über sehr weite Strecken druckvoll, und auch gegen eine nach dem 2:2 tiefstehende Admira hatte ich jedenfalls das Gefühl, dass noch etwas geht.

[RBS Max]

Im Frühjahr ist Salzburgs TORero nicht zu stoppen (Krone)

Karten im Poker um Schmidt verbessern sich (SN)

[FireBull22]

Die SN zeichnen sich auch wieder mal aus... zum Admira-Spiel (immerhin eines der wenigen in dieser Saison, die bis zum Schluss spannend waren) gibt es nicht mal einen Artikel, lediglich im "Resteverwertungs-Bericht", wo alles rein kommt (im Pressespiegel nicht zu sehen), wurden ganze 2 (!) Sätze zum Spiel gebracht.