MLB-Thread

[jimmy1138]

Pitchers und Catchers und angeblich sind noch immer 100 Free Agents zu haben

Harper und Manny sollen sich endlich entscheiden. Dann wird's mMn sehr schnell gehen...

[filippinho]

Denk ich auch....Hauptsache das Theater hat endlich ein Ende!

Bei Machado tippe ich mal auf Yankees oder Dodgers, eventuell Phillies.

Freu mich schon, wenn es dann endlich wieder losgeht. Diese baseballlose Zeit ist irgendwie eine Verschwendung

[jimmy1138]

filippinho schrieb vor 15 Minuten:

Bei Machado tippe ich mal auf Yankees oder Dodgers, eventuell Phillies.

Das letzte das ich gehört habe, ist, daß die Padres ihm einen Monstervertrag anbieten. Die Yankees eher einen gut dotierten Kurzzeitvertrag.

Meine Präferenz als Yankees Fans wär er wie schon einige Male gesagt nicht. Lieber auf Trout nächstes Jahr warten .

[SturmUK]

jimmy1138 schrieb vor 1 Stunde:

Das letzte das ich gehört habe, ist, daß die Padres ihm einen Monstervertrag anbieten. Die Yankees eher einen gut dotierten Kurzzeitvertrag.

Und wo hast du das gehört? Auf Padres Seites wurde in letzter Zeit nur mehr Harper gesprochen... Aber wie an anderer Stelle geschrieben für uns würd Machado galub ich schon Sinn machen, ich glaub aber nicht dass es was wird

wünschen würd ich mir einen Durchbruch von France oder Quiroz ;-) realistisch Gonzalez, tippen würd ich auf Moustakas, aber heuer wird das sowieso nix egal mit wem=> Arenado nächstes Jahr falls mit France/Quiroz nix wird;-)

und/oder lieber Geld für 1 - 2 Startingpitcher sparen

[filippinho]

Auf MLB.com wurden gestern auch wieder die Padres erwähnt. Wäre aus meiner Sicht weder für die Padres (da hole ich mir doch lieber 2-3 gestandene, dafür billigere Spieler und streue zudem mein Risiko), noch für Machado (sportlich gesehen) die beste Option.

[SturmUK]

filippinho schrieb vor 5 Stunden:

Auf MLB.com wurden gestern auch wieder die Padres erwähnt. Wäre aus meiner Sicht weder für die Padres (da hole ich mir doch lieber 2-3 gestandene, dafür billigere Spieler und streue zudem mein Risiko), noch für Machado (sportlich gesehen) die beste Option.

Ahja jetzt hab ichs such gelesen auf sämtlichen Padreskanälen steht nämlich nix davon, danke!

Wenn das Pitchingtalent passt/sich so weiterentwickelt wie bisher, Urias&Tatis Jr. einschlagen wie erwartet, man Green & Myers los wird fehlt nächstes Jahr e entuell ein CF ausser Margot bounced back, ein 3rd Base Man und 1 SP=> wie geschrieben SINN würde er schon machen?

bearbeitet 13. Februar 2019 von SturmUK

[jimmy1138]

SturmUK schrieb vor 9 Stunden:

Ahja jetzt hab ichs such gelesen auf sämtlichen Padreskanälen steht nämlich nix davon, danke!

Wenn das Pitchingtalent passt/sich so weiterentwickelt wie bisher, Urias&Tatis Jr. einschlagen wie erwartet, man Green & Myers los wird fehlt nächstes Jahr e entuell ein CF ausser Margot bounced back, ein 3rd Base Man und 1 SP=> wie geschrieben SINN würde er schon machen?

Sämtliche statistikbasierte Prognosen haben die Padres bei etwa 75 Wins. Ein Machado wird laut Prognosen  einen WAR von 5 haben. Dann bist prognostiziert bei bestenfalls 80 Wins. Um in die Playoffs zu kommen mußt dann praktisch mindestens 10 Siege über den Prognosen liegen. Kann passieren, aber dafür einen 300 Mio $ Vertrag rauszuhauen, ist schon ein bißchen riskant. Wennst bei 80-85 Siegen liegst, so wie die Phillies momentan vorhergesagt werden, dann macht ein Impact Player so richtig Sinn.

[SturmUK]

jimmy1138 schrieb vor 16 Minuten:

Sämtliche statistikbasierte Prognosen haben die Padres bei etwa 75 Wins. Ein Machado wird laut Prognosen  einen WAR von 5 haben. Dann bist prognostiziert bei bestenfalls 80 Wins. Um in die Playoffs zu kommen mußt dann praktisch mindestens 10 Siege über den Prognosen liegen. Kann passieren, aber dafür einen 300 Mio $ Vertrag rauszuhauen, ist schon ein bißchen riskant. Wennst bei 80-85 Siegen liegst, so wie die Phillies momentan vorhergesagt werden, dann macht ein Impact Player so richtig Sinn.

Ich habe auch geschrieben NÄCHSTE Saison, wo ich uns dann unter den angeführten Umständen bei +80 Siegen sehen würde (ohne Machado) nicht diese Saison! Und wir würden ihm ja nicht 300 Mio für 1 Jahr zahlen;-)

Heuer würde es mit der nach derzeitigem Stand zu erwartenden Startingrotation mit Machado&Harper nicht für die Playoffs reichen!

[jimmy1138]

SturmUK schrieb Gerade eben:

Ich habe auch geschrieben NÄCHSTE Saison, wo ich uns dann unter den angeführten Umständen bei +80 Siegen sehen würde (ohne Machado) nicht diese Saison! Und wir würden ihm ja nicht 300 Mio für 1 Jahr zahlen;-)

Heuer würde es mit der nach derzeitigem Stand zu erwartenden Startingrotation mit Machado&Harper nicht für die Playoffs reichen!

Dann warte ich aber noch ein Jahr, passe bei Harper und Machado und hau dann nächstes Jahr Trout alles Geld der Welt hinterher .

[filippinho]

Wie gesagt würde ich es auch aus Machado/Harper-Sicht nicht verstehen, wenn sie die WS gewinnen wollen. Davon sind die Padres einfach zu weit entfernt (detto die White Sox).

Ich finde es aber auch generell sehr riskant alles so auf einen Spieler zu setzen. Nicht jeder Ausnahmespieler hält seinen Level. In diesem Fall bleibt die Payroll dann aber jahrelang hoch, ohne dass man irgendwie vorne mitmischen kann (siehe Giants, Tigers). Und verletzen kann man sich sowieso jederzeit.

bearbeitet 15. Februar 2019 von filippinho

[jimmy1138]

filippinho schrieb vor 4 Stunden:

Wie gesagt würde ich es auch aus Machado/Harper-Sicht nicht verstehen, wenn sie die WS gewinnen wollen. Davon sind die Padres einfach zu weit entfernt (detto die White Sox).

Um wieder mal den großkotzigen Yankees Fan raushängen zu lassen : Um die World Series zu gewinnen, mußt erst einmal in die Playoffs kommen - und das können dir eigentlich praktisch nur Red Sox, Yankees, Indians, Astros und Dodgers weitestgehend garantieren. Indians und Astros sind von der Payroll her ein Fragezeichen. Also bleiben am Ende - wenn man sich fix tiefe Playoffruns ausrechnet - nur Red Sox, Yankees, Dodgers. Wobei von denen die Dodgers die größten Chancen haben, in die World Series reinzukommen.

[SturmUK]

jimmy1138 schrieb am ‎14‎.‎02‎.‎2019 um 08:55 :

Dann warte ich aber noch ein Jahr, passe bei Harper und Machado und hau dann nächstes Jahr Trout alles Geld der Welt hinterher .

Nur brauchen wir kein CF, wobei wir aber dann vermutlich schon für ihn Platz machen würden:-)

filippinho schrieb vor 5 Stunden:

Ich finde es aber auch generell sehr riskant alles so auf einen Spieler zu setzen. 

Da bewegen wir uns im Kreis weil ich (immer noch) glaube, dass sich auch die Padres eine Payroll im Mittelfeld leisten könn(t)en=> bedeutet das nicht dass man nur auf einen Spieler setzen muss/kann,

weil Jimmy von den Astros schreibt, man braucht nur schauen wo deren Payroll vor ein paar Jahren war, die Padres haben nicht nur das beste sondern auch das tiefste Farmsystem=> kombiniert mit sagen wir 2 - 3 (nicht einem;-)…) "Ausnahme"spielern und Playoffs comming soon;-)

[filippinho]

jimmy1138 schrieb vor 4 Stunden:

Um wieder mal den großkotzigen Yankees Fan raushängen zu lassen : Um die World Series zu gewinnen, mußt erst einmal in die Playoffs kommen - und das können dir eigentlich praktisch nur Red Sox, Yankees, Indians, Astros und Dodgers weitestgehend garantieren. Indians und Astros sind von der Payroll her ein Fragezeichen. Also bleiben am Ende - wenn man sich fix tiefe Playoffruns ausrechnet - nur Red Sox, Yankees, Dodgers. Wobei von denen die Dodgers die größten Chancen haben, in die World Series reinzukommen.

Ich stimme zu und ich frage mich seit Wochen wieso Machado nicht schon längst bei Yankees oder Dodgers unterschrieben hat.

Hier übrigens die MLB-Top 100-Players:

https://www.mlb.com/indians/news/top-100-mlb-players-for-2019/c-303970816

Solche Wertungen sind natürlich immer etwas fragwürdig, aber 2 Indians-Spieler und den ersten 10 zaubert mir schon ein sehr breites Grinsen ins Gesicht . Das gab es wohl nicht einmal in den Glanzzeiten der Neunziger (falls diese Wertung damals schon gab).

Ui, grad gegoogelt: Die '95-Mannschaft hatte doch einen recht feschen batting-average beisammen :

Pos	Player	G	AB	H	Avg.	HR	RBI
C	Tony Peña	91	263	69	.262	5	28
1B	Paul Sorrento	104	323	76	.235	25	79
2B	Carlos Baerga	135	557	175	.314	15	90
3B	Jim Thome	137	452	142	.314	25	73
SS	Omar Vizquel	136	542	144	.266	6	56
LF	Albert Belle	143	546	173	.317	50	126
CF	Kenny Lofton	118	481	149	.310	7	53
RF	Manny Ramirez	137	484	149	.308	31	107
DH	Eddie Murray	113	436	141	.323	21	82

bearbeitet 15. Februar 2019 von filippinho

[filippinho]

 

Zu Trout auf Platz 1 denke ich mir nur: Irre wenn Du so einen Spieler hast und mit ihm noch kein einziges Post-Season-Spiel gewinnen konntest. Aus den Angels werde ich sowieso nicht schlau.

[filippinho]

CC also mit seiner letzten Saison....