SC/ESV Parndorf - SV Mattersburg

[Iniesta]

"Sogenanntes" Derby # 2, verlieren verboten, für beide. Um nicht Gefahr zu laufen auf einem Abstiegsplatz bzw. dem Schleudersitz zu überwintern muss ein Sieg her, am besten sogar mehrere Siege, da der übernächste Gegner Hartberg heißt und danach 2x gg Lustenau gespielt wird. Wer hätte sich das zu Saisonbeginn gedacht?

[fenix]

Ich tippe irgendwie auf einen Sieg der Parndorfer. Hab die diese Saison schon ein paar Mal gesehen und sie wurden meis unter ihrem Wert geschlagen. In letzter Zeit scheints scheinbar hinzuhauen und Mattersburg hat sich auch noch nicht so richtig gefangen.

[Schuvast]

+1

Vor allem zuhause halte ich die Parndorfer derzeit zu vielem fähig, da ist einfach das Selbstvertrauen jetzt eingekehrt. Für mich fast das spannendste Spiel der Runde (nicht vom Spielerischen her, aber irgendwie schwant mir ein kurioser Verlauf...)

[Iniesta]

hört's ihr bitte auf? gibt's ja net.

[Source]

Die Prognosen der beiden sind jetzt aber auch nicht wirklich unrealistisch und das würd denk ich auch jeder sagen, der sich ein bissl mit der 2ten Liga auseinandersetzt.

[Hutz]

Das Spiel ist so sagenhaft schlecht

[Mike_83]

Dass sich der SVM nicht erfängt, ist noch stark untertrieben. Cup-Out gegen einen Regionalligisten und in den letzten 5, 6 Ligaspielen vielleicht gerade mal 1 Punkt geholt. Derby-Niederlage gegen den Tabellenletzten.

Für mich ist der Verein klinisch tot.

Sagenhaft, wie man durch eine sture One-Man-Show einen Verein so runterwirtschaften kann!

Aber darüber gibt es sicher kein Buch - oder, Herr Haeinlein?

bearbeitet 1. November 2013 von Mike_83

[horder06]

Dieser Lederer soll sich bitte mal schleichen!

[Iniesta]

Die Prognosen der beiden sind jetzt aber auch nicht wirklich unrealistisch und das würd denk ich auch jeder sagen, der sich ein bissl mit der 2ten Liga auseinandersetzt.

ja eh! hat ja auch leider gstimmt.

alles hat ein ende nur der lederer hat 2!

unterm tatar war's nicht wirklich gut, aber grottenschlecht war's wenigstens nicht.

Dass sich der SVM nicht erfängt, ist noch stark untertrieben. Cup-Out gegen einen Regionalligisten und in den letzten 5, 6 Ligaspielen vielleicht gerade mal 1 Punkt geholt. Derby-Niederlage gegen den Tabellenletzten.

Für mich ist der Verein klinisch tot.

Sagenhaft, wie man durch eine sture One-Man-Show einen Verein so runterwirtschaften kann!

Aber darüber gibt es sicher kein Buch - oder, Herr Haeinlein?

es is so wahr!

ich prophezeih diese entwicklung schon seit jahren und keiner will das hören.

das hier ist bestenfalls regionalliga-mittelfeld die amateure spielen mmn wesentlich besser und beherzter, aber die haben auch einen echten trainer.

[horder06]

es ist ja ohnehin bekannt, wer bei den Profis aufstellt. Mir tun nur die Spieler leid. Die nehmen den Lederer ja eh seit Monaten nimma ernst. Gute Nacht, SVM!

[Iniesta]

wenn's an billigen trainer haben wollen sollen's einfach den griesmayer von den amas nehmen. die 1b spielt auch nicht schlechter als die erste, zumindest aber mit mehr system.

andererseits ... warum net gleich absteigen und eine verbesserte (ehemalige) b-mannschaft unter griesmayer in der rlo spielen lassen? wenn der obmann die aufstellung macht ham wir eh net mehr als die regionalliga verdient, denn professionell ist diese vorgehensweise nicht.

[horder06]

warum lässt der Obmann nicht mal einen Trainer dessen Aufgaben uneingeschränkt machen?

Fakt ist aber auch, dass der Postler weg muss.

Und: es sollten endlich mal auch kritische Äußerungen von eigenen Fans respektiert werden.

Ich empfehle jedem SVM Fan, sich mal die drei abseits.at Artikel durchzulesen. Leider sind die darin beschriebenen Dinge die traurige Wahrheit.

Schade, dass sich die Vereinsverantwortlichen das nicht eingestehen (wollen).

Viele Fans des SVM haben die Schnauze voll von dieser unprofessionellen Vorgehensweise.

[Mike_83]

Ich habe schon nicht verstanden, wieso Lederer nach dem vermeidbaren Abstieg zum Sportdirektor befördert wurde. Dass er nach dem Tatar-Rauswurf wieder auf die Trainerbank durfte, setzte dieser traurigen Darbietung die Krone auf.

Unter Tatar war es zwar auch nicht gut, aber noch immer besser als jetzt!

Wieso er gescheitert ist, wird man sowieso nie erfahren. Genauso wie es heute noch Gerüchte darüber gibt, wieso Ertugral, der mMn punkto Taktik der beste SVM-Trainer ever war, so schnell verabschiedet wurde. Aber der SVM hat mit Taktik und Spielkultur nicht viel am Hut.

Unter Lederer ist es dank eines nicht so schlechten Kaders halt jahrelang gut gegangen, dass man nur den Ball nach vorne gedroschen und hinten geholzt hat.

Jetzt in der Ersten Liga, wo der SVM eigentlich das Spiel machen müsste, hat man ernsthafte Probleme.

Ich bleibe aber dabei: Die Mannschaft ist nicht so schlecht wie es die bisherigen Ergebnisse vermuten lassen. Der Hund liegt woanders begraben...

[horder06]

Ich nehme an Tatar ist daran "gescheitert", dass er sich nicht drein reden lässt. Er hätte den SVM sicher wieder auf die Erfolgsspur zurück bringen können, wenn man ihn uneingeschränkt arbeiten hätte lassen.

An den Spielern liegt es nicht, eher an der Vereinsführung.

Hat jemand das Sky-Interview mitn Pucher gesehen?

[Source]

Unter Tatar war wenigstens eine gewisse Steigerung erkennbar, eine sehr langsame zwar, aber das was der Lederer hinterlassen hat lässt sich halt nicht so einfach wieder in etwas positives umwandeln.