Olympische Sommerspiele 2020 in Tokio

[halbe südfront]

chrisz21 schrieb vor 5 Stunden:

@halbe südfront

danke ja, unverständlich aber naja...

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_ICC_World_Twenty20

10,

World T20 vom 8.3 - 3.4 heuer gewesen. 

 

Wäre dann wohl 1. Olympiagold für die Westindischen Inseln möglich  denke mal die könnten so antreten? 

 

Das ganze muß man dann halt auf rund 14 - 16 Tage reduzieren und mehr wie ein Stadion wirds wohl auch nicht geben. Also eher nur 8 Teams mit 2 Spielen pro Tag und recht kurzen Erholungszeiten.
Die West Indies können nicht an Olympia teilnehmen. Da nehmen die Bahamas, Antigua, Dominica, Guyana, Trinidad und Tobago, Jamaika, Puerto Rico, Virgin Islands Br., Virgin Islands US, Grenada, Aruba, St. Kitts,  mit eigenen Teams teil. Du kannst ja kein Team aus 12 oder 15 verschiedenen NOC's entsenden. Das wäre so als ob Australien, Neuseeland und Fiji ein Rugbyteam bilden würden, oder Österreich, Schweiz, Deutschland und Liechtenstein ein Fußballteam.

 

[flanders]

halbe südfront schrieb vor 11 Stunden:

Das Happel wäre natürlich nicht das Olympiastadion. Man würde für diesen Anlass endlich ein neues, modernes Nationalstadion bekommen. 

Cricket wird wohl nie olympisch. Selbst 20/20 ist da glaube ich zu aufwendig.

Was Wien definitiv nicht braucht ist ein modernes Leichtathletik Stadion. Das wäre absolut nicht nachhaltig.

[jimmy1138]

halbe südfront schrieb vor 9 Stunden:

Wieviele ernstzunehmende Teams gäbe es da? Wieviele Spiele wären da zu bestreiten, für ein sinnvolles Turnier?

Nach dem das Forum meine längere Antwort gefressen hat, leider etwas kürzer: Von den zehn Testnationen haben mMn alle bis auf Zimbabwe das Potential, ein derartiges Turnier zu gewinnen. Und solange sich Indien, Australien und England qualifizieren wird der internationale Verband ICC keine Skrupel haben, das Teilnehmerfeld notfalls runterzukochen.

Jeden zweiten bis dritten Tag spielen, bei acht bis zehn Teams in der Vorrunde, Semifinale und Finale in zwei bis drei Wochen problemlos hinzubekommen. Wie gesagt: Von der Logistik eigentlich fast ident mit Baseball und bei Cricket hast den Vorteil, daß da wohl alle Superstars (eben mit Fragezeichen West Indies) Zeit haben werden, weil's keine Liga wie die MLB gibt.

[halbe südfront]

flanders schrieb vor 5 Stunden:

Was Wien definitiv nicht braucht ist ein modernes Leichtathletik Stadion. Das wäre absolut nicht nachhaltig.

 

Ein neues Nationalstadion wäre meiner Ansicht nach überfällig. Und ein solches kann, nein muß man heute schon so bauen, dass es nachhaltig ist und für mehr als nur den Fußball da ist. Da gibts viele Möglichkeiten mit verschließbarem Dach, versenkbarem Rasen, mobilen Tribünen, variablem Fassungsvermögen, etc..
Ein solches Stadion kostet aber schon eine mittlere Lawine. Und ohne Anlass wird sich niemand trauen dieses Geld auszugeben.

[halbe südfront]

jimmy1138 schrieb vor 5 Stunden:

Nach dem das Forum meine längere Antwort gefressen hat, leider etwas kürzer: Von den zehn Testnationen haben mMn alle bis auf Zimbabwe das Potential, ein derartiges Turnier zu gewinnen. Und solange sich Indien, Australien und England qualifizieren wird der internationale Verband ICC keine Skrupel haben, das Teilnehmerfeld notfalls runterzukochen.

Jeden zweiten bis dritten Tag spielen, bei acht bis zehn Teams in der Vorrunde, Semifinale und Finale in zwei bis drei Wochen problemlos hinzubekommen. Wie gesagt: Von der Logistik eigentlich fast ident mit Baseball und bei Cricket hast den Vorteil, daß da wohl alle Superstars (eben mit Fragezeichen West Indies) Zeit haben werden, weil's keine Liga wie die MLB gibt.

 

Danke für die Antwort. Ich kenn mich da halt viel zu wenig aus. Beim Baseball weiß man ja, dass die quasi fast täglich spielen können.
24 Spiele bei 10 Teilnehmern hören sich für mich halt fast unrealistisch an, wenn ein Team aber 6 Spiele in 14 - 16 Tagen bestreiten kann, dann sollte auch das kein Problem sein. Ansonsten halt 16 Spiele mit 8 Teilnehmern.

Bleibt noch das Problem mit den West Indies. Ich gehe davon aus, dass da dann jedes NOC gerne ein Team hinschicken würde, ein gemeinsames wirds nicht geben. Aber ok, die Qualifikationsrichtlinien sind das Problem des Verbandes.

Mich würds jedenfalls freuen. Da würde einem der Sport wohl endlich näher gebracht werden. Rugby (und im Winter Curling) hat bewiesen, dass ein neuer Mannschaftssport bei Olympia auch höchst attraktiv sein kann.

[flanders]

halbe südfront schrieb vor 20 Stunden:

 

Ein neues Nationalstadion wäre meiner Ansicht nach überfällig. Und ein solches kann, nein muß man heute schon so bauen, dass es nachhaltig ist und für mehr als nur den Fußball da ist. Da gibts viele Möglichkeiten mit verschließbarem Dach, versenkbarem Rasen, mobilen Tribünen, variablem Fassungsvermögen, etc..
Ein solches Stadion kostet aber schon eine mittlere Lawine. Und ohne Anlass wird sich niemand trauen dieses Geld auszugeben.

Trotzdem wäre eine Laufbahn dann dabei und das ist genau das, was jedem Fußball Fan am Keks geht. Nachhaltig ja, Laufbahn nein. Die Euro 2008 wäre ein Anlass gewesen, da kann man sich nur wiederholt bei unseren Politikern bedanken.

[halbe südfront]

flanders schrieb vor 21 Minuten:

Trotzdem wäre eine Laufbahn dann dabei und das ist genau das, was jedem Fußball Fan am Keks geht. Nachhaltig ja, Laufbahn nein. Die Euro 2008 wäre ein Anlass gewesen, da kann man sich nur wiederholt bei unseren Politikern bedanken.

 

Das ist einfach zu klein gedacht. Wir sind nicht in Deutschland oder England, wo man 500 Mill.€ für die Befriedigung der feuchten Träume von 30.000 Fußballfans ausgeben kann.
Ein neues Nationalstadion MUSS ein Mehrzweckstadion sein, ob dir und ein paar tausend anderen das gefällt oder nicht. Mit mobilen (einfahrbaren/versenkbaren) Tribünen kann man ein solches Stadion durchaus Fußballaffin gestalten und auch für allerlei andere Veranstaltungen attraktiv bauen.

 

[Tintifax1972]

Ja die Laufbahn ist in einem Fußballstadion scheiße und nein, ohne Laufbahn wird ein Nationalstadion sicher nicht drin sein. Es sei denn der ÖFB stellt es weitgehend alleine hin.

[robocop_de_hiro]

Tintifax1972 schrieb vor 4 Stunden:

Ja die Laufbahn ist in einem Fußballstadion scheiße und nein, ohne Laufbahn wird ein Nationalstadion sicher nicht drin sein. Es sei denn der ÖFB stellt es weitgehend alleine hin.

Weil der Leichtathletikverband so viel mitzahlen würde?!?

Mehrzweckstadion ja, aber eine Laufbahn wird ein neues Nationalstadion sicher nicht haben.

[revo]

robocop_de_hiro schrieb vor 5 Minuten:

Weil der Leichtathletikverband so viel mitzahlen würde?!?

Mehrzweckstadion ja, aber eine Laufbahn wird ein neues Nationalstadion sicher nicht haben.

Mehrzweckstadion für Fußball und Feldhandball?

[halbe südfront]

robocop_de_hiro schrieb vor 6 Minuten:

Weil der Leichtathletikverband so viel mitzahlen würde?!?

Mehrzweckstadion ja, aber eine Laufbahn wird ein neues Nationalstadion sicher nicht haben.

 

Weil man dem LA-Verband ja sooo viel Förderungen zukommen lässt und so viel Einnahmen hat, der kann ja locker Millionen für die Infrastruktur hinblättern.
Der Raum rund ums Spielfeld kann auch für viele andere Dinge genutzt werden, nicht nur für Leichtathletik. Und bei Fußballspielen kann man diesen Bereich auch mit Tribünen abdecken.

[robocop_de_hiro]

revo schrieb vor 19 Minuten:

Mehrzweckstadion für Fußball und Feldhandball?

Faustball 

halbe südfront schrieb vor 13 Minuten:

Der Raum rund ums Spielfeld kann auch für viele andere Dinge genutzt werden, nicht nur für Leichtathletik. Und bei Fußballspielen kann man diesen Bereich auch mit Tribünen abdecken.

Für welche Events würde man denn mehr als die 75*110 Meter Innenraum brauchen?!? Weil es wird doch keiner ernsthaft behaupten, dass wir eine Laufbahn für regelmäßige Leichtathletikevents (im Nationalstadion) brauchen würden ... 

[halbe südfront]

robocop_de_hiro schrieb vor 2 Minuten:

Faustball 

Für welche Events würde man denn mehr als die 75*110 Meter Innenraum brauchen?!? Weil es wird doch keiner ernsthaft behaupten, dass wir eine Laufbahn für regelmäßige Leichtathletikevents (im Nationalstadion) brauchen würden ... 

 

Geht doch gar nicht nur um die Leichtathletik. Die ist dann halt auch dabei. Du kannst dann sogar veranstaltungen da drinnen abhalten welche die Rasenfläche gar nicht berühren. Es gibt unzählige Möglichkeiten für Events, der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.
Und nur bei einer hohen Auslastung, und damit ist nicht der Zuschauerzuspruch bei den paar Fußballländerspielen gemeint, ist ein solcher Bau überhaupt argumentierbar. Da muß fast ständig was los sein, da drinnen. Man muß aufhören so visionslos und klein zu denken. Für den Status quo reicht das Happel bei weitem, da brauchts kein neues Nationalstadion. Entweder man stellt da was hin was zu einer breiten und ständigen Nutzung geeignet ist, oder man lässt es bleiben. Ein Fußballstadion mit 60.000 Plätzen für 8 - 10 Spiele im Jahr wirds definitiv nicht geben. Wozu auch?

[flanders]

halbe südfront schrieb vor 11 Minuten:

 

Geht doch gar nicht nur um die Leichtathletik. Die ist dann halt auch dabei. Du kannst dann sogar veranstaltungen da drinnen abhalten welche die Rasenfläche gar nicht berühren. Es gibt unzählige Möglichkeiten für Events, der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.
Und nur bei einer hohen Auslastung, und damit ist nicht der Zuschauerzuspruch bei den paar Fußballländerspielen gemeint, ist ein solcher Bau überhaupt argumentierbar. Da muß fast ständig was los sein, da drinnen. Man muß aufhören so visionslos und klein zu denken. Für den Status quo reicht das Happel bei weitem, da brauchts kein neues Nationalstadion. Entweder man stellt da was hin was zu einer breiten und ständigen Nutzung geeignet ist, oder man lässt es bleiben. Ein Fußballstadion mit 60.000 Plätzen für 8 - 10 Spiele im Jahr wirds definitiv nicht geben. Wozu auch?

Man kann auch Konzerte, Eishockey Spiele, den Davis Cup, Biathlon,... in ein modernes Stadion ohne Laufbahn veranstalten. Braucht man ja nur schauen was abseits vom Fußball in der Schalke Arena geboten wird.

[halbe südfront]

flanders schrieb vor 18 Minuten:

Man kann auch Konzerte, Eishockey Spiele, den Davis Cup, Biathlon,... in ein modernes Stadion ohne Laufbahn veranstalten. Braucht man ja nur schauen was abseits vom Fußball in der Schalke Arena geboten wird.

 

Eh ein gutes Beispiel. Mit dem Ring außen herum erweitere ich die Möglichkeiten noch einmal deutlich.

Was spricht aus deiner Sicht überhaupt dagegen, dass da eine Laufbahn, oder was auch immer rund um die Rasenfläche ist wenn grad kein Fußballspiel stattfindet? Während der Fußballspiele tangiert das doch nicht, da befinden sich dann eh Tribünen dort. Und weder Rapid, noch sonst ein Verein wird es mittelfristig wieder notwendig haben dort seine Heimspiele auszutragen (was meiner Meinung nach dann auch nicht mehr in Frage kommt).