Gigi www.mspeu.at Posted November 18, 2003 Auszug aus dem Kicker: Wir werden sicher nicht untätig abwarten, was passiert." Ein Kandidat als Kuranyi-Ersatz ist Lauterns Miroslav Klose, 2004 für fünf Millionen Euro zu haben. Magath: "Ihn könnte ich mir vorstellen." (Kicker.de) Was meint ihr?? Wäre Klose ein guter Ersatz für Kuranyi? Oder bringt das alles nix und man sollte Kuranyi auf jeden Fall behalten?? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
para Seit 1902 Posted November 18, 2003 naja eigentlich finde ich beide nicht so stark.....letzte saison spielten sie echt gut, aber ein guter kicker muss längere zeit konstant seine leistungen bringen. und der klose ist ja in einem größeren tief gewesen.... beide sollte dort bleiben wo sie derzeit spielen und erst dann einen wechsel anstreben! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pepiporn White Nigger Posted November 18, 2003 also mMn hatt der kuranyi immerhin potential wohingegen der klose einfach ein antikicker ist der ned trifft. erhatte seine große zeit bei der wm wo er gegen die saudis die erm nedamoi bis zu de tuttln gangen san 4 tore reinghaut hatt, davor und danach aber einfach nur durchschnitt. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Marcelinho . Posted November 18, 2003 Kuranyi unbedingt halten! In Sachen Klose kann man pepiporn nur Recht geben.. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Schapu C'mon you Irons! Posted November 18, 2003 (edited) Klose ist wohl der meistüberschätzte Spieler im germanischen Sprachraum - ich denke dass er weder die spielerische noch die mentale Stärke besitzt ein Kuranyi Ersatz zu werden... *auch mit einem Miro Klose, ist in Lautern tote Hose* Edited November 18, 2003 by Capueiro 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SchalkeSupporter Surft nur im ASB Posted November 18, 2003 Der Kuranyi bleibt 100%ig in Stuttgart. Der versucht nur seinen Vertrag beim VfB mit unserer "Hilfe" hoch zu pokern genau so wie der Magath das damals gemacht hat...der wäre doch blöd zu gehen wo es gerade gut läuft. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Posted November 20, 2003 Jetzt will der BVB auch Klose verpflichten! Eine Ablösesumme ließe sich für Amoroso nicht mehr erzielen. Aber Gehalt könnte Dortmund sparen - mit mindestens drei Millionen Euro per anno wird der Angreifer taxiert. Geld, das die Borussia "umleiten" könnte, aufs Konto eines neuen Stürmers, dessen Transfer schon lange auf Machbarkeit überprüft wird. Miroslav Klose (25, 1. FC Kaiserslautern) soll Amoroso beerben, im nächsten Sommer, wenn er für fünf Millionen Euro zu haben ist, am besten schon in der Winterpause. Auszug Kicker.de 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
remyweudi ASB-Opa Posted November 20, 2003 Kuranyi gehen lassen und Klose für 5 Mio € holen? So deppert kann ja wohl wirklich keiner sein, und der Magath schon gar net! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest green paul Posted November 21, 2003 klose ist sicherlich kein traumkicker, würd ihn als typischen mittelstürmer sehen. technisch nicht überragend, dennoch trifft er recht oft, ausserdem ist er extrem kopfballstark. und 40 tore in 106 bulispielen sind auch nicht zu verachten... allerdings ist kuranyi mmn sicherlich höher als klose einzustufen. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vafluacht se one and only Posted November 22, 2003 Kuranyi herzugeben wäre schon extrem dumm, aber ihn mit Klose ersetzen zu wollen ist nur mehr lächerlich - der Typ hat einfach nix drauf, mehr als ein Durchschnittskicker wird der nie werden. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Csabinho Wir sind M&N. Gibt es sonst noch Fragen? Posted November 23, 2003 und 40 tore in 106 bulispielen sind auch nicht zu verachten... Was aber auch daran liegt, dass das Spiel extremst auf ihn zugeschnitten ist. Er ist nicht mehr als ein Durchschnitts-Erstligaspieler. In der 2. Liga wäre er ein Starspieler...aber K´lautern spielt halt in der BuLi 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest green paul Posted November 23, 2003 tja, für mich ist klose einer der besten dt. stürmer, sicher kein stürmer von weltformat, aber einer der jede saison für zehn tore gut ist. und soo schlecht kann er nicht sein, wenn die bayern seit jahren an ihm dran sind... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Csabinho Wir sind M&N. Gibt es sonst noch Fragen? Posted November 23, 2003 und soo schlecht kann er nicht sein, wenn die bayern seit jahren an ihm dran sind... Auch wenn ich von Uli Hoeness als Manager sehr viel halte wäre die Verpflichtung von Klose wohl der größte Fehler seiner Karriere nach dem verschossenen Elfer 76 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UK. Postinho Posted November 23, 2003 tja, für mich ist klose einer der besten dt. stürmer, sicher kein stürmer von weltformat, aber einer der jede saison für zehn tore gut ist.und soo schlecht kann er nicht sein, wenn die bayern seit jahren an ihm dran sind... die steigerungs form zu einem der "besten dt. stuermer" ist bitte nicht das "weltformat". 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest green paul Posted November 23, 2003 sondern? österreichischer mitläufer? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.