Welche 18 Vereine würdet ihr gerne in der deutschen Bundesliga sehen?

[Kiwi_Bob]

Im Vergleich mit Österreich mag das ja stimmen. Aber wenn man das nur mal innerhalb Deutschlands betrachtet, dann sind 20 aus 36 auch nicht die wahnsinnige Wucht.

Da kann man sich auch fragen, wieso ein Essen, Mannheim, Karlsruhe, Bonn, Leipzig, Wuppertal, Kiel, Magdeburg, Krefeld usw nicht im Profifußball mit modernen Stadien spielen. Alles Städte mit mehr als 200 000 Einwohner

Dafür sind "doppelte" aus größeren Städten dabei, wodurch das nicht so auffällt. Also 1860, St. Pauli, Union Berlin zB

[KSCler]

Von den aufgezählten spielt aber außer Karlsruhe alles 4. Liga und tiefer. Das kann man dann auch nicht mit Doppelstädten erklären.

[Kiwi_Bob]

Von den aufgezählten spielt aber außer Karlsruhe alles 4. Liga und tiefer. Das kann man dann auch nicht mit Doppelstädten erklären.

ich meine das so: man kann nicht 36 Klubs aus 36 Städten drinhaben, weil auch Städte mit mehr als 1 Klub gibt. Dadurch wir die "Statistik" verfälscht, aber man bekommt nicht den "Dorfklub-Effekt" wie in Österreich.

Dann gibt es natürlich auch Ballungsräume, wie NRW, so genügend große Vereine in der Umgebung sind, sodass es im Endeffekt nicht negativ auffällt, wenn man jetzt Hausnummer-Essen gegen den KSC tauschen würde.

[themanwho]

Bayern

1860

Nürnberg

Stuttgart

Kaiserslautern

Mainz

Frankfurt

Düsseldorf

Dortmund

Schalke

Gladbach

Bremen

HSV

St. Pauli

Hannover

Braunschweig

Hertha

Dresden

[KSCler]

ich meine das so: man kann nicht 36 Klubs aus 36 Städten drinhaben, weil auch Städte mit mehr als 1 Klub gibt. Dadurch wir die "Statistik" verfälscht, aber man bekommt nicht den "Dorfklub-Effekt" wie in Österreich.

Dann gibt es natürlich auch Ballungsräume, wie NRW, so genügend große Vereine in der Umgebung sind, sodass es im Endeffekt nicht negativ auffällt, wenn man jetzt Hausnummer-Essen gegen den KSC tauschen würde.

Ja diesen Effekt gibts in Deutschland eh erst ab Kandidaten wie Sandhausen und co.

Aber innerhalb Deutschlands betrachtet ist das schon auffällig. WIr haben 56 Plätze in drei Profiligen. Und trotzdem kriechen viele Großstädte (> 200K EInwohner) und auch mitgliederstarke Vereine in tieferen Ligen herum.

Wenn man sich da genauer hineinarbeit, dann lernt man mal kennen was dilettantische Fußballklubführung und Zerstrittenheit zwischen einem Klub und einer Stadt bedeutet.

UNd wahrscheinlich ähneln sich von der Sache her diese Probleme mit denen, die Städte in Österreich haben. Nur in einem etwas größeren Ausmaß

bearbeitet 14. März 2013 von KSCler

[Glubbberer]

erstaunlich für deutschland ist vor allem dass die mit abstand größte stadte keinen club in der ersten liga hat (geschweige denn einen der um titel mitspielt) - wie es eigentlich in allen europäischen ligen der fall ist.

dass städte mit 500k einwohnern wie dresden oder leipzig in der ersten fehlen ist natürlich auch verwunderlich. essen eher weniger - da schöpfen andere städte ne menge potential ab.

[fenix]

Bayern

1860

Dortmund

Schalke

HSV

Bremen

M'gladbach

Union Berlin

Kaiserslautern

Köln

Frankfurt

Stuttgart

Freiburg

Dresden

Hertha

Leverkusen

Hansa

BFC Dynamo

[CRUCHOT]

Eigentlich ganz einfach: für jedes Bundesland einen Verein.

BW - VfB Stuttgart

BY - 1 FC Nürnberg

BE - Hertha BSC Berlin und Union Berlin

BB - Energie Cottbus

HB - Werder Bremen

HH - Hamburger SV

HE - Eintracht Frankfurt

MV - Hansa Rostock

NI - Eintracht Braunschweig

NW - Borussia Dormund und FC Schalke 04

RP - 1 FC Kaiserslautern

SL - 1 FC Saarbrücken

SN - Erzgebirge Aue

ST - 1 FC Magdedurg

SH - Holstein Kiel

TH - Carl Zeiss Jena

[60gerTOM]

Eigentlich ganz einfach: für jedes Bundesland einen Verein.

BW - VfB Stuttgart

BY - 1 FC Nürnberg

BE - Hertha BSC Berlin und Union Berlin

BB - Energie Cottbus

HB - Werder Bremen

HH - Hamburger SV

HE - Eintracht Frankfurt

MV - Hansa Rostock

NI - Eintracht Braunschweig

NW - Borussia Dormund und FC Schalke 04

RP - 1 FC Kaiserslautern

SL - 1 FC Saarbrücken

SN - Erzgebirge Aue

ST - 1 FC Magdedurg

SH - Holstein Kiel

TH - Carl Zeiss Jena

Na Servus,bei der Liga wird wohl nur noch auf den dritten eine Zusammenfassung um 23:50Uhr kommen.

[Glubbberer]

Na Servus,bei der Liga wird wohl nur noch auf den dritten eine Zusammenfassung um 23:50Uhr kommen.

vom prinzip her ähnlich den irischen sportarten - jede region stellt ein team und dann wird aufeinander in verschiedenen sportarten eingeprügelt und getreten

[oggy4tw]

bayern

60

1.fcn

vfb

klautern

sge

sgd

bvb

s04

hertha

hsv

werder

waldhof

essen

vizekusen

pauli

union

koeln

[wynton]

Wieso kommt Union Berlin da so oft vor? Mir sind die irgendwie ziemlich unsympathisch.

Aus dem Osten sollten noch 1-2 dazu. Also Dresden hat sicher gute Rahmenbedingungen, aber halt auch viele verhaltensauffällige Fans.

Meine Liste:

Bayern

BVB

Hertha

HSV

1. FC Köln

Eintracht Frankfurt

VfB Stuttgart

Werder Bremen

Leipzig (nicht wegen Red Bull, sondern weil die Stadt einfach Bundesliga braucht)

Dynamo Dresden (und damit hätten wir auch ein sehr geiles Derby)

Freiburg

Hannover

Nürnberg

Karlsruher SC

Schale

Gladbach

Koblenz

Rostock

* übrigens:

In Deutschland ist die Aufteilung nach Bevölkerung viel "besser" als in Österreich. Die Größten Städte sind zu einem Großteil auch in den ersten beiden Ligen vertreten.

Von den 36 größten Städten haben 20 einen Klub in den höchsten beiden Spielklassen.

Von den 20 größten Städten in Österreich sind es 8, die Vereine "oben" haben. Zugegeben, da sind in Österreich (wie auch in NRW) einige Speckgürtel-Städte dabei, aber es zeigt recht deutlich, wie wenig man in Österreich aus einer städtischen Infrastruktur herausholen kann...

Das führt von Thema weit weg, aber wo sind Klagenfurt, Villach, Wels, Steyr, Bregenz, Dornbirn? Gurken irgendwo in der Regionalliga oder darunter herum. Wir brauchen euch da oben! (sorry for OT)

Weiss ich nicht, ob das ein exemplarisches Beispiel dafür ist, wie wenig man in Österreich aus einer städtischen Infrastruktur rausholen kann.

Letztlich ist es doch alles nur eine Kostenfrage, sieht man ja in Hoffenheim. Auch in Deutschland ist es also möglich einen Dorfclub in die erste Liga zu bringen.

In Österreich ist ein Bundesligakader eben viel billiger, so dass es nicht unbedingt Multimilliardär Hopp braucht, sondern nur einen halbwegs potenten Mäzen/Sponsor, um aus jedem beliebigen Kaff einen Bundesligisten zu machen.

In Deutschland ist ein Bundesligist so teuer, dass es schwierig wird, ohne sich die Infrastruktur einer Großstadt und das damit vorhandene Fanpotential, das auch Sponsoren anlockt, ins Boot zu holen.

Den deutschen Handball würde ich jetzt auch nicht unbedingt als Beispiel nehmen, wie wenig man aus einer deutschen, städtischen Infrastruktur machen kann. Da spielen auch, neben einigen Großstädten, eher kleinere Städtchen mit. Nur eine Geldfrage, wie gesagt.

Noch eine Frage: Wie, zum Teufel, kommst du denn auf den TuS Koblenz für die erste Liga? ;-)

Und um noch aufs Thema zu kommen. Mir gefällt die Liga gerade ganz gut, dringend raus bitte Hoffenheim und Wolfsburg und von mir aus auch Fürth. Rein dafür Hertha, Köln und Dresden. Die Hertha kann ich zwar nicht ausstehen, aber die Hauptstadt sollte eben einen Verein haben, ist sonst auch so Schade um das Riesen-Stadion. Köln gehört einfach in die Bundesliga und Dresden wäre eben Osten und hat Tradition.

1860 statt Augsburg wäre auch noch ganz ok und St.Pauli statt dem HSV.

[Bane]

• bvb
  
• s04
  
• bayern
  
• 1860
  
• hsv
  
• st. pauli
  
• hertha
  
• union
  
• düsseldorf
  
• frankfurt
  
• nürnberg
  
• stuttgart
  
• bremen
  
• kaiserslautern
  
• mainz
  
• köln
  
• gladbach
  
• hannover
  

bearbeitet 18. März 2013 von Bane

[Glubbberer]

ich finde es erstaunlich wie viele St Pauli in der ersten Liga sehen wollen - wenn man bedenkt dass sie insgesamt grad mal 6 saisons gespielt haben (4x davon gleich wieder abgestiegen)

glaub auch dass 1. liga eigentlich nicht zu dem verein passt. wenn man glaubhaft gegen kommerzialisierung eintreten will, sollte man nicht erste liga spielen. vor allem wenn man bedenkt dass es in den nächsten jahren wohl eher deutlich mehr als weniger werden wird.

[Edgar Allan Bro]

ich finde es erstaunlich wie viele St Pauli in der ersten Liga sehen wollen - wenn man bedenkt dass sie insgesamt grad mal 6 saisons gespielt haben (4x davon gleich wieder abgestiegen)

glaub auch dass 1. liga eigentlich nicht zu dem verein passt. wenn man glaubhaft gegen kommerzialisierung eintreten will, sollte man nicht erste liga spielen. vor allem wenn man bedenkt dass es in den nächsten jahren wohl eher deutlich mehr als weniger werden wird.

ich will jetzt sicher keine kommerz/antikommerz diskussion starten. jedoch kann doch kaum ein anderer verein sein "non established since" so gut verkaufen.