Stadion-Umbau in Lustenau!

[I hald]

SCA 1914 schrieb vor 2 Stunden:

Kein Lizenzbonus, (-350.000€) Punkteprämien (40 Punkte mehr wie die Saison davor +232.000€) und Adaptierungen vom RHS 157.00€ für Bundesligalizenz. Das wurde alles Transparenz aufgezeigt.

Das erste Mal 1.5 -2.0 Mio Lizenbonus gibt es erst im Frühjahr und dieser Bonus fliesst ja auch erst ins nächste Budget. Sollten wir nicht absteigen ist das alles überschaubar da wir auch auf dem Transfermarkt auf Sparschiene gefahren sind.

Bekommt man den Lizenzbonus in der 2. Liga nur, wenn man die Kriterien erfüllt, aber nicht aufsteigt und macht der wirklich 350k aus?

Die 1,5 - 2 Mio, ist das der Sockelbetrag der BL, der jedem Verein zusteht? Also quasi ohne Ö-Topf?

Ernstgemeinte Fragen übrigens. 

[SCA 1914]

I hald schrieb vor 19 Stunden:

Bekommt man den Lizenzbonus in der 2. Liga nur, wenn man die Kriterien erfüllt, aber nicht aufsteigt und macht der wirklich 350k aus?

Die 1,5 - 2 Mio, ist das der Sockelbetrag der BL, der jedem Verein zusteht? Also quasi ohne Ö-Topf?

Ernstgemeinte Fragen übrigens. 

Hast sicher mitbekommen das wir im Frühjahr 21 keine Bundesligalizenz bekommen haben. Dieser Bonus fliesst dann ins Budget 21/22.

Ja steht jedem Verein zu. Da kann natürlich einiges mehr bekommen wie 1.5Mio. da wir aber auf den Ö Topf verzichten wird es eher um diesen Betrag gehen. Diesen bekommen wir jetzt das erste mal wenn wir eine Bundesligalizenz für 23/24 bekommen. Er wird ja nicht für die kommende sondern für die laufende Rückwirkend ausbezahlt. Wann die Auszahlung genau ist weiß ich nicht fließt aber wohl erst in das Budget der nächsten Saison.

bearbeitet 5. Dezember 2022 von SCA 1914

[Crancher]

I hald schrieb vor 21 Stunden:

Bekommt man den Lizenzbonus in der 2. Liga nur, wenn man die Kriterien erfüllt, aber nicht aufsteigt und macht der wirklich 350k aus?

Die 1,5 - 2 Mio, ist das der Sockelbetrag der BL, der jedem Verein zusteht? Also quasi ohne Ö-Topf?

Ernstgemeinte Fragen übrigens. 

Ja, die 350.000 € Lizenzbonus kriegt man nur, wenn man die Kriterien für die BuLi erfüllt, aber es sportlich nicht schafft, aufzusteigen. Sozusagen als Ausgleichszahlung. Da wir es aber sportlich eben geschafft haben aufzusteigen, fällt dieses Geld weg.

[DerFremde]

Solid mansplaining aus Altach. Die Frau "hat nix verstanden oder nicht zugehört!". Man beachte den Nachnamen des Schreibers. Top Medienarbeit, wie man es gewohnt ist!

strandjunge schrieb vor 45 Minuten:

IN der heutigen VN

 

 

[Nachtflug]

DerFremde schrieb vor 4 Stunden:

Solid mansplaining aus Altach. Die Frau "hat nix verstanden oder nicht zugehört!". Man beachte den Nachnamen des Schreibers. Top Medienarbeit, wie man es gewohnt ist!

 

Rainer Kopf hat nichts mit Karlheinz zu tun, falls du das meinst. Kopf ist in Altach ein sehr geläufiger Name, wie Bösch in Lustenau. Ist ein älterer Herr, mittlerweile um die 80 würde ich schätzen, der gefühlt immer Vereinsmitglied und sehr engagiert in ehrenamtlichen Positionen im Verein war, u.a. ein Nachwuchstrainer von mir, aber nie eine führende Position inne hatte. 

[kreiner]

Crancher schrieb am 5.12.2022 um 08:19 :

Ja, die 350.000 € Lizenzbonus kriegt man nur, wenn man die Kriterien für die BuLi erfüllt, aber es sportlich nicht schafft, aufzusteigen. Sozusagen als Ausgleichszahlung. Da wir es aber sportlich eben geschafft haben aufzusteigen, fällt dieses Geld weg.

Stimmt nicht ganz mit den 350k. Je mehr Klubs die Kriterien für die Buli erfüllen desto niedriger ist der Lizenzbonus. Können 350k sein aber auch nur 250k. Es gibt keinen Fixbetrag.

[Crancher]

im letzten Jahr wären es 350.000 € gewesen

[SCA 1914]

Könnte nicht mal ein kompetenter Reporter für Transparenz über die Finanzierung der Cashpoint Arena sorgen. Kann doch nicht so schwierig sein das rauszufinden. Dann hätten diese Spekulationen auch ein Ende! Transparenz ist heute wichtiger als je zuvor. 

Bei unserem Stadionbau weiß man wenigsten wer wieviel zahlt zudem bleibt das Stadion samt Grundstück in öffentlicher Hand und wird nicht einem Verein geschenkt. 

[DerFremde]

SCA 1914 schrieb vor 5 Minuten:

Könnte nicht mal ein kompetenter Reporter für Transparenz über die Finanzierung der Cashpoint Arena sorgen. Kann doch nicht so schwierig sein das rauszufinden. Dann hätten diese Spekulationen auch ein Ende! Transparenz ist heute wichtiger als je zuvor. 

Lara Hagen sucht nach Storys, die kennt sich im Sumpf eh aus, gibst ihr mal einen Tipp.  

 

bearbeitet 16. Dezember 2022 von DerFremde

[steffi1964]

SCA 1914 schrieb vor 3 Minuten:

Könnte nicht mal ein kompetenter Reporter für Transparenz über die Finanzierung der Cashpoint Arena sorgen. Kann doch nicht so schwierig sein das rauszufinden. Dann hätten diese Spekulationen auch ein Ende! Transparenz ist heute wichtiger als je zuvor. 

Bei unserem Stadionbau weiß man wenigsten wer wieviel zahlt zudem bleibt das Stadion samt Grundstück in öffentlicher Hand und wird nicht einem Verein geschenkt. 

wozu? dass altach die austria nicht im stadion will ist logisch und legitim. dass ins altacher stadion genauso geld vom land sprich von steuerzahlerinnen geflossen ist, ist auch logisch. selbes wird auch in lustenau der fall sein. dass die austria ein problem hat mit der suche nach einem ausweichstadion ist augenscheinlich. 

dass altach (viel) kohle damit machen könnte, wenn die austria dort spielt (spielen muss), sollte altach auch zu denken geben. 

dass im hintergrund sicher schon länger gespräche laufen, müsste auch logisch sein. 

dass längle nach außen den harten spielen muss, ist auch verständlich. 

irgend eine lösung wird man finden und dann gehts hoffentlich endlich wieder ums sportliche. und da hat die austria derzeit die nase vorn.

[DerFremde]

Es würde da vermutlich eh nicht viel rauskommen. Erstens hat Altach zu mächtige Fürsprecher in der Partei und Land (sofern man das trennen kann) und außerdem dürfte, so meine Vermutung, vieles über Sponsorings von Landesunternehmen gelaufen sein. Die gänzlich unterschiedlichen Sponsoren-Beiträge der VKW bei Mannschaften innerhalb der gleichen Liga sind ja noch allen bekannt und haben damals sogar zu parlamentarischen Anfragen im Landtag geführt (ohne konkrete Antwort natürlich). 

steffi1964 schrieb vor 5 Minuten:

wozu? dass altach die austria nicht im stadion will ist logisch und legitim. dass ins altacher stadion genauso geld vom land sprich von steuerzahlerinnen geflossen ist, ist auch logisch. selbes wird auch in lustenau der fall sein.

Der Unterschied ist, dass das Reichshofstadion im Besitz der Gemeine Lustenau ist und bleibt und die Austria lediglich Pächter dort wird - unter anderem, weil die Gemeinde die Beteiligung der Austria abgelehnt hat, um über das Stadion selbst verfügen zu können (da es nicht wieder zu Ärger kommen soll, wenn der FC das Stadion mal nutzen müsste). Das Stadion in Altach befindet sich, jedenfalls habe ich das aus den Altacher Äußerungen zu dem Thema so verstanden, ja im Besitz des Vereins. 

bearbeitet 16. Dezember 2022 von DerFremde

[SCA 1914]

DerFremde schrieb vor 18 Minuten:

Lara Hagen sucht nach Storys, die kennt sich im Sumpf eh aus, gibst ihr mal einen Tipp.  

 

Ich glaube nicht das die Finanzierung von der Cashpoint Arena etwas mit Korruption zu tun hat. Mich würde einfach die Höhe die das Land beigesteuert hat Interessieren und wundere mich warum man diese Zahlen nicht nennen kann. 

bearbeitet 16. Dezember 2022 von SCA 1914

[DerFremde]

SCA 1914 schrieb vor 8 Minuten:

Ich glaube nicht das die Finanzierung von der Cashpoint Arena etwas mit Korruption zu tun hat.

Habe ich ja nirgendwo behauptet.
Du wolltest Journalisten, die da nachfragen und sie wäre eine. 

SCA 1914 schrieb vor 8 Minuten:

Mich würde einfach die Höhe die das Land beigesteuert hat Interessieren und wundere mich warum man diese Zahlen nicht nennen kann. 

Ja, warum nicht? 

bearbeitet 16. Dezember 2022 von DerFremde

[SCA 1914]

 

DerFremde schrieb vor 5 Minuten:

Habe ich ja nirgendwo behauptet.
Du wolltest Journalisten, die da nachfragen und sie wäre eine. 

Ja, warum nicht? 

Ich bin nicht auf Twitter vielleicht kannst Du ihr diesen Tipp mal geben...  

[DerFremde]

SCA 1914 schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin nicht auf Twitter vielleicht kannst Du ihr diesen Tipp mal geben...  

Nein, das werde ich nicht. Aber man kann man sich da ganz leicht anmelden oder sie auch anders kontaktieren, wenn man möchte: Diskurs › Kommentare › Lara Hagen - derStandard.at