Der ÖFB-Cup 2012/2013

[heiko]

Zwei Vereine mit selbem Besitzer dürfen gegeneinander spielen, ATV Übertragung aber Bundesliga/ÖFB sehen tatenlos zu daran sieht man wieder, was im österreichischen "Profifußball" falsch läuft und warum sich die übrigen Vereine gegen solche Spielchen auflehnen sollten. Der ÖFB Pokal war mal zumindest spruchreif, über die Jahre verkam er zu einer Lachnummer leider.

Pasching gehört Red Bull nicht. Die Lachnummer bist du.

[Kiwi_Bob]

Und das Ding heißt "Cup" und nicht "Pokal"

[xxAltachFanaticsxx]

Stadion ausverkauft ???

[OoK_PS]

bei 18:00 unter der woche darf man sich nix anderes erwarten, wie auch schon bei Rapid gesehen. hirnlose terminplanung.

[derfalke35]

bei 18:00 unter der woche darf man sich nix anderes erwarten, wie auch schon bei Rapid gesehen. hirnlose terminplanung.

das einmal und wieso ist es nicht so wie in Deutschland wo der Regionalligist immer Heimvorteil hat ? Erst wenn zwei BL Teams zusammenkommen entscheidet wer zuerst gezogen wurde über Heimrecht, unsere Verantwortlichen leben in der Steinzeit, bei Pasching-Rapid oder Pasching-Redbull hast dort wenn um 20Uhr gespielt wird jedesmal ein volles Haus.

p.s. Mittlerweilen wurde der Cup so runtergefahren, dass man ausser (Ried) drauf verzichten kann...böse gsagt.

bearbeitet 7. Mai 2013 von derfalke35

[themanwho]

bei 18:00 unter der woche darf man sich nix anderes erwarten, wie auch schon bei Rapid gesehen. hirnlose terminplanung.

Geh bitte, trotzdem darf man sich beim amtierenden Doublegewinner 2000+ Schaulustige erwarten, egal gegen wen es geht. Wird ja nicht in Hintertupfing sondern in Salzburg gespielt.

[OoK_PS]

Geh bitte, trotzdem darf man sich beim amtierenden Doublegewinner 2000+ Schaulustige erwarten, egal gegen wen es geht. Wird ja nicht in Hintertupfing sondern in Salzburg gespielt.

ich finde, das spiel reiht sich nur in die lange liste von partien der Bundesligisten mit heimrecht gegen unattraktive gegner ein. bei Sturm waren im herbst gegen Innsbruck glaub ich auch nur 2.000 leute und auch die Austria ist für ihre geisterheimspiele im cup bekannt. ich kann da um ehrlich zu sein jetzt keine große anomalität sehen.

[derfalke35]

ich finde, das spiel reiht sich nur in die lange liste von partien der Bundesligisten mit heimrecht gegen unattraktive gegner ein. bei Sturm waren im herbst gegen Innsbruck glaub ich auch nur 2.000 leute und auch die Austria ist für ihre geisterheimspiele im cup bekannt. ich kann da um ehrlich zu sein jetzt keine große anomalität sehen.

eben, aber wenn die sogenannten "Grossen" zu den "Kleinen" müssen, ist dort Volksfeststimmung.

[themanwho]

bei Sturm waren im herbst gegen Innsbruck glaub ich auch nur 2.000 leute

@ Spieltermin: bist du der Meinung, es wären mehr Leute im Stadion, wenn die Partie um 20:00 oder 20:30 gespielt werden würde?

[OoK_PS]

ich denke schon, dass mehr gekommen wären. insgesamt ist das duell halt völlig unattraktiv und wenn man das mit dem cup kombiniert, der ohnehin fast niemanden (außerhalb von Ried ) interessiert, kommt sowas raus.

[derfalke35]

wenn die Karte 10Euro kostet, ein Bier und ein Würstel dabei sind, dann velleicht :-)

sry aber mich ärgert das a bisserl :-)

[aXXit]

1) heimrecht sollte immer der aus der unteren liga haben.

2) wer meint pasching gehört red bull ist einfach nur dumm!

3) wer an eine stallorder glaubt ist einfach nur dumm!

4) wer die spieltermine festlegt ebenso!

[Joe_SCR]

2) wer meint pasching gehört red bull ist einfach nur dumm!

3) wer an eine stallorder glaubt ist einfach nur dumm!

Aha, eine sehr interessante Meinung

[derfalke35]

Vergleich Semifinale Schweizer Cup:

Zürich-Grashopper : 20500 Zuseher

Sion-Basel : 13800 Zuseher

[OoK_PS]

wobei in der Schweiz auch nicht alles gold ist, am samstag haben die Grasshoppers, die sensationell auf platz zwei liegen und sogar gute titelchancen haben, vor 4.000 seelen gespielt.