amateurmannschaften in liga 2

[gidi]

na dann denk mal nach, dann kommst wahrscheinlich eh selber drauf.

[Atonal]

na dann denk mal nach, dann kommst wahrscheinlich eh selber drauf.

zuschauer?

[Devil Jin]

Wie gesagt, wenn man in der Amateurliga den Aufstieg für ein Jahr in die Erste Liga bietet, dann wäre auch der sportliche Anreiz dar. Aber so fehlt halt die Motivation und oben mitspielen können sie, wie man in der Regionalliga Ost mit den Rapid Amateuren sieht oder letztens bei den Salzburger Juniors. Und, dass die anderen Clubs so schlecht sind, dafür können die ja nichts.

[DerFremde]

Wie gesagt, wenn man in der Amateurliga den Aufstieg für ein Jahr in die Erste Liga bietet, dann wäre auch der sportliche Anreiz dar. Aber so fehlt halt die Motivation und oben mitspielen können sie, wie man in der Regionalliga Ost mit den Rapid Amateuren sieht oder letztens bei den Salzburger Juniors. Und, dass die anderen Clubs so schlecht sind, dafür können die ja nichts.

Schon jetzt ist der Aufstieg aus 3 RL in die 10er-Liga ein Problem und dann soll noch ein vierter Club hinzu kommen?

[raumplaner]

Wie gesagt, wenn man in der Amateurliga den Aufstieg für ein Jahr in die Erste Liga bietet, dann wäre auch der sportliche Anreiz dar.

ich hab schon viele dubiose vorschläge zur ligareform gelesen, aber das übertrifft alles.

[dafLo]

weil's de facto eine geschützte werkstätte für den nachwuchs ist.

dann schaffen wir jetzt aber bitte auch gleich die akademienmeisterschaft ab. die bringt nach deiner logik ja auch nichts. :-)

in der bundesliga und hfmel haben amateure nichts zu suchen.

wenn die geldgeilen nachwuchskicker schon einen anreiz brauchen (außer: fussballprofi zu werden, indem man sich mit guten leistungen aufdrängt - das alleine sollte nämlich schon MEHR, WEIT MEHR als genug anreiz sein!!), dann sollen von mir aus die ersten beiden dieser amateur-liga im öfb cup mitspielen dürfen. mit 2 plastiktruppen könnt ich in diesem bewerb noch gut leben.

[gidi]

dann schaffen wir jetzt aber bitte auch gleich die akademienmeisterschaft ab. die bringt nach deiner logik ja auch nichts. :-)

blödsinn... akademie meisterschaft ist ja in erster linie für den nachwuchs gedacht, der noch nicht den sprung zu den profis geschafft hat. das porblem betrifft doch die div. "amateurmannschaften" die als de facto nachwuchsmannschaften (ab und an verstärkt durch profis) in der BL oder eben in der HFMEL mitspielen wollen... ligen die sich selber als "profiligen" ansehen. (das zugrunde liegende problem ist, dass eben leider schon in der HFMEL, die professsionalität in allen bereichen zurück geschraubt wird. hätten wir in österr. 20-25 vereine, die sich mit recht als profi-fussballklub definieren, und eben, je nach dem entweder in der BL spielen, oder den aufstieg in die BL anstreben, würde es die diskussion um die amateurmannschaften in der HFMEL nicht geben. denn es gäbe genug widerstand von seiten der klubs, die eben gerade in der 2. leistungsstufe sind, diese aber nicht durch halb-profitruppen verwässert sehen wollen.)

in der bundesliga und hfmel haben amateure nichts zu suchen.

da sind wir uns einig.

klar ist für mich, dass der sprung vom nachwuchskicker/amateur in den profikader durch eine meisterschaft für nachwuchsmannschaften nicht wirklich gefördert wird. die jungen kicker müssen ab einem gewissen punkt m.m. nach gegen ältere erfahrenere spieler ran um sich weiter zu entwickeln. in einer geschützten werkstätte in der diejenigen die eben schon vorzeitig körperlich sehr stark sind immer einen vorteil geniessen, gibt's keine weiterentwicklung.

bearbeitet 25. Mai 2012 von gidi

[Devil Jin]

Schon jetzt ist der Aufstieg aus 3 RL in die 10er-Liga ein Problem und dann soll noch ein vierter Club hinzu kommen?

Natürlich müsste die Liga darauf angepasst werden.

ich hab schon viele dubiose vorschläge zur ligareform gelesen, aber das übertrifft alles.

Kurios, ja. Allerdings sind wir uns wohl einig, dass die jetzige Situation einfach Kacke ist.

[DerFremde]

Natürlich müsste die Liga darauf angepasst werden.

Hihi. Und zwar? Mehr Clubs = No go für die Teams und die Sender.

Kurios, ja. Allerdings sind wir uns wohl einig, dass die jetzige Situation einfach Kacke ist.

nein, die Erste Liga ist spannend und gut besucht. Keine Rede von Kacke.

[Xaverl Nick]

Und dass im Optimalfall beide Teams mit dem gleichen Eigentümer in der gleichen Liga spielen dürften, nicht wie bei den Amateuren, wo zumindest das ausgeschlossen wird. Also wenn es blöd hergeht spielen in 4 Jahren Pasching und Anif in der obersten Liga. Jeder soll für sich entscheiden, was er davon hält.

Interessant wird es, ob Carpe Diem Pasching dann im EC spielen dürfte. Ansonsten find ich die Sache nicht so schlimm. Nur weil etwas den gleichen Sponsor (Eigentümer) hat, heißt das ja noch lange nicht, dass es keinen sportlich fairen Wettkampf mehr gibt. Sind ja immer noch verschiedene Vereine mit verschiedenen Fans und Standorten....

Wer behauptet denn irgendsowas. Die Argumentation ist ja nur mehr lächerlich. Der Umkehrschluss ist natürlich eine Nichtabstiegsklausel

RB hat die finanziellen Mitteln, mehrere Vereine zu haben und dort junge Spieler zu parken. Amateurmannschaften dürfen nicht mehr weiter oben spielen, also ist das entsprechend der Regeln eine Möglichkeit, so what?

Und sicher profitiert der österreichische Fussball davon, dass die Trainingsbedingungen, Infrastruktur, etc. hervorragend sind (auch die RBS-Rejects wie Schwab, Ouédraogo, Vujic & Co schwärmen davon), denn auch jene, die es nicht packen, haben zumindest eine gute Ausbildung gehabt (für Ö Verhältnisse) und können vielleicht einem anderen Verein helfen. Und ja, RBS macht das, um Nachwuchsspieler für die eigene Mannschaft auszubilden.

Ich würde es für den österreichischen Fußball auch nicht unbedingt negativ sehen, wenn wir einen weiteren finanzkräftigen Verein neben Red Bull hätten. Egal ob der jetzt Novomatic Rapid oder Carpe Diem Pasching heißt. Carpe Diem Pasching würde sicher auch viel in die Infrastruktur stecken um zumindest etwas ähnliches wie Ried aufzubauen. Mehrere finanzkräftige Vereine neben Red Bull beleben die interne Konkurrenz und würden damit verbunden die gesamte Liga aufwerten.

Österreich ist ohnehin auf einem guten Weg. Vereine wie Austria, Rapid und Sturm werden nicht von der Bildfläche verschwinden und mehr als 3 gute Vereine würde sich Red Bull ohnehin nicht leisten wollen. Und ob der Verein jetzt FC Hypo AlpeAdria Kärnten oder FC Carpe Diem Klagenfurt heißt ist mir persönlich relativ wurscht. Solange es da keine geschobenen Ergebnisse gibt...

bearbeitet 31. Mai 2012 von Xaverl Nick

[antisymmetric]

nein, die Erste Liga ist spannend und gut besucht. Keine Rede von Kacke.

Derzeit.

Aber es kann auch passieren, war schon mal so ähnlich, dass 10 mal grodig spielt (du weißt hoffentlich, worauf ich hinaus will)

[raumplaner]

dann würde ja 10x grödig in die höchste spielklasse aufsteigen

die zweite liga kann kurzfristig nur eine 16er-liga eine klasse höher umbringen.

[antisymmetric]

dann würde ja 10x grödig in die höchste spielklasse aufsteigen

die zweite liga kann kurzfristig nur eine 16er-liga eine klasse höher umbringen.

Eine 16er erste und 2 RLs - why not

[raumplaner]

weil du dann erstens zwischen den beiden RLs und den 9 landesligen wieder eine immensen engpass hast, was den aufstieg betrifft.

und zweitens, weil's gar nicht so leicht wäre, eine brauchbare geographische grenze zwischen den beiden RLs zu ziehen.

[antisymmetric]

weil du dann erstens zwischen den beiden RLs und den 9 landesligen wieder eine immensen engpass hast, was den aufstieg betrifft.

und zweitens, weil's gar nicht so leicht wäre, eine brauchbare geographische grenze zwischen den beiden RLs zu ziehen.

Grenze bin ich bei dir!

Möglichkeit: darunter weitere (4) regionale Gruppen zb

Aber hirnwixerei