Der Stadion-Thread

[af9911]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 10 Stunden:

Warum bist du bei dem Thema eigentlich so anti Verein und pro Stadt? Hast du leicht Insiderwissen?

Ich bin ganz und gar nicht Anti-Sturm und kenne die großen Versäumnisse der Stadt (Farbe egal) - wie alle hier - nur allzu gut, aber ich habe auch absolut nix für unausgegorene Vorschläge des Vereins über, die so einfach nicht umsetzbar sind. Mischeigentum spielt's einfach zu recht nicht.

V.a. hat die Diskussion rund um (finanzierte) Skyboxen von Sturm wieder mal absolut gar nichts mit der CL-Tauglichkeit des Stadions zu tun. Das wird immer und immer wieder vermischt. Sturm stünde als Eigentümer von Liebenau jetzt vor exakt den Problemen der Stadt (fehlender Platz).

 

Und wenn ich schon wieder die böse Nagl-Partie höre. Welcher aktive Politiker (Farbe) sitzt im Vorstand, welcher aktive Politiker sitzt im Kuratorium. Vielleicht sollten sich das ein paar hier mal anschauen, wen man sich als Vereinsverantwortliche dann doch wieder in die Gremien setzt...

[se_ultimativ]

1 hour ago, Sohnemann said:

Man zahlt etwas an Immobilienwert, will dafür ins Grundbuch und dann auch noch exklusiv nutzen, nachdem der Zweitmieter nix dazu zahlt? Also das klingt ja komplett überraschend .

Ja hast schon recht, aber damit kaufst du dir halt als "Haupt"-Besitzer für die Zukunft allerlei Probleme bei geteiltem Eigentum ein. Nachvollziehbar dass die Stadt das nicht will.

11 hours ago, kratos_SaNcHeZ said:

Warum bist du bei dem Thema eigentlich so anti Verein und pro Stadt? Hast du leicht Insiderwissen?

Es wird auf die Probleme in den Vorschlägen des Vereins hingewiesen, das könnte man auch einfach ganz emotionslos wegargumentieren (was nicht geht, weil die Vorschläge diese Probleme nun mal haben). Aber nein, da ist schon wieder wer gegen den Verein.

[GrazTiefschwarz]

Chris1902 schrieb vor 2 Stunden:

Weils die speziellen Personen Hier herinnen die wichtigsten Details weglassen… 1. wolltens dafür ins Grundbuch  2. muss ma dafür s Dach anheben was wiederum Sturm nie zahlen hätte können… 3. wolltens des dann a no exklusiv nutzen. 
 

Mit deiner Schreibweise und Argumentation andere „speziell“ zu nennen ist auch spannend.

[Juran]

Jo es ist ganz schlimm das Sturm die SKY Boxen insterlieren wollte und dafür in das Grundbuch zwecks Eigentum hinein wollte. 

Ja es ist ganz schlimm das Sturm der Stadt einen ganzen Konzept Katalog übergeben hat wie das in Liebenau funktionieren könnte mit Sturm als Eigentümer. 

Und ja mit Liebenau kauft sich der Verein eine Menge Probleme und wird auch als Eigentümer nach Klagenfurt auswandern müssen sollte man noch einmal in die CL kommen weil ganz einfach im drumherum noch der Platz fehlt. 

Ich glaube aber das man sich da bei Sturm schon Gedanken macht und auch intern heftig darüber diskutiert was die beste und Risiko ärmste Lösung ist, und da ist halt Liebenau noch immer in der Pole Position. 

[RasmusHojlund]

Juran schrieb vor 2 Stunden:

Jo es ist ganz schlimm das Sturm die SKY Boxen insterlieren wollte und dafür in das Grundbuch zwecks Eigentum hinein wollte. 

Ja es ist ganz schlimm das Sturm der Stadt einen ganzen Konzept Katalog übergeben hat wie das in Liebenau funktionieren könnte mit Sturm als Eigentümer. 

Und ja mit Liebenau kauft sich der Verein eine Menge Probleme und wird auch als Eigentümer nach Klagenfurt auswandern müssen sollte man noch einmal in die CL kommen weil ganz einfach im drumherum noch der Platz fehlt. 

Ich glaube aber das man sich da bei Sturm schon Gedanken macht und auch intern heftig darüber diskutiert was die beste und Risiko ärmste Lösung ist, und da ist halt Liebenau noch immer in der Pole Position. 

Liebenau is mit Abstand die Lösung mit am wenigsten Risiko, aber so gering wie das Risiko, ist auch die Wahrscheinlichkeit auf eine Umsetzung … der Gak wird nach dem Aufstieg mal andere Sorgen haben als ein neues Stadion