Der Stadion-Thread

[OoK_PS]

Und dann darf sich wieder die Frage stellen warum man nicht gleich neu gebaut hat (auch wenn hier die Eishalle dabei ist...)

weil das stadion erst 18 jahre alt ist?! ein neubau mit öffentlichen mitteln ist komplett illusorisch und einen privaten geldgeber dürfte man nur sehr schwer finden.

[Gump86]

Aber, dass da irgendwo der Wurm drinnen ist sind wir uns einig oder?

Nach 18 Jahren DARF es noch keine Schäden geben die um die 10-15 Mille kosten!!! Da muss gepfuscht worden sein!

Und wenn man nach 18 Jahren schon soviel Geld reinstecken muss... wie siehts dann erst nach 25 Jahren aus? Oder nach 30?

bearbeitet 23. Oktober 2014 von Gump86

[Alpi]

Aber, dass da irgendwo der Wurm drinnen ist sind wir uns einig oder?

Nach 18 Jahren DARF es noch keine Schäden geben die um die 10-15 Mille kosten!!! Da muss gepfuscht worden sein!

Und wenn man nach 18 Jahren schon soviel Geld reinstecken muss... wie siehts dann erst nach 25 Jahren aus? Oder nach 30?

Hast du den Artikel gelesen? Die 25 millionen werden zum großteil für die Eishalle gebraucht. Die Eishalle wird am jetztigen Standort neu aufgebaut.

Kann mir kaum vorstellen dass da mehr als 3 millionen für das Stadion überbleiben.

[OoK_PS]

Aber, dass da irgendwo der Wurm drinnen ist sind wir uns einig oder?

Nach 18 Jahren DARF es noch keine Schäden geben die um die 10-15 Mille kosten!!! Da muss gepfuscht worden sein!

Und wenn man nach 18 Jahren schon soviel Geld reinstecken muss... wie siehts dann erst nach 25 Jahren aus? Oder nach 30?

informier dich doch bitte einfach mal, bevor du so einen blödsinn schreibst.

es handelt ich dabei um keine schäden, sondern das stadion wird ausgebaut, weil es nicht mehr zeitgemäß ist (VIP, fantribüne, etc). das einzige, was wirklich überholungsbedürftig war, war das flutlicht und das wurde bereits adaptiert. klar würde dem stadion ein faceliftiging nicht schaden, aber zwingend notwendig wie im Hanappi ist es nicht.

[Gump86]

Hmmm habe mir fest eingebildet, dass 7 Mille für diverse Mängel benötigt werden und der Rest eben für den VIP Club usw...

Das wäre immer noch mein Traum!

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/sturm/multimedia.do?action=showEntry_detail&project=100777&_vl_backlink=/sport/fussball/3472938/ein-stadion-ein-duesteres-zukunftsbild.story

Dann wirkt die Einfahrt nach Graz nicht so trist und auch das Stadion ansich wirkt nichtmehr wie eine Betonschüssel!

bearbeitet 23. Oktober 2014 von Gump86

[Alpi]

außerdem will man einen nachfolger für UPC finden, offenbar wird ein gemeinsamer sponsor für stadion und halle in erwägung gezogen.

EDIT:

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3778923/neustart-bei-eishalle-stadion.story

Was natürlich absolut orsch für Sturm ist.

Anscheinend hat man wirklich keine chance das Stadion zu pachten, so sieht man wohl keinen cent von einem möglichen Stadionsponsor ..

[Gump86]

Wieso soll man keinen Cent bekommen?

Bekommt man leicht zur Zeit auch ncihts?

[Juran]

Was natürlich absolut orsch für Sturm ist.

Anscheinend hat man wirklich keine chance das Stadion zu pachten, so sieht man wohl keinen cent von einem möglichen Stadionsponsor ..

Wieso das hindert ja Sturm nicht daran mit Puntigamer der Stadt ein Angebot zu machen als Stadion Sponsor und Sturm so eine quasi Panther Arena pachten kann.

Puntigamer bekommt die namensrechte für Stadion und Eishalle und übernimmt aber im Gegenzug einen Großteil der kosten für die Pacht und bekommt die einnahmen für die mieten von den 99ers für die Eishalle.

Das wäre doch möglich oder täusche ich mich da und bin da wieder zu naiv.

bearbeitet 23. Oktober 2014 von Juran

[Sohnemann]

Wieso soll man keinen Cent bekommen?

Bekommt man leicht zur Zeit auch ncihts?

Sturm ist ja nur Mieter. Kann mir gut vorstellen, das man keinen Cent sieht.

[Gump86]

Find ich witzig

Ergo verdienens nichts am Stadionsponsor und dann müssens trozdem noch Miete zahlen!

Wäre ja nett wenn Sturm es zumindest selbst vermarkten dürfte! Wird Zeit, dass sich die Bundesliga die Clubs und die Politik mal zusammensetzen um da mal was zu ändern! (Innsbruck, LASK ja noch ärger)

und dann kommen immer die Experten mit dem Satz "was kann Grödig dafür wenns besser wirtschaften"... Die haben halt auch nicht die Kosten bzw. die Politiker...

bearbeitet 23. Oktober 2014 von Gump86

[Alpi]

... und dazu kommt noch dass die miete bis zum letzten jahr wohl ein ordentlicher brocken war.

die genauen zahlen kenne ich nicht, aber das ist ja damals in den medien etwas eskaliert..

in etwa so: "graz will keinen profisport" .. oder so ähnlich

bearbeitet 23. Oktober 2014 von Alpi

[Styria]

Was natürlich absolut orsch für Sturm ist.

Anscheinend hat man wirklich keine chance das Stadion zu pachten, so sieht man wohl keinen cent von einem möglichen Stadionsponsor ..

Der Verein wird schon das Bestmöglichste versuchen rauszuholen. Wenn die Politik keine Pacht/Übernahme von Sturm will, geht es eben nicht. Es ist aber nicht gesagt, das eine Pacht für Sturm überhaupt vorteilhaft ist. Für die Stadt ist das Stadion als Betreiber ein Verlustgeschäft und für Sturm wäre es ohne Förderung/Zuschüsse der Politik, zumindest in der Anfangsphase wohl auch eines. Hier wird sich die Stadt auch die Frage stellen, warum die Stadionrechte abgeben,- wenn man dann erst wieder Geld für den Stadionbetrieb, als Unterstützung für Sturm locker machen müsste? Ob Sturm wirklich viel Geld aus Vermarktung und Stadionsponsor erwirtschaften könnte, ist auch offen. Ein Millionen-Sponsor für den Stadionnamen ist utopisch, hat auch UPC nur einen lächerlichen Betrag(250.000 € im Jahr) gezahlt. Hier sind viele Fragen noch ungeklärt. Möglichkeiten gibt es immer, nur ohne wirklich starke finanzielle Unterstützung der Politik wird das schwierig.

Man muss jetzt die nächsten Monate abwarten, da wird sich vieles klären.

[Alpi]

Gute Info, danke.

250.000€ sind lächerlich wenig, bei soetwas würde sich das risiko niemals auszahlen.

[Gump86]

Ists für die Stadt wirklich ein Verlustgeschäft?

Ich mein 200.000 Miete von Surm und 250.000 bon UPC...

also bin mir nicht sicher aber ich glaub das Stadion finanziert sich doch fast selbst! Mehr als 500.000 im Jahr kanns doch nicht kosten!

Wenns ein Verlustgeschäft wäre, würdns is doch Sturm geben! So wie ich die Politiker einschätz!

und 300 - 500 tsd im Jahr könnte ein gut geführter Club schon rauskitzeln!

bearbeitet 23. Oktober 2014 von Gump86

[Wittgenstein]

Hab ich schon erwähnt, dass ich hoffe, dass im Zuge der (noch nicht näher bestimmten) Neuerungen DER GRABEN WEGKOMMT?