Der Stadion-Thread

[GORILLA]

Nachdem ein GAK-Abstieg plötzlich nicht mehr weit weg ist, was würde das für das Stadion heißen? Die können dann ja noch weniger Pacht zahlen.

[lovehateheRo]

GORILLA schrieb vor 6 Minuten:

Nachdem ein GAK-Abstieg plötzlich nicht mehr weit weg ist, was würde das für das Stadion heißen? Die können dann ja noch weniger Pacht zahlen.

Nix, es ändert sich nur möglicherweise die Ausrede, wieso nix passiert

[Der16er]

Ich hoffe Jauk spricht jetzt einmal zu diesem Thema, des is jo a Sauerei was die machen.......helfen wird's halt nix, aber so offensichtlich darf ma sich ja fast net verarschen lassen.....

[Gfrastkommentar]

Der16er schrieb vor 10 Minuten:

Ich hoffe Jauk spricht jetzt einmal zu diesem Thema

besser nicht! 🫣

[lovehateheRo]

Der16er schrieb vor 12 Minuten:

Ich hoffe Jauk spricht jetzt einmal zu diesem Thema, des is jo a Sauerei was die machen.......helfen wird's halt nix, aber so offensichtlich darf ma sich ja fast net verarschen lassen.....

Jauk hat uns diese ganze Situation eingebrockt, der ist das Hauptproblem in der ganzen Stadion-Farce

[5a5oRi]

lovehateheRo schrieb vor 14 Minuten:

Jauk hat uns diese ganze Situation eingebrockt, der ist das Hauptproblem in der ganzen Stadion-Farce

Lächerlich zu glauben eine andere Person hätte an seiner Stelle mehr erreicht.

Eine andere Person in Politischer verantwortung hingegen, welche sich dem Projekt verpflichtet gefühlt hätte, hätte sehrwohl weit mehr bewirken können 

[WSOSerious]

GORILLA schrieb vor 2 Stunden:

Nachdem ein GAK-Abstieg plötzlich nicht mehr weit weg ist, was würde das für das Stadion heißen? Die können dann ja noch weniger Pacht zahlen.

Gefühlt wäre dann das Projekt völlig gegessen, ohne konkret Insights zu haben. Aber dürfte nochmal alles viel schwieriger machen.

[graz6]

Der KPÖ-Büroleiter schreibt übrigens von "Handaufhalten gegenüber dem Steuerzahler" der Vereine. Die trommeln das Narrativ der reichen Vereine die sich auf Kosten des Steuerzahlers bereichern wollen wirklich konsequent.

 

[Schönaugürtel Mario]

graz6 schrieb vor 3 Minuten:

Der KPÖ-Büroleiter schreibt übrigens von "Handaufhalten gegenüber dem Steuerzahler" der Vereine. Die trommeln das Narrativ der reichen Vereine die sich auf Kosten des Steuerzahlers bereichern wollen wirklich konsequent.

 

Die Vereine sind der Steuerzahler und bei unseren Umsätzen die letzten Jahre ist es nicht gerade wenig.

[MegamanX]

graz6 schrieb vor 11 Minuten:

Der KPÖ-Büroleiter schreibt übrigens von "Handaufhalten gegenüber dem Steuerzahler" der Vereine. Die trommeln das Narrativ der reichen Vereine die sich auf Kosten des Steuerzahlers bereichern wollen wirklich konsequent.

Schönaugürtel Mario schrieb vor 6 Minuten:

Die Vereine sind der Steuerzahler und bei unseren Umsätzen die letzten Jahre ist es nicht gerade wenig.

+

"Stadion muss Stadteigentum bleiben!!!!1" 

MEME

"Die halten die Hand gegenüber dem Steuerzahler auf!!!!1"

[RasmusHojlund]

graz6 schrieb vor 2 Stunden:

Der KPÖ-Büroleiter schreibt übrigens von "Handaufhalten gegenüber dem Steuerzahler" der Vereine. Die trommeln das Narrativ der reichen Vereine die sich auf Kosten des Steuerzahlers bereichern wollen wirklich konsequent.

 

Mit dem hab ich eh schon mal ein nettes Gespräch gehabt 

[Tamahagane]

RasmusHojlund schrieb vor 17 Minuten:

Mit dem hab ich eh schon mal ein nettes Gespräch gehabt 

Wie hat das ausgesehen? Ernstgemeinte Frage.

[RasmusHojlund]

Tamahagane schrieb vor 29 Minuten:

Wie hat das ausgesehen? Ernstgemeinte Frage.

Nix besonderes gleich wie die meisten Politiker, für alles a Ausrede gesucht und immer indirekt betont, dass die Vereine ja eh so viel Geld verdienen und da das meiste selbst zahlen sollten 

[Laptoptrainer]

3 hours ago, MegamanX said:

+

"Stadion muss Stadteigentum bleiben!!!!1" 

MEME

"Die halten die Hand gegenüber dem Steuerzahler auf!!!!1"

Kann ja trotzdem beides richtig sein. Wenn ein Mieter Umbauten fordert um mehr Einnahmen für sich zu generieren, will der Vermieter die Investition natürlich abgegolten bekommen. Erst recht, wenn es sich um eine Immobilie handelt, für die es nur einen möglichen Mieter gibt, der auch der einzige mögliche Käufer ist. Glaub kaum, dass sich das Land eine Ruine wie am Wörthersee leisten will und der zweite blaue Landeshauptmann wirdt, der sich ein Denkmal auf eine sportliche Wette bauen will

[Namor85]

16 hours ago, Laptoptrainer said:

Kann ja trotzdem beides richtig sein. Wenn ein Mieter Umbauten fordert um mehr Einnahmen für sich zu generieren, will der Vermieter die Investition natürlich abgegolten bekommen. Erst recht, wenn es sich um eine Immobilie handelt, für die es nur einen möglichen Mieter gibt, der auch der einzige mögliche Käufer ist. Glaub kaum, dass sich das Land eine Ruine wie am Wörthersee leisten will und der zweite blaue Landeshauptmann wirdt, der sich ein Denkmal auf eine sportliche Wette bauen will

Nur das in unserem Fall der Vermieter bei höheren Einnahmen des Mieters ja durch die Steuern mitverdienen würde.

Und zusätzlich ist es nunmal auch eine der Aufgaben der Politik für eine ordentliche Sport Infrastruktur zu sorgen. (Man kann jetzt natürlich streiten ob das derzeitige Stadion noch als ordentlich durchgeht)