Stockenhuber stellt sein Amt zur Verfügung

[kloppradl-fahrer]

Was ich mich erinnern kann wurde Jauk damals für diverse Aussagen über ein mögliches Stronach-Engagement kritisiert. Kann aber auch sein, dass damals von Foda die Werbetrommel für Kreuzer auch schon begonn, weil Namen wie Palme und Hörmann durch die Medien geisterten und er deshalb Jauk kritisierte.

Richtig, und auch in einem späteren TV-Interview (war auch auf sky) hat Foda, angesprochen auf seine Machtfülle im Verein, auf Jauk verwiesen "der solchen Blödsinn" (genauer Wortlaut ist mir nicht mehr bekannt, aber in die Richtung ging es) behauptet hat. Bei diesem Interview war dann aber Jauk soweit ich mich erinnern kann nicht mehr beim Verein, aber dieses Interview kann ich zeitlich nicht mehr richtig einordnen. Aber ob das in einer zukünftigen Zusammenarbeit noch eine Rolle spielen wird bleibt abzuwarten. Führt der Franci halt wieder ein Gespräch unter Männern...

bearbeitet 13. Januar 2012 von kloppradl-fahrer

[quaiz]

Gerstner und Foda sind keine Freunde? Was ist da denn da vorgefallen?

Theoretisch könnte der alte Vorstand noch Rinner als Nachfolger hervorzaubern?

[OoK_PS]

mit Friedrich Santner soll anscheinend ein weiteres wirtschaftliches schwergewicht in den vorstand kommen:

http://www.sturm12.at/2012/01/13/das-comeback-des-christian-jauk/

[Baldur]

Lieber Augustus, wer immer in diversen Bettstories herumwühlt sollte über Niveau besser kein Wort verlieren.

[syke]

Weiß jemand wer nach dem Ausscheiden Stockenhubers (vielleicht spielt der kommende Prozess eine Rolle dabei) für etwaige Zahlungen und Gerichtskosten haften muss? Immer noch der Verein oder gar Stockenhuber zu einem Teil selbst?

Der Vorstand hat den Rücktritt vom Stockinger gestern angenommen laut Zeitung, damit müsste die Haftung mW beim Verein bleiben. Hätte der Vorstand den Rücktritt nicht angenommen, würde die Haftung auch beim Präse weiterverbleiben. Ich glaub aber du verwechselst da was. (Die Haftung des Präsidiums bezieht sich doch nur auf Konkurs u.Ä. oder?) Geklagt wird ja nicht Stockinger privat, sondern der Verein. Die Strafe wäre also sowieso aus der Vereinskasse zu begleichen, soweit ich da informiert bin. (Ich kenn die Klagsschrift natürlich nicht, es wäre durchaus auch denkbar dass darin auch Privatpersonen mit angeführt werden und somit auch ein Prozess gegen einige Vereinsgranden geführt wird)

[kloppradl-fahrer]

mit Friedrich Santner soll anscheinend ein weiteres wirtschaftliches schwergewicht in den vorstand kommen:

http://www.sturm12.at/2012/01/13/das-comeback-des-christian-jauk/

Santner wäre fein, ein Topunternehmer, der hat schon einen sehr guten Namen in der Steiermark. Wenns solche Leute mit Sturm ernst meinen kann der Verein dadurch nur profitieren.

[syke]

Schon klar, dass der Verein geklagt wird. Mir gings eher darum, ob man sich an Stockenhuber schadlos halten kann?

Wenn er nicht auch geklagt wird, kann ihm glaub ich nix passieren.

(Rein theoretisch wäre es möglich dass der Verein den Stockinger nach verlorenem Prozess auf den Schaden klagt, wobei dann beweisen dass er allein an der ganzen Situation schuld is, puh, das is nix lustiges und schon gar nicht einfach)

[Baldur]

Eine Organhaftung z.B. bei Fahrlässigkeit oder Kridadelikten wirds wohl geben, sonst säße nicht HK sondern der aktuelle Vorstand vor Gericht.

[syke]

Eine Organhaftung z.B. bei Fahrlässigkeit oder Kridadelikten wirds wohl geben, sonst säße nicht HK sondern der aktuelle Vorstand vor Gericht.

hab ja gsagt die Haftung bezieht sich mW. nur auf Konkurs und ähnliches. Außerdem vermischst du grade Strafrecht und Privatrecht. und Haftung dem staat gegenüber =/= Haftung gegenüber dem Verein

[Baldur]

Ich mein ja nur, es kommt immer auf den Einzelfall an. Ich hab ja nur Beispiele gegeben, natürlich ist es nicht so, dass sich ein Vorstandsmitglied immer "abputzen" kann, und auf seine Funktion beruft.

[OoK_PS]

Rinner is back (aber nicht im vorstand):

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/sturm/2921994/auch-ex-boss-rinner-wieder-dabei.story

und ein weiterer mann aus der steirischen wirtschaft soll anscheinend in den vorstand, Oswin Kois, Vorstandssprecher der Energie Steiermark AG.

das mit Rinner gefällt mir zwar nicht wirklich (vor allem wundert mich, dass er sich das als ligaboss antut, die kritik war ja damals nicht gering), aber wenigstens ist er nicht im vorstand. ansonsten schaut das aber schon recht fein aus mit Jauk als präsident, zahlreichen wirtschaftsgrößen im vorstand und endlich einer professionellen vereinsstruktur.

wenn die infos der Kleinen natürlich stimmen, die soll ja angeblich ab und zu auch daneben liegen

bearbeitet 13. Januar 2012 von OoK_PS

[BlackNemesis]

@Ook

Wie toll ist eine GmbH denn wirklich? Eine AG wirds nicht werden, GmbH sorgt für Weisungsgebundenheit und einem "immer wieder Mitspracherecht" für die Vorstände.

Sandtner wäre wirklich top im Aufsichtsrat. Kois ist eigentlich pensioniert, soll ja eigentlich dem Sekretariat sehr "nahe" sein!

Dr. Wustinger ist sicher ein absoluter Hardliner in der Wirtschaft. Mal schauen ob man so ein Alphaviech wirklich benötigt.

Ein Ex-Spieler und aktueller Wirtschaftsmann hat der "Runde" aus div. Gründen leider abgesagt.

Rinner ist eine absolute Katastrophe. Fedl ebenso. Und von Gerstner als Sportdirektor halte ich leider auch null...

[OoK_PS]

Wird ja immer besser was sich diverse "Medien" zusammenreimen:

http://sport.oe24.at/fussball/Sturm-Graz-Kommt-jetzt-Frank-Stronach/52640199

und 16 mio budget haben wir also auch

[Papst Siegbertus I]

Wird ja immer besser was sich diverse "Medien" zusammenreimen:

http://sport.oe24.at/fussball/Sturm-Graz-Kommt-jetzt-Frank-Stronach/52640199

Dieses Qualitaetsblatt wird dem Rufe wieder vollkommen gerecht.

[quaiz]

Ist Fedl auch in irgendeiner Form dabei? Warum man Rinner auch wieder ein Funktion gibt verstehe ich nicht. Dann wirrd ja doch wieder dilletantisch gearbeitet.