Außerordentliche Generalversammlung am 17.1.2012

[Gast stowasser]

was soll das bedeuten?

wird das logo in naher zukunft doch noch entfernt? oder eher noch größer noch öfter zu sehen sein?

Das soll bedeuten, dass 2013 wohl unter anderen Voraussetzungen mit der Brauunion verhandelt wird als das letzte Mal. Dass unterm Strich nicht viel Geld rausschaut, wenn Rinner schon Wochen vor Vertragsschluss davon spricht, dass "Puntigamer für Sturm lebensnotwendig" sei, kann sich jeder selbst ausmalen, der irgendwann mal was mit Betriebswirtschaft/Juristerei iwS zu tun gehabt hat.

Das schaut 2013 mit hoher Wahrscheinlichkeit anders aus. Erst recht unter dem Gesichtspunkt, dass der Klub/GmbH -Führung nun bewusst sein dürfte, dass man sich mit der derzeitigen Regelung (Puntigamer in Logo und Name, omnipräsent, für gerade mal läppische 800.000 im Jahr) auf sehr dünnem Eis bewegt, was die Unterstützung der Mitglieder, Fans usw. angeht. Ich denke, Jauk ist ein Typ, der solche Zeichen versteht und dementsprechend handelt.

bearbeitet 17. Januar 2012 von stowasser

[quaiz]

Ich denke, Jauk ist ein Typ, der solche Zeichen versteht und dementsprechend handelt.

Aber glaubst hat er eine Chance? Vielleicht wird er dann wieder zum Abgang bewegt.

[Gast stowasser]

Aber glaubst hat er eine Chance? Vielleicht wird er dann wieder zum Abgang bewegt.

Ich kenne die angeblichen diversen Querverbindungen zwischen Puntigamer und einigen Sturm -Funktionären nicht, daher kann ich das nicht seriös beurteilen.

Aber mit solchen Kalibern in Vorstand und Aufsichtsrat würde es mich ehrlich gesagt wundern, wenn man sich sponsorentechnisch weiterhin der Brauunion unterwerfen würde. Wirtschaftlich war der SK Sturm wohl noch nie so breit aufgestellt wie jetzt (was die Personen in den Führungsgremien betrifft) und auch wenn die Umwandlung in die Kapitalgesellschaft einen gewissen Einnahmenverlust bedeutet, wird man mit Leuten wie Wustinger, Santner oder auch Kois wohl neue Geldquellen erschließen können. Speziell bei einem Wustinger kann ich mir nicht vorstellen, dass er nur gaudehalber und wegen der Hetz' in die Führungsriege eingestiegen ist. Die haben bestimmt einiges mit dem Klub vor. Und dass dann auch Puntigamer unter Zugzwang ist, versteht sich von selbst.

bearbeitet 17. Januar 2012 von stowasser

[quaiz]

Warum hat man sich eigentlich nie wirklich um andere Sponsoren bemüht?

Hat Puntigamer echt so viele abgeschreckt? Das sie niemals wirklich viel gezahlt haben war mir auch schon vorher klar, umso schaler ist der Beigeschmack immer nur an Puntigamer festgehalten zu haben.

Was wird jetzt eigentlich aus Hambrusch? Ist sie noch tragbar? Immerhin ist sie Schuld daran, dass man auf die Dienste eines Top Projektmanagers verzichten muss. Um Palme ist es ewig schade.

bearbeitet 17. Januar 2012 von quaiz

[Gast stowasser]

Warum hat man sich eigentlich nie wirklich um andere Sponsoren bemüht?

Hat Puntigamer echt so viele abgeschreckt? Das sie niemals wirklich viel gezahlt haben war mir auch schon vorher klar, umso schaler ist der Beigeschmack immer nur an Puntigamer festgehalten zu haben.

Ich sag jetzt mal was Unpopuläres: Wenn die Summe stimmt, kann man im Prinzip über alles reden. Freilich wären auch mir ein sponsorenfreies Logo und ein sponsorenfreier Name am liebsten, aber wenn man bzgl. des finanziellen Umfangs kräftig nachverhandelt, bin ich nicht zwingend dagegen, dass Puntigamer stark vertreten bleibt. Aber es ist immer eine Preis-/Leistungs Geschichte. Puntigamer erhält aktuell sehr viel Gegenleistung für einen recht überschaubaren Geldbetrag (vor allem wenn man sich zB ansieht, dass Orange für den Rapid-Ärmel unterm Strich mehr zahlt). Sollte man es schaffen, dieses Unverhältnis einigermaßen zu korrigieren, wäre eine weitere Zusammenarbeit eigentlich von jeder Seite her wünschenswert. Denn eines stimmt schon (o-Ton Niederl, wenn ich mich recht erinnere): Besonders leicht ist es in Zeiten der Wirtschaftskrise nicht, potente Geldgeber zu finden, die in einen Fußballklub investieren.

Was wird jetzt eigentlich aus Hambrusch? Ist sie noch tragbar? Immerhin ist sie Schuld daran, dass man auf die Dienste eines Top Projektmanagers verzichten muss. Um Palme ist es ewig schade.

Naja ich weiß nicht. Event- und Sportmanagement sind halt zwei verschiedene Paar Schuhe, das hab ich schon damals gesagt. Keine Ahnung, wie erfolgreich HP als hauptamtlicher GF bei Sturm gewesen wäre, aber dass er der perfekte Mann für diesen Job ist, bezweifle ich mal dezent.

@ Hambrusch

Die muss eh gehen, oder?

Kann mir gut vorstellen, dass Neo-Vorstand Goldbrich, der in der Holding Graz den Bereich Marketing leitet, da eine/n Neue/n in Position bringt.

[quaiz]

Ich sag jetzt mal was Unpopuläres: Wenn die Summe stimmt, kann man im Prinzip über alles reden. Freilich wären auch mir ein sponsorenfreies Logo und ein sponsorenfreier Name am liebsten, aber wenn man bzgl. des finanziellen Umfangs kräftig nachverhandelt, bin ich nicht zwingend dagegen, dass Puntigamer stark vertreten bleibt. Aber es ist immer eine Preis-/Leistungs Geschichte. Puntigamer erhält aktuell sehr viel Gegenleistung für einen recht überschaubaren Geldbetrag (vor allem wenn man sich zB ansieht, dass Orange für den Rapid-Ärmel unterm Strich mehr zahlt). Sollte man es schaffen, dieses Unverhältnis einigermaßen zu korrigieren, wäre eine weitere Zusammenarbeit eigentlich von jeder Seite her wünschenswert. Denn eines stimmt schon (o-Ton Niederl, wenn ich mich recht erinnere): Besonders leicht ist es in Zeiten der Wirtschaftskrise nicht, potente Geldgeber zu finden, die in einen Fußballklub investieren.

Selbst zu Champions League Zeiten waren die Beträge lächerlich. Immerhin hat man 3 Jahre in Folge das Logo von Puntigamer in der Königsklasse gesehen, der Werbewert für Puntigamer war sicher enorm. Dann von Treue in schlechten Zeiten zu sprechen und das quasi nur Puntigamer den Untergang von Sturm verhindert hat ist schon etwas unverschämt.

Ich kann mit dem Sponsor im Logo leben aber auf Dauer muss es auch ohne gehen. Es stört mich dieses ekelhafte penetrante:"Ohne Puntigamer geht nichts!" Gerede.

bearbeitet 17. Januar 2012 von quaiz

[Gast stowasser]

Selbst zu Champions League Zeiten waren die Beträge lächerlich. Immerhin hat man 3 Jahre in Folge das Logo von Puntigamer in der Königsklasse gesehen, der Werbewert für Puntigamer war sicher enorm. Dann von Treue in schlechten Zeiten zu sprechen und das quasi nur Puntigamer den Untergang von Sturm verhindert hat ist schon etwas unverschämt.

Du, da bin ich völlig bei dir.

Aber Wirtschaft ist eben Wirtschaft, geschenkt kriegt man da keinen Cent. Es geht darum, sich in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen. Rinners Vorgehensweise war alternativenlos: Er hatte keinen anderen Geldgeber bei der Hand und somit konnte ihm die Brauunion diktieren was sie wollte. Der aktuelle Vorstand ist vom wirtschaftlichen Aspekt her wohl eine andere Liga. Denen traue ich zu, auch Kontakte zu anderen Unternehmen herzustellen, um Puntigamer damit unter Druck zu setzen.

[Sturmfan31]

Ich wünsche Christian Jauk von Herzen alles Gute! Würd mich freuen, wenns ihm gelingen tät den Franco zu halten!

[themanwhowasntthere]

Würd mich freuen, wenns ihm gelingen tät den Franco zu halten!

ansonsten: besser als befürchtet aber auch weniger als erwartet, alles in allem durch die bestellung des neuen vorstands aber trotzdem noch ein relativ versöhnlicher abend und ja die folien vom niedlerl waren ein wahnsinn!

bearbeitet 18. Januar 2012 von themanwhowasntthere

[Gustl_B]

Wieder zuhause. Provinzverein forever.

Ich bin extremst angefressen, auch auf die führenden Köpfe der Kurve. Auch darüber, dass die Intiative NICHTS unternommen hat um in den Bezirken, bei den normalen Stammtischdfanclubs, zu mobilisieren. Parfi hat es ja heute selbst gesagt: der verein hat einen Scheissdreck unternommen, keinerlei Initiative gezeigt. Genau in dieses Loch hätte man stossen müssen, und dieses Loch erreicht man eben nicht durch eine Away Choreo in Ried.

[Harribert]

jop glaub ich schon, wenn die höhere étage den verein in der hinsicht unterstützt und das so will (bsp wien)

und das man aus dem vertrag aussteigt hab ich nie gsagt, aber allein dadurch, dass der gak quasi untermieter sein muss (zwecks sicherheitsauflagen) müssen die dann auch noch miete zahlen, sprich zusatzeinnahmen

[themanwhowasntthere]

dass die Intiative NICHTS unternommen hat um in den Bezirken, bei den normalen Stammtischdfanclubs, zu mobilisieren.

geh bitte

[Harribert]

. Auch darüber, dass die Intiative NICHTS unternommen hat um in den Bezirken, bei den normalen Stammtischdfanclubs, zu mobilisieren.

Was mir dazu noch einfällt: Es gibt doch (leider scheinbar) genug Provinzfanclubs in der Kurve. Warum haben die es nicht geschafft Leute zu mobilisieren? Die haben ja teilweise mehr Zugang zu den örtlichen Begebenheiten als es die großen haben oder? Vl sind sie ja doch nur unnötig da...

BTW: Was mich am aggresivsten macht ist, dass 2 896 Personen die Freiheit für Sturm FB-Seite gefällt aber sich davon nicht wirklich viel Blicken lassen haben. Aber hauptsache man kann nächstes Spiel wieder mit Freiheit für Sturm T-Shirt herumlaufen und über Puntigamer schimpfen...

[themanwhowasntthere]

Was mir dazu noch einfällt: Es gibt doch (leider scheinbar) genug Provinzfanclubs in der Kurve. Warum haben die es nicht geschafft Leute zu mobilisieren?

wird schon gründe geben: entweder 100 euro zu viel ausgegeben im jahr, zu weiter weg nach graz unter der wochen etc.

[Harribert]

wird schon gründe geben: entweder 100 euro zu viel ausgegeben im jahr, zu weiter weg nach graz unter der wochen etc.

Die, die im noch Ende 2011 Mitglied wurden mussten sogar 200 euro zahlen, also Ausreden zählen da nicht wirklich viel...

Ebenso wenig bei denen die, die ein Freiheit für Sturm T-Shirt haben und das regelmäßig tragen und für die Entfernung sind und nicht Mitglied geworden sind :aaarrrggghhh:

bearbeitet 18. Januar 2012 von Harribert