vaas Sauprolet Geschrieben 24. Februar 2015 Umschaltzeiten beim Senderwechsel sind etwas lang. Obwohl es ein 2014er Modell ist gibts kein HDMI 2.0. Es ist ein Philips. Also für unter 700 ein vertretbarer Preis, je nachdem für was er gedacht ist. Ist hald nicht sehr zukunftssicher ohne Hdmi 2.0 (und auch ohne h.265 Unterstützung). So ist das eben mit billigen Wannabe-4K's. Danke! Ist für einen Kollegen, der eigentlich nur einen 50"-55" Smart TV sucht, und 4k gerne mal ausprobieren wollen würde. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teamjoker53 Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 24. Februar 2015 Danke! Ist für einen Kollegen, der eigentlich nur einen 50"-55" Smart TV sucht, und 4k gerne mal ausprobieren wollen würde. Nur der Neugier halber: wo kriegt er den 4K-Content her bzw. wie will er ihn zuspielen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schoergi1987 ASB-Messias Geschrieben 24. Februar 2015 Netflix zB 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teamjoker53 Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 24. Februar 2015 Netflix zB Wird von Philips nicht unterstützt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schoergi1987 ASB-Messias Geschrieben 25. Februar 2015 Aber von der Xbox zB Ansonsten eben Gopro dranhängen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teamjoker53 Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 25. Februar 2015 Aber von der Xbox zB Ansonsten eben Gopro dranhängen Jo is ma eh klar... wollt auf was anderes raus. Weder Xbox One noch a GoPro unterstützen momentan die volle 4K-Spezifikation und HEVC. Passt somit eh gut zum Philips-Fernseher... Early Adopters 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vaas Sauprolet Geschrieben 25. Februar 2015 Ok, mir war nicht so klar dass Philips soo schlecht ist. Schätze via Download und dann über Festplatte anhängen oder via Netzwerk streamen, falls der Philips das überhaupt kann Will erm eh das 4k ausreden, auf welches Gerät könnte ich erm den aufmerksam machen, in der 700€ Preisklasse natürlich ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RenZ Ich bin /root, ich darf das! Geschrieben 25. Februar 2015 PhiliPS ist nicht soooo schlecht. 4K ist aktuell noch nicht "da" und keiner weiss, wie es am Ende damit aussieht. das Bild muss mit 480p gut aussehen. Das ist aktuell, mMn, wichtiger. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teamjoker53 Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 25. Februar 2015 Ok, mir war nicht so klar dass Philips soo schlecht ist. Schätze via Download und dann über Festplatte anhängen oder via Netzwerk streamen, falls der Philips das überhaupt kann Will erm eh das 4k ausreden, auf welches Gerät könnte ich erm den aufmerksam machen, in der 700€ Preisklasse natürlich ? Der Philips kann auch keine 4K-Filme über den USB-Port wiedergeben, übers Netzwerk wahrscheinlich auch nicht. Einzige Möglichkeit ist die Zuspielung via HDMI von einem PC/Laptop oder einem 4K-fähigen Mediaplayer. Das ist eben das Problem: 4K und der Gerätepreis, dass kann sich so nicht ausgehen. Ist auch die Frage, weshalb man momentan schon 4K will... Würd eher das Geld in einen guten FullHD-TV investieren. Und wenn's schon 4K sein muß, dann eventuell den Samsung HU6900 (nur 50Hz-Panel, aber schon HEVC und HDMI 2.0) oder der LG LB820v (kein 3D, dafür auch HEVC und HDMI 2.0) anschauen, ähnliche Preisklasse wie der Philips. Philips 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hoddle Teamspieler Geschrieben 26. Februar 2015 Frage eines Laien an die Experten: Was ist "besser"? UHD mit 200HZ oder normaler Full HD mit 600 Hz? Wir wirkt sich für Otto Normalverbraucher (TV, DVD, aber kein BlueRay oder Spielkonsole) die stärkere Auflösung im Vergleich zur höheren Bildwiederholfrequenz aus? Danke im voraus! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RenZ Ich bin /root, ich darf das! Geschrieben 26. Februar 2015 Kommt auf das Gerät an 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teamjoker53 Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 26. Februar 2015 (bearbeitet) Frage eines Laien an die Experten: Was ist "besser"? UHD mit 200HZ oder normaler Full HD mit 600 Hz? Wir wirkt sich für Otto Normalverbraucher (TV, DVD, aber kein BlueRay oder Spielkonsole) die stärkere Auflösung im Vergleich zur höheren Bildwiederholfrequenz aus? Danke im voraus! Anhand der Daten würd ich mal beim UHD auf einen Samsung HU6900 tippen. Oder ein Gerät von Thompson oder TCL. Beim FullHD auf einen Panasonic TW60. Falls Thompson oder TCL... eher die Finger davon lassen. Beim Samsung könnte man diskutieren. Gundsätzlich aber trotzdem: FullHD mit nativem 100Hz-Panel > UHD mit nativem 50 Hz-Panel. Weil in der Regel ruhigeres Bild. Und die höhere Auflösung wirst ab einem gewissen Sitzabstand (im Verhältnis zur Bildschirmdiagonale) auch nicht mehr wahrnehmen. Schon gar nicht wenn du eh nur SD zuspielst. Wieso man aber überhaupt einen UHD in die Überlegung miteinbezieht, wenn man noch nicht mal vor hat, normalen HD-Content zuzuspielen (okay, das bissl HDTV aus deiner "Otto Normalverbraucher"-Usage kann man meinetwegen dazuzählen), erschließt sich mir jetzt nicht wirklich... bearbeitet 26. Februar 2015 von teamjoker53 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hoddle Teamspieler Geschrieben 27. Februar 2015 Anhand der Daten würd ich mal beim UHD auf einen Samsung HU6900 tippen. Oder ein Gerät von Thompson oder TCL. Beim FullHD auf einen Panasonic TW60. Falls Thompson oder TCL... eher die Finger davon lassen. Beim Samsung könnte man diskutieren. Gundsätzlich aber trotzdem: FullHD mit nativem 100Hz-Panel > UHD mit nativem 50 Hz-Panel. Weil in der Regel ruhigeres Bild. Und die höhere Auflösung wirst ab einem gewissen Sitzabstand (im Verhältnis zur Bildschirmdiagonale) auch nicht mehr wahrnehmen. Schon gar nicht wenn du eh nur SD zuspielst. Wieso man aber überhaupt einen UHD in die Überlegung miteinbezieht, wenn man noch nicht mal vor hat, normalen HD-Content zuzuspielen (okay, das bissl HDTV aus deiner "Otto Normalverbraucher"-Usage kann man meinetwegen dazuzählen), erschließt sich mir jetzt nicht wirklich... Es geht tatsächlich um den Samsung HU6900. Ich habe die Möglichkeit, sehr günstig entweder zu diesem Modell oder dem H7080 (600 - 800 Hz je nach Größe) zu kommen. Daher meine Frage. DAs heißt, aus deiner Sicht wäre der H7080 für meine Zwecke besser geeignet. (Aufgrund der Wohnzimmer-Begebenheiten wird es nur ein 40 oder 46 Zoll werden.) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teamjoker53 Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 27. Februar 2015 Es geht tatsächlich um den Samsung HU6900. Ich habe die Möglichkeit, sehr günstig entweder zu diesem Modell oder dem H7080 (600 - 800 Hz je nach Größe) zu kommen. Daher meine Frage. DAs heißt, aus deiner Sicht wäre der H7080 für meine Zwecke besser geeignet. (Aufgrund der Wohnzimmer-Begebenheiten wird es nur ein 40 oder 46 Zoll werden.) Wenn ich du wär, würd ich den 7080 nehmen. Und zwar in 46 Zoll. Weil der 40 Zoll ein anderes Panel hat als die 46-55 Zöller. Letztere dürften sogar ein natives 200Hz-Panel haben (find ich aber grad keine Bestätigung für). Außerdem hat der 7080 einen TwinTuner. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hoddle Teamspieler Geschrieben 27. Februar 2015 Wenn ich du wär, würd ich den 7080 nehmen. Und zwar in 46 Zoll. Weil der 40 Zoll ein anderes Panel hat als die 46-55 Zöller. Letztere dürften sogar ein natives 200Hz-Panel haben (find ich aber grad keine Bestätigung für). Außerdem hat der 7080 einen TwinTuner. Danke dir. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.