Die Konkurrenz im Fokus

[nw1909]

SturmUndDrang schrieb vor 15 Minuten:

Naja wenn ein einzelner seinen Job gut macht? Der WAC ist immerhin Cupsieger geworden, hat Europacup gespielt und wäre fast Meister geworden, ist finanziell mehr als stabil und hat gute, teure Spieler verkauft. Schlecht daran ist nur die Prognose nach Riegler. 

Vergleiche mit Sturm sind nicht angebracht, weil die Voraussetzungen ganz anders sind. Sturm will ich nicht in den Händen eines einzelnen Mannes sehen. Sturm ist darauf aber nicht angewiesen. Glaube wir sind uns einig, dass der WAC ohne Riegler noch immer der WAC St Andrä wäre und in der Regionalliga spielen würde.

Ich würde ihm dann attestieren, dass dieser Einzelne einen guten Job macht, wenn er sicherstellt, dass der Verein auch ohne ihn überleben kann und er nicht diktatorisch sämtliche Entscheidungen im Verein alleine fällt. Und weil er vielleicht einen guten Job macht, ist dieser Verein noch lange nicht automatisch der am besten geführte PROFI-Verein in Österreich. Und ich will ihm seine sportliche Kompetenz ja nicht komplett absprechen, aber einen Pacult zuerst als Trainer installieren, um ihn ein paar Wochen danach wieder zu entlassen- aufgrund seiner Trainingsmethoden- ist halt schon lustig. Weil anscheinend wusste ganz Österreich, dass Pacult einer der alten Garde ist, nur Riegler nicht. Und das ist halt meiner Meinung nach das Ergebnis dessen, wenn ein Einzelner entscheidet und nicht fachlich gut aufgestellte Personen in diese Entscheidungen einbindet.

Und wenn du die Vergleiche mit Sturm etc. nicht zulässt, warum attestierst du dann dem WAC trotzdem "der am besten geführte Verein" zu sein? Weil wenn es so wäre, müsstest genau das dann ja für uns auch haben wollen!

bearbeitet vor 10 Stunden von nw1909

[SturmUndDrang]

nw1909 schrieb vor 28 Minuten:

Ich würde ihm dann attestieren, dass dieser Einzelne einen guten Job macht, wenn er sicherstellt, dass der Verein auch ohne ihn überleben kann und er nicht diktatorisch sämtliche Entscheidungen im Verein alleine fällt. Und weil er vielleicht einen guten Job macht, ist dieser Verein noch lange nicht automatisch der am besten geführte PROFI-Verein in Österreich. Und ich will ihm seine sportliche Kompetenz ja nicht komplett absprechen, aber einen Pacult zuerst als Trainer installieren, um ihn ein paar Wochen danach wieder zu entlassen- aufgrund seiner Trainingsmethoden- ist halt schon lustig. Weil anscheinend wusste ganz Österreich, dass Pacult einer der alten Garde ist, nur Riegler nicht. Und das ist halt meiner Meinung nach das Ergebnis dessen, wenn ein Einzelner entscheidet und nicht fachlich gut aufgestellte Personen in diese Entscheidungen einbindet.

Und wenn du die Vergleiche mit Sturm etc. nicht zulässt, warum attestierst du dann dem WAC trotzdem "der am besten geführte Verein" zu sein? Weil wenn es so wäre, müsstest genau das dann ja für uns auch haben wollen!

ok hab echt keine Lust auf die nächste WAC Diskussion sorry, wenn du es anders siehst, gut so

[Schiri99]

Das Hauptproblem beim WAC sind mMn nur bedingt die aktuellen Ergebnisse sondern, dass da wirklich gar nix nachhaltig ist. Wenn der Didi keine Lust, Energie oder Geld mehr hat sind die halt straight back in der Regionalliga. Und das ist schon eher tragisch wenn man bedenkt, dass da teilweise echt viel Geld rein gekommen ist

[rmax1]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Stunde:

Glaube wir sind uns einig, dass der WAC ohne Riegler noch immer der WAC St Andrä wäre und in der Regionalliga spielen würde.

Das wird er auch nach Riegler wieder.

[flachzange1987]

SturmUndDrang schrieb vor 2 Stunden:

Naja wenn ein einzelner seinen Job gut macht? Der WAC ist immerhin Cupsieger geworden, hat Europacup gespielt und wäre fast Meister geworden, ist finanziell mehr als stabil und hat gute, teure Spieler verkauft. Schlecht daran ist nur die Prognose nach Riegler. 

Vergleiche mit Sturm sind nicht angebracht, weil die Voraussetzungen ganz anders sind. Sturm will ich nicht in den Händen eines einzelnen Mannes sehen. Sturm ist darauf aber nicht angewiesen. Glaube wir sind uns einig, dass der WAC ohne Riegler noch immer der WAC St Andrä wäre und in der Regionalliga spielen würde.

Das Problem ist eigentlich ein system-technisches. 
Bei einem Single-Point-of-Failure hast du fehlende Strukturen, die den Fehler einer einzigen Person auffangen kann. Niemand von uns ist ja frei von Fehleinschätzung und Fehlverhalten. 

Das gilt ja auch in der Privatwirtschaft oder in Familienbünden. Wenn du hier Aufgaben und Verantwortlichkeiten nicht ordentlich verteilst, dann geht es sehr schnell: Vor 1.5 Jahren noch einer der besten Mannschaften der Liga, heute am Tabellenende.

[SturmUndDrang]

flachzange1987 schrieb vor 4 Minuten:

Das Problem ist eigentlich ein system-technisches. 
Bei einem Single-Point-of-Failure hast du fehlende Strukturen, die den Fehler einer einzigen Person auffangen kann. Niemand von uns ist ja frei von Fehleinschätzung und Fehlverhalten. 

Das gilt ja auch in der Privatwirtschaft oder in Familienbünden. Wenn du hier Aufgaben und Verantwortlichkeiten nicht ordentlich verteilst, dann geht es sehr schnell: Vor 1.5 Jahren noch einer der besten Mannschaften der Liga, heute am Tabellenende.

Völlig richtig, aber solange sich die Fehler der jeweiligen Person in Grenzen halten, ists doch halb so wild. Und wenn der WAC in 5 Jahren wieder Amateurfußball spielt, dann ists eben so - an die Zeit, die sie in der Bundesliga waren, völlig überperformt haben, Cupsieger waren, fast Meister wurden und Gladbach auswärts aus dem Stadion schossen, werden sie sich im Lavanttal aber noch lange erinnern. Ist das nachhaltig? Vermutlich nicht. Gute Arbeit ist es trotzde, aber wie es aussieht, bin ich da alleine mit meiner Meinung.

[SturmfanDöblingMitCape]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Minute:

Völlig richtig, aber solange sich die Fehler der jeweiligen Person in Grenzen halten, ists doch halb so wild. Und wenn der WAC in 5 Jahren wieder Amateurfußball spielt, dann ists eben so - an die Zeit, die sie in der Bundesliga waren, völlig überperformt haben, Cupsieger waren, fast Meister wurden und Gladbach auswärts aus dem Stadion schossen, werden sie sich im Lavanttal aber noch lange erinnern. Ist das nachhaltig? Vermutlich nicht. Gute Arbeit ist es trotzde, aber wie es aussieht, bin ich da alleine mit meiner Meinung.

Ich finds auch nicht schlecht, was Riegler dort auf die Beine gestellt hat. Problem ist halt fix die Infrastruktur, von der AKA dort hab ich keine Ahnung, aber an überdurchschnittliche Talente aus dem WAC-Nachwuchs kann ich mich nicht erinnern. 

Fein wäre, wenn in Wolfsberg ein Stadion wie in Ried realisieren könnten, aber dafür fehlt Riegler halt auch die öffentliche Hand als Partner.

In Summe aber positiv, wenn jemand den Fußball in Kärnten am Leben hält, auch wenns Stand heute nicht nachhaltig aussieht