Die Konkurrenz im Fokus

[markymushroom]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Genau das ist aber reine Unterstellung. Wie viele Spieler hat den Leipzig je nach Salzburg verliehen? Die haben jedes Jahr eine Menge Spieler, die in Ö super performen würden, passiert aber so gut wie nie. Und seit wann sind Spieler nur noch Eigentum. Wenn Blaswich nicht will, kannst ihn nicht zwingen. Mein Beispiel sollte ja nur zeigen, wenn er sagen wir zu einem anderen Verein in Ö verliehen worden wäre, dann gibst diese Behauptungen nicht. Max. wird dann von Wettbewerbsverzerrung geredet, wenn es nicht die eigene Mannschaft ist. 

Also den Wechsel versteh ich nicht. Oder zahlt der WAC soviel mehr?

Ich schon, denke mit don didi wollen die wie vorherige user schon geschrieben mit biegen und brechen zurück in den Europacup. wimmer/baumgartner und don didi, der ergebnisfussball mit verwalten und busparken spielen lässt, mächtige waffe..

[Muerte]

graz_fan schrieb vor 14 Minuten:

Oder zahlt der WAC soviel mehr?

Ja

[plieschn]

RasmusHojlund schrieb vor 10 Stunden:

Dieses Konstrukt is so ein Witz, unfassbar 

 

Dafür hat man eine Farmkette, auch wenn man sie nicht wirklich zum laufen bringt.

[Fleurquin]

graz_fan schrieb vor 1 Stunde:

Genau das ist aber reine Unterstellung. Wie viele Spieler hat den Leipzig je nach Salzburg verliehen? Die haben jedes Jahr eine Menge Spieler, die in Ö super performen würden, passiert aber so gut wie nie. Und seit wann sind Spieler nur noch Eigentum. Wenn Blaswich nicht will, kannst ihn nicht zwingen. Mein Beispiel sollte ja nur zeigen, wenn er sagen wir zu einem anderen Verein in Ö verliehen worden wäre, dann gibst diese Behauptungen nicht. Max. wird dann von Wettbewerbsverzerrung geredet, wenn es nicht die eigene Mannschaft ist. 

Du hast es nicht verstanden, Sorry. 

[graz_fan]

Fleurquin schrieb vor 8 Minuten:

Du hast es nicht verstanden, Sorry. 

Dann erleuchte mich bitte. Was ich verstanden habe, ist dass du Leipzig und Salzburg eine Schieberei unterstellst, für die es eigentlich keine Grundlage außer dem gemeinsamen Sponsor gibt.

[themanwhowasntthere]

graz_fan schrieb vor 11 Minuten:

Dann erleuchte mich bitte. Was ich verstanden habe, ist dass du Leipzig und Salzburg eine Schieberei unterstellst, für die es eigentlich keine Grundlage außer dem gemeinsamen Eigentümer gibt.

fyp

[Suni]

graz_fan schrieb vor 6 Minuten:

Dann erleuchte mich bitte. Was ich verstanden habe, ist dass du Leipzig und Salzburg eine Schieberei unterstellst, für die es eigentlich keine Grundlage außer dem gemeinsamen Sponsor gibt.

Hallo mein Name ist Hansi, bei mir ist jegliche Entwicklung am internationalen Fussball vorbeigegangen.

[Fleurquin]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Dann erleuchte mich bitte. Was ich verstanden habe, ist dass du Leipzig und Salzburg eine Schieberei unterstellst, für die es eigentlich keine Grundlage außer dem gemeinsamen Sponsor gibt.

Mit Partner Klub in D kannst am Markt anders agieren als ohne. Voriges Jahr 44m aus Leipzig nach Salzburg. 

Btw. mag ich Chelsea und Straßburg, die city group und die restlichen multi Club ownerships ganz und gar nicht. Ein Verein besteht aus Mitgliedern und ist in der Handlungsfähigkeit unabhängig. 

[graz_fan]

Fleurquin schrieb vor 3 Minuten:

Mit Partner Klub in D kannst am Markt anders agieren als ohne. Voriges Jahr 44m aus Leipzig nach Salzburg. 

Btw. mag ich Chelsea und Straßburg, die city group und die restlichen multi Club ownerships ganz und gar nicht. Ein Verein besteht aus Mitgliedern und ist in der Handlungsfähigkeit unabhängig. 

Bekommt Leipzig etwa einen Rabatt oder was stört dich daran. Salzburg hat in den letzten 10 Jahren genauso viel mit Dortmund umgesetzt und insgesamt werden die Transfers mit Leipzig vielleicht 30% ausmachen. Finde nicht das sie sich anders als Marktüblich verhalten. Vielleicht gibt es einen Vorteil, weil sie früher und besser über die Spieler informiert werden, mehr aber auch nicht.  

[JoggaBonito]

graz_fan schrieb vor 20 Minuten:

Dann erleuchte mich bitte. Was ich verstanden habe, ist dass du Leipzig und Salzburg eine Schieberei unterstellst, für die es eigentlich keine Grundlage außer dem gemeinsamen Sponsor gibt.

Also ich bin auch keiner der gern wegen dem Red Bull Konstrukt raunzt, weil es ist einfach so man muss es eh so nehmen und fertig. Mir ist das ziemlich wurscht und ich find nicht mal alles schlecht daran.

Aber so zu tun als wären das zwei komplett eigenständige Vereine die ganz normal miteinander handeln ist auch sehr verwirrt. Es stimmt schon, dass Salzburg bisher nicht so oft Spieler von Leipzig geliehen hat, was aber auch schon vorgekommen ist. Trotzdem bekommen junge Spieler die zu Salzburg kommen die Option mit dem Leipzig Wechsel aufgezeigt, was ein gutes Argument ist. Rechtlich kann man ihnen anscheinend nicht viel vorwerfen, aber trotzdem sind sie verbandlt das kann man einfach nicht abstreiten.

[markymushroom]

JoggaBonito schrieb Gerade eben:

Also ich bin auch keiner der gern wegen dem Red Bull Konstrukt raunzt, weil es ist einfach so man muss es eh so nehmen und fertig. Mir ist das ziemlich wurscht und ich find nicht mal alles schlecht daran.

Aber so zu tun als wären das zwei komplett eigenständige Vereine die ganz normal miteinander handeln ist auch sehr verwirrt. Es stimmt schon, dass Salzburg bisher nicht so oft Spieler von Leipzig geliehen hat, was aber auch schon vorgekommen ist. Trotzdem bekommen junge Spieler die zu Salzburg kommen die Option mit dem Leipzig Wechsel aufgezeigt, was ein gutes Argument ist. Rechtlich kann man ihnen anscheinend nicht viel vorwerfen, aber trotzdem sind sie verbandlt das kann man einfach nicht abstreiten.

Wenn man sich aber ansieht, welch marktüblichen preise teilweise mit Überzahlung von Deutschland nach Österreich fliessen, weiss ich ehrlich ned, was es da zu meckern gibt. Diese Leihe da ist halt erstmalig etwas in die andere Richtung und das finde ich auch ok. Wären wir Ausbildungsclub von Arsenal, würds auch keinen stören bei uns oder?  

[Suni]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Bekommt Leipzig etwa einen Rabatt oder was stört dich daran. Salzburg hat in den letzten 10 Jahren genauso viel mit Dortmund umgesetzt und insgesamt werden die Transfers mit Leipzig vielleicht 30% ausmachen. Finde nicht das sie sich anders als Marktüblich verhalten. Vielleicht gibt es einen Vorteil, weil sie früher und besser über die Spieler informiert werden, mehr aber auch nicht.  

Oida werd Bullenfan.

[graz_fan]

JoggaBonito schrieb vor 2 Minuten:

Es stimmt schon, dass Salzburg bisher nicht so oft Spieler von Leipzig geliehen hat, was aber auch schon vorgekommen ist. Trotzdem bekommen junge Spieler die zu Salzburg kommen die Option mit dem Leipzig Wechsel aufgezeigt, was ein gutes Argument ist. Rechtlich kann man ihnen anscheinend nicht viel vorwerfen, aber trotzdem sind sie verbandlt das kann man einfach nicht abstreiten.

Also junge Spieler kommen inzwischen zu Salzburg, weil sie CL spielen und von dort sich für größere Vereine empfehlen können. Als Ausbildungsverein hat Salzburg inzwischen einen so guten Ruf, dass das mit Leipzig für die Spieler eher negativ gesehen wird. Salzburg verkauft jedes Jahr 6-8 Spieler und nie gibt es eine Diskussion es sei den einer geht nach Leipzig. Dann heißt es immer gleich Konstrukt richtet es sich. Das ist für mich mehr die Abneigung gegenüber dem Konstrukt geschuldet, als dass es auf Fakten beruht.

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Oida werd Bullenfan.

Muss das sein? Aber mit einem hast recht. Ich würde mich freuen, wenn Sturm sich weiter so entwickelt, dass wir auch finanziell zu denen aufschließen.

[JoggaBonito]

markymushroom schrieb vor 7 Minuten:

Wenn man sich aber ansieht, welch marktüblichen preise teilweise mit Überzahlung von Deutschland nach Österreich fliessen, weiss ich ehrlich ned, was es da zu meckern gibt. Diese Leihe da ist halt erstmalig etwas in die andere Richtung und das finde ich auch ok. Wären wir Ausbildungsclub von Arsenal, würds auch keinen stören bei uns oder?  

Die Preise sind eh in Ordnung, aber wenn man sich die Anzahl der Transfers von Salzburg zu Leipzig anschaut ist das auf keinen Fall marktüblich. Mir ist es wie gesagt ziemlich wuascht nur versteh ich ned wie man das abstreiten kann. Es ist halt so und fertig. 

[Fleurquin]

markymushroom schrieb vor 8 Minuten:

Wären wir Ausbildungsclub von Arsenal, würds auch keinen stören bei uns oder?  

Solange wir unabhängig agieren nicht. Das ist doch DER UNTERSCHIED. Wir sind nicht der Ausbildungsclub von Arsenal, sondern agieren unabhängig als (Geschäfts -) Partner. Jetzt werd I dann aber glei zodert.