Die Konkurrenz im Fokus

[phy]

plieschn schrieb vor 2 Stunden:

Da geht es möglicherweise eher um Liquidität als um die Lizenz. Die Lizenz bekommen sie aus einem einzigen Grund, weil nicht die gleichen Maßstäbe an die Vereine angelegt werden.

Gibt es die Austria noch oder nicht? Bis jetzt (und das EK Krtiterium ändert die Spielregeln halt ein bisschen) hat die Austria noch jedesmal die Saision beenden & die Gehälter zahlen können. Insofern war die Entscheidung der Bundesliga ja rückwärts betrachtet gerechtfertigt - auch wenn sie die Lizenz nur mit jeder menge goodwill bekommen haben. 

[plieschn]

phy schrieb vor 8 Stunden:

Gibt es die Austria noch oder nicht? Bis jetzt (und das EK Krtiterium ändert die Spielregeln halt ein bisschen) hat die Austria noch jedesmal die Saision beenden & die Gehälter zahlen können. Insofern war die Entscheidung der Bundesliga ja rückwärts betrachtet gerechtfertigt - auch wenn sie die Lizenz nur mit jeder menge goodwill bekommen haben. 

Solange sie die Lizenz erhalten, weil für sie die gleichen Regeln wie für alle anderen gelten ist die gerechtfertigt und das ist das einzige Kriterium. 

[OidaFoda]

[MegamanX]

OidaFoda schrieb vor 12 Minuten:

oder wir gegen den WAC ein Heimspiel gewinnen

[OidaFoda]

MegamanX schrieb vor 6 Minuten:

oder wir gegen den WAC ein Heimspiel gewinnen

Jup, dann wäre die Kurve voll mit Valderramas

[Vuibrett]

OidaFoda schrieb vor 34 Minuten:

Wer soll das sein? Der wird heut direkt zum Frisör fahren 

[phy]

plieschn schrieb vor 3 Stunden:

Solange sie die Lizenz erhalten, weil für sie die gleichen Regeln wie für alle anderen gelten ist die gerechtfertigt und das ist das einzige Kriterium. 

Und wie willst bei einem derart heterogenen Umfeld wie in dieser Liga "die gleichen Regeln" fair gestalten? Große Vereine bekommen schlicht viel mehr Vertrauen und Freiraum weil man eher davon ausgehen kann, dass sie doch irgendwie das Geld aufstellen werden. Im Fall der Austria gibt es Indizien, dass die bei ihren Unterlagen gelogen bzw. die Wahrheit zumindest weit gebogen haben - hätte es die Austria zerlegt, hätte sich die Bundesliga unangenehme Fragen stellen lassen müssen. Ist nicht passiert also war die Lizenzvergabe gerechtfertigt (und hat gleichzeitig ein Problem aufgezeigt welches durch das EK Kriterium hoffentlich reduziert wird) 

 

Die Hauptaufgabe der Lizenz war immer nur dafür zu Sorgen, dass die Saison fertig gespielt werden kann. Nicht mehr und nicht weniger. 

 

[80101909]

Vuibrett schrieb vor 1 Stunde:

Wer soll das sein? Der wird heut direkt zum Frisör fahren 

Geht bei dem Hawi darum, dass er nicht mehr zum Friseur geht bis ManU 5 Spiele in Folge gewinnt ✌🏼

[OidaFoda]

80101909 schrieb vor 9 Minuten:

Geht bei dem Hawi darum, dass er nicht mehr zum Friseur geht bis ManU 5 Spiele in Folge gewinnt ✌🏼

Liverpool

[Schönaugürtel Mario]

phy schrieb vor 29 Minuten:

Und wie willst bei einem derart heterogenen Umfeld wie in dieser Liga "die gleichen Regeln" fair gestalten? Große Vereine bekommen schlicht viel mehr Vertrauen und Freiraum weil man eher davon ausgehen kann, dass sie doch irgendwie das Geld aufstellen werden.

Der Austria ist es eh gelungen so ziemlich jede Geldquelle anzuzapfen die man sich ausdenken kann. Sie brauchen halt gefühlt alle 6 Monate ein paar Millionen.

[phy]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Minuten:

Der Austria ist es eh gelungen so ziemlich jede Geldquelle anzuzapfen die man sich ausdenken kann. Sie brauchen halt gefühlt alle 6 Monate ein paar Millionen.

Ohne wäre es, angesichts der miserablen Zahlen beim Sponsoring und bei Spielerverkäufen und EC Einnahmen, auch nicht gegangen. Die Schulden hätten einen gut geführten Verein ziemlich sicher vernichtet und die Austria hat eine, sagen wir mal, ausbaufähige Führung und hat es dennoch geschafft bis an diesen Punkt zu humpeln. In einer fairen Welt hätte es den Verein 19/20 zerlegt, das Verhalten der Führung wäre gründlich durchleuchtet worden und die Fans hätten den Verein mittlerweile wohl wieder in den Profifussball gebracht. 

[MegamanX]

Stöger setzt Niki Hedl auf die Bank. Sicher super für sein Selbstvertrauen. Gutes Zeichen vom Trainer, bravo Peda Stöger!

[graz_fan]

MegamanX schrieb Gerade eben:

Stöger setzt Niki Hedl auf die Bank. Sicher super für sein Selbstvertrauen. Gutes Zeichen vom Trainer, bravo Peda Stöger!

Aha und seine Leistungen rechtfertigen den Stammplatz?

Finde es auch spannend, dass man Antiste auf keinen Fall als MS vorne haben will. Gerade heute hätte ich mal Gulliksen hinter Antiste ausprobiert. 

[MegamanX]

graz_fan schrieb Gerade eben:

Aha und seine Leistungen rechtfertigen den Stammplatz?

Natürlich nicht, spreche hier den rein psychologischen Faktor an. Kein kluger Move mMn

[plieschn]

MegamanX schrieb vor 4 Minuten:

Stöger setzt Niki Hedl auf die Bank. Sicher super für sein Selbstvertrauen. Gutes Zeichen vom Trainer, bravo Peda Stöger!

Das hat mich eben auch sehr überrascht. Im besten Fall geht das heute auf, Gartler kassiert kein Ei und er hat eine Tormanndebatte losgetreten, in meinen Augen unnötig, weil Hedl über einen langen Beobachtungszeitraum ein guter Torhüter war und ist, im schlimmsten Fall passiert Gartler ein Fehler und er kann sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er die Situation mit der Entscheidung noch zusätzlich angefeuert hat und die Stimmung kippt komplett.

Pokern tut Stöger offenbar nicht, sonst wüsste er, dass die outs und odds in keinem günstigen Verhältnis stehen. Bisher sah ich den Trainer bei Rapid nicht in der Schuld, was die letzten Ergebnisse betrifft, die eher eine Normalisierung inkl. Downswing zum Ergebnislauf am Beginn darstellen. Die Entscheidung jetzt erzeugt aber ein bisschen den Eindruck Hauptsache nicht untätig sein. Aber gut, er sieht beide Spieler jeden Tag und wird es vermutlich auch beurteilen können.