Schiedsklage gegen die Bundesliga

[schallvogl]

Wozu gibt es zwei Verträge??? Wer hat den Vorteil?? Vielleicht die Admira...oder Trenkwalder......es muss doch einen Grund haben!! Einfach so macht man das nicht.....

Ich erklärs gerne zum gefühlt 25. Mal.

Es gab ein fixes Budget. Im Winter 2009/10 hat man weitere Verstärkungen gesucht, deren Gehälter aber über das Budget nicht zu finanzieren gewesen wären. Um das Budget nicht zu überziehen (und eben KEINEN Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen zu verüben) hat man sich nach externen Geldgebern umgeschaut, die die Spieler zusätzlich zu ihrer spielerischen Tätigkeit bei der Admira bei sich anstellen und ihnen so ein weiteres Einkommen verschaffen. Da ist man "zufälligerweise" bei der Firma Trenkwalder fündig geworden.

aber es wird die 2 verträge wohl net zur dokumentation von schwarzgeld zahlungen geben

Erklär das mal einem Vorarlberger.

Die Allemannen sind scheinbar so ehrlich und gründlich, daß sie jedes ihrer Verbrechen schriftlich dokumentieren würden...

[Aufdecker]

Ich bin als Neutraler entsetzt über den Tonfall der Presseaussendung des SCR Altach

1. In dieser wird in einer Causa aufgrund von in der Presse nur in Fragmenten abgedruckten Verträgen nicht nur von einem schweren Vergehen geschrieben, sondern gleich eine Vorverurteilung vorgenommen ohne selbst Einsicht in die Verträge gehabt zu haben.

2. Es wird gleich ein Strafmaß von drei Minuspunkten gefordert mit dem Hinweis, dass es in ähnlichen Fällen in Deutschland und der Schweiz ebenfalls Punkteabzüge geben würde. Beide Länder haben aber ein anderes Lizenzierungsverfahren und dadurch auch andere Regeln.

3. Es wird gefordert, dass diese Punkteabzüge nur rückwirkend auf die letzte Saison gewertet werden dürfen, weil die Verfehlungen nur diese Saison betreffen und die Admira nur in dieser einen sportlichen Vorteil gehabt hätte. Das ist natürlich ein Blödsinn. Es liegen zwei Verträge vor - von Manzoni und Hervas. Der ersts spielte in der letzten Saison gar nicht mehr bei der Admira, der andere kam in der ganzen Saison insgesamt genau 30 Minuten zum Einsatz. Beide Verträge wurden vor und während der Saison 2009/2010 abgeschlossen. Also müssten Strafen - wenn überhaupt - rückwirkend für diese Saison ausgesprochen werden. Weil Altach das Bsp. Deutschland bemüht: Dort sind noch nie Punkteabzüge rückwirkend, sondern immer für die entweder noch laufende oder die nächste Saison ausgesprochen worden, um wegen dem Instanzenweg den Spielbetrieb nicht zu gefährden.

4. Es wird die Geheimniskrämerei in der Bundesliga in Sachen Lizenzvergabe angeprangert. Warum hat Altach bis heute keinen Antrag gestellt, dass die Ergebnisse der Lizenzprüfung öffentlich gemacht werden? Die Bundesliga erklärt immer, dass die Veröffentlichung daran scheitert, weil dies die Vereine nicht wollen.

5. Das ärgert mich am meisten: Und wieder kommt Altach mit der ur-alten Leier, die Vereine aus Vorarlberg werden immer benachteiligt und die im Osten immer bevorteilt. Dieser Vorwurf ist durch nichts zu beweisen und einfach nur peinlich.

Eines sei den Altacher-Klubbossen noch ins Stammbuch geschrieben: Wenn ihnen die Zustände in Deutschland und der Schweiz besser gefallen als in Österreich, warum spielen sie nicht dort Fußball? Niemand zwingt Altach an der österreichischen Bundesliga teilzunehmen ...

[vyth]

Ich bin als Neutraler entsetzt über den Tonfall der Presseaussendung des SCR Altach

1. In dieser wird in einer Causa aufgrund von in der Presse nur in Fragmenten abgedruckten Verträgen nicht nur von einem schweren Vergehen geschrieben, sondern gleich eine Vorverurteilung vorgenommen ohne selbst Einsicht in die Verträge gehabt zu haben.

2. Es wird gleich ein Strafmaß von drei Minuspunkten gefordert mit dem Hinweis, dass es in ähnlichen Fällen in Deutschland und der Schweiz ebenfalls Punkteabzüge geben würde. Beide Länder haben aber ein anderes Lizenzierungsverfahren und dadurch auch andere Regeln.

3. Es wird gefordert, dass diese Punkteabzüge nur rückwirkend auf die letzte Saison gewertet werden dürfen, weil die Verfehlungen nur diese Saison betreffen und die Admira nur in dieser einen sportlichen Vorteil gehabt hätte. Das ist natürlich ein Blödsinn. Es liegen zwei Verträge vor - von Manzoni und Hervas. Der ersts spielte in der letzten Saison gar nicht mehr bei der Admira, der andere kam in der ganzen Saison insgesamt genau 30 Minuten zum Einsatz. Beide Verträge wurden vor und während der Saison 2009/2010 abgeschlossen. Also müssten Strafen - wenn überhaupt - rückwirkend für diese Saison ausgesprochen werden. Weil Altach das Bsp. Deutschland bemüht: Dort sind noch nie Punkteabzüge rückwirkend, sondern immer für die entweder noch laufende oder die nächste Saison ausgesprochen worden, um wegen dem Instanzenweg den Spielbetrieb nicht zu gefährden.

4. Es wird die Geheimniskrämerei in der Bundesliga in Sachen Lizenzvergabe angeprangert. Warum hat Altach bis heute keinen Antrag gestellt, dass die Ergebnisse der Lizenzprüfung öffentlich gemacht werden? Die Bundesliga erklärt immer, dass die Veröffentlichung daran scheitert, weil dies die Vereine nicht wollen.

5. Das ärgert mich am meisten: Und wieder kommt Altach mit der ur-alten Leier, die Vereine aus Vorarlberg werden immer benachteiligt und die im Osten immer bevorteilt. Dieser Vorwurf ist durch nichts zu beweisen und einfach nur peinlich.

Eines sei den Altacher-Klubbossen noch ins Stammbuch geschrieben: Wenn ihnen die Zustände in Deutschland und der Schweiz besser gefallen als in Österreich, warum spielen sie nicht dort Fußball? Niemand zwingt Altach an der österreichischen Bundesliga teilzunehmen ...

kann dir eigentlich eh überall recht geben, nur punkt 5 ist einfach eine tatsache... wenn du willst kann ich dir gern ein beispiel nennen, dass noch nicht mal 1 monat her ist!

[Aufdecker]

kann dir eigentlich eh überall recht geben, nur punkt 5 ist einfach eine tatsache... wenn du willst kann ich dir gern ein beispiel nennen, dass noch nicht mal 1 monat her ist!

Würd mich echt interessieren .... Wobei ich mit Sicherheit auch irgend ein Beispiel nennen kann, wo ein Klub aus dem Osten benachteiligt wurde ...

[vyth]

Würd mich echt interessieren .... Wobei ich mit Sicherheit auch irgend ein Beispiel nennen kann, wo ein Klub aus dem Osten benachteiligt wurde ...

öfb cup finale!

nachdem sieg von ried, war es für die öfb verantworlichen kein problem in lustenau anzurufen und fragen ob es schon ok ist, wenn das finale in linz gespielt wird!!

als dann der nagel gesagt hat, man kann ja auch in bregenz spielen, waren alle entsetzt es ist doch nicht möglich im selben bundesland zu spielen von dem ein finalist herkommt! das ist nur nicht möglich, wenn ein finalist ausm westen kommt!

bei den wiener vereinen ist es nie ein problem und ried hätte auch in linz spielen können!!

[schallvogl]

nachdem sieg von ried, war es für die öfb verantworlichen kein problem in lustenau anzurufen und fragen ob es schon ok ist, wenn das finale in linz gespielt wird!!

als dann der nagel gesagt hat, man kann ja auch in bregenz spielen, waren alle entsetzt es ist doch nicht möglich im selben bundesland zu spielen von dem ein finalist herkommt! das ist nur nicht möglich, wenn ein finalist ausm westen kommt!

bei den wiener vereinen ist es nie ein problem und ried hätte auch in linz spielen können!!

Was ist denn das für ein Schmafu-G'schichtl?

[Aufdecker]

öfb cup finale!

nachdem sieg von ried, war es für die öfb verantworlichen kein problem in lustenau anzurufen und fragen ob es schon ok ist, wenn das finale in linz gespielt wird!!

als dann der nagel gesagt hat, man kann ja auch in bregenz spielen, waren alle entsetzt es ist doch nicht möglich im selben bundesland zu spielen von dem ein finalist herkommt! das ist nur nicht möglich, wenn ein finalist ausm westen kommt!

bei den wiener vereinen ist es nie ein problem und ried hätte auch in linz spielen können!!

Ried liegt nicht im Osten Österreichs ...

[julian]

Ried liegt nicht im Osten Österreichs ...

naja von uns aus gesehen...

ausserdem: alles östlich vom arlberg gilt als ostösterreich.

(die tiroler gelten vielleicht noch als grenzgebiet)

[vyth]

naja von uns aus gesehen...

ausserdem: alles östlich vom arlberg gilt als ostösterreich.

(die tiroler gelten vielleicht noch als grenzgebiet)

so ist es... tirol gehört scho zum ostblock.. also kannst dir ausrechnen wo ried liegt!!

Was ist denn das für ein Schmafu-G'schichtl?

das ist ne tatsache... wie auch die admira doppelte verträge hat.. oder auch der fc lustenau..

und wenn man der admira punkte abzieht, dann bitte 10 punkte und dem fc lustenau auch 10, weil dann steigen diese ab!!

[schallvogl]

das ist ne tatsache...

Klar. Die Bundesliga ruft beim Nagel an, fragt ihn ob Linz ok ist. Der sagt Nein, bietet Bregenz an und die Antwort lautet, daß nicht im Bundesland eines Finalisten gespielt werden kann.

Also ich mein in der Bundesliga sitzen ja schon Koffer, aber da übertreibst Du's.

Aber gut, für Verschwörungsg'schichtln seids ihr ja sehr empfänglich.

[DerFremde]

Eine Frechheit, wie der Senat 5 arbeitet!!

FUSSBALLMAFIA ÖFB!!!!!!

„FC Trenkwalder Admira hätte sich zumindest nach allgemeiner Lebenserfahrung und nach allgemeinem Lauf der Dinge bei korrekter Einhaltung der Bestimmungen des Lizenzierungsverfahrens - also ohne diverse Doppelverträge - zumindest zwei bis drei teure Spieler nicht leisten können und dann aller Voraussicht nach auch nicht diese Punkteanzahl erreicht.“

hehe, mit so einer Argumenation kommst nichtmal in einer deppaten Beisldiskussion durch. bearbeitet 22. Juni 2011 von DerFremde

[antisymmetric]

hehe, mit so einer Argumenation kommst nichtmal in einer deppaten Beisldiskussion durch.

Und wenn meine oma 4 reifn hätt,wärs a autobus

[DerFremde]

edit

bearbeitet 22. Juni 2011 von DerFremde

[charley]

Klar. Die Bundesliga ruft beim Nagel an, fragt ihn ob Linz ok ist. Der sagt Nein, bietet Bregenz an und die Antwort lautet, daß nicht im Bundesland eines Finalisten gespielt werden kann.

Also ich mein in der Bundesliga sitzen ja schon Koffer, aber da übertreibst Du's.

Aber gut, für Verschwörungsg'schichtln seids ihr ja sehr empfänglich.

Naja, so ganz unrecht hat er ja nicht. Wir hatten bei uns denselben Fall. Als wir gegen die Austria im Finale standen, kam auch der Vorschlag, in die Südstadt zu gehen (die Austria wäre sogar dafür gewesen). es wurde aber Mattersburg festgelegt, weil weder in Wien, noch in NÖ gespielt werden durfte.

[schallvogl]

Naja, so ganz unrecht hat er ja nicht. Wir hatten bei uns denselben Fall. Als wir gegen die Austria im Finale standen, kam auch der Vorschlag, in die Südstadt zu gehen (die Austria wäre sogar dafür gewesen). es wurde aber Mattersburg festgelegt, weil weder in Wien, noch in NÖ gespielt werden durfte.

Es geht darum, daß nicht mal die BL so blöd ist einerseits zu sagen, daß nicht in einem Finalisten-Bundesland gespielt wird und im selben Satz Linz vorzuschlagen.