Uefa 5 Jahreswertung aus Österreichischer Sicht - 2011/12

[selectah]

Also mit den beiden da silvas könnt was gehn

wenn sich salzburg gut präsentiert kann sowieso was gehen - siehe nikosia, siehe piräus.

[Mecki]

ich weiß es ist ein bisschen weird, aber ich denke, dass red bull dieses jahr gute chancen hat, zumindest das 1/16-finale zu überstehen. im winter werden douglas und medes nachgemeldet, eventuell packt alan schon den rückrundenauftakt....die notelf hat ja mal zumindest psg geschlagen. und wenn man psg mit einem MF um svento und leitgeb den zahn ziehen kann, schafft man das mit den drei genannten erst recht. ich rechne auch mit einem vierten echten stürmer, wenn bruins, alex & co weg sind.

im endeffekt kann eh nur jeder österreicher hoffen, dass die bullen da weiterkommen, die austria, selbst wenn sies packen, müsste international schon einen riesenschritt machen bzw einen europaklasse abwehrchef holen (was bei einem aufstieg mehr als notwendig ist)

Ich sag ma da tust du Leitgeb etwas unrecht, der war mMn der stärkste Mann am Platz und hatte einen Anteil daran, dass PSG auch geschlagen wurde.

Und sonst, jetzt abgesehen von der 5-Jahreswertung, sollten die meisten drauf hoffen dass Salzburg weiterkommt, man sieht ja wie sich die Doppelbelastung auswirkt auf die Liga.

[raumplaner]

Und sonst, jetzt abgesehen von der 5-Jahreswertung, sollten die meisten drauf hoffen dass Salzburg weiterkommt, man sieht ja wie sich die Doppelbelastung auswirkt auf die Liga.

ich wär ja schon froh, wenn mal die dreifachbelastung ein ende hätte...

[derfalke35]

Mancini hat heute in einem Interview (sky) gesagt, falls sie aus der CL ausscheiden ist für ihn das internationale Ziel die Europaleague zu gewinnen - sie sind alle heiss und hungrig und wollen Titel !

Ich finde der Europaleague tut es gut, wenn auch sogenannte "Große" runterkommen, jetzt muss die UEFA nur noch an einer gescheiten finanziellen Vermarktung arbeiten.

Mit etwas Losglück traue ich den Salzburgern das 1/8 Finale zu, dort denke ich wird dann Endstation sein, es sei denn ein sogenannter Großer gibt der Meisterschaft den Vorzug und tritt mit der "B-Mannschaft" an.

Aber bevor man spekuliert ist es einmal wichtig, gegen Slovan zu gewinnen PSG hat dort nur ein X geholt.

bearbeitet 7. Dezember 2011 von derfalke35

[revo]

Dieser Dreck mit dem Übergang in die EL nach der Qualifikation gehört endlich abgeschafft!

[derfalke35]

Dieser Dreck mit dem Übergang in die EL nach der Qualifikation gehört endlich abgeschafft!

Prinzipiell bin ich bei Dir, allerdings macht es die EL wenn "Grosse" runterkommen in der Finalphase wieder attraktiver, was ich auch nicht

verstehe, warum bekommt man für das Erreichen des EL 1/8 Finales keinen Bonuspunkt?

bearbeitet 7. Dezember 2011 von derfalke35

[Mark Aber]

Prinzipiell bin ich bei Dir, allerdings macht es die EL wenn "Grosse" runterkommen

in der Finalphase wieder attraktiver.

seh ich nicht so. Die EL ist prinzipell für kleinere Vereine gedacht, und kein Auffangbecken für die großen CL-Loser.

[OoK_PS]

gestern übrigens nicht nur einen schein auf APOEL sondern auch auf Basel gespielt.

[derfalke35]

seh ich nicht so. Die EL ist prinzipell für kleinere Vereine gedacht, und kein Auffangbecken für die großen CL-Loser.

Es beginnt damit , was interessiert mich der vierte einer Liga in der CL? Ich finde die Top3 schon grosszügig

bemessen, dafür gehört bis zum Platz 16 der 5JW der Meister fix in die CL, ausserdem jeder Dritte der Top Nationen sollte zwingend Qualifikation spielen müssen, es sollte nur der Meister und Vizemeister der grossen Nationen einen fixen Startplatz haben.

Dann hätte man auch gar nicht das Problem, dass in der Europaleague zuwenig namhafte Klubs präsent wären und der dritte der CL Gruppenphase, sollte demnach ganz "normal" ausscheiden.

Allerdings wird es diese "faire" Vorstellung niemals geben....

bearbeitet 7. Dezember 2011 von derfalke35

[derfalke35]

Das System wäre ganz einfach und wesentlich fairer:

Die Top 3 Nationen haben fix 2Teams in der CL + der Dritte muss in die Quali (in Summe 3)

Die Nationen 4-6 haben fix 2 Teams in der CL die dritten dieser Nationen sind fix in der EL

Die Nationen 7-16 haben fix den Meister in der CL,( die Vizemeister 7-15) spielen in einem Playoff (mit den dritten 1-3) um 6CL Plätze. die Verlierer sind fix in der EL.

Der Vizemeister der 16.Nation ist fix in der EL.

Die Meister der Nationen 17- spielen in Qualifikationsrunden und schliesslich im Playoff 4CL Plätze aus.

Die Europaleague hat in der Gruppenphase 16 Vierergruppen (64Teams):

Die ersten zwei der Gruppenphase steigen in das 1/16Finale auf von der CL kommt keiner runter.

Die Cupsieger der Top 16 Nationen sind fix in der EL + die 10 Playoffverlierer

der CL, + die dritten der Nat (4-6) , + Vizemeister des 16.,die restlichen 34Plätze werden wie bisher in Qualirunden vergeben....Nur so eine System wäre auch für kleiner Nationen und wird nie kommen......leider !

bearbeitet 7. Dezember 2011 von derfalke35

[derfalke35]

Falls jemand Interesse hat, wie die Gelder 2010/2011 in der EL verteilt wurden

inkl. Marktpool hier der Link

http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/13/97/1661397_DOWNLOAD.pdf

(Basel zb hat für das 1/16Finale 7100 Euro aus dem Marktpool erhalten - find ich abartig....)

[127]

Falls jemand Interesse hat, wie die Gelder 2010/2011 in der EL verteilt wurden

inkl. Marktpool hier der Link

http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/13/97/1661397_DOWNLOAD.pdf

(Basel zb hat für das 1/16Finale 7100 Euro aus dem Marktpool erhalten - find ich abartig....)

Ist schon verrückt wie wenig wir schweizer und östereicher bekommen (wobei ihr ein wenig mehr bekommt)... nur Moldavien und Weissrussland bekommen noch weniger. Die Polen haben 20 mal mehr als Young Boys bekommen und Steaua Bucaresti 40 mal mehr (und die haben sich nicht einmal für die 16/2 Finals qualifiziert)

Selbst länder wie Kroazien und Ungarn bekommen einiges mehr...

Soll nochmals einer kommen und sagen wir in der CH bekommen viel TV Gelder :huh?deppat?:

bearbeitet 7. Dezember 2011 von 127

[Obsolet]

Angebot und Nachfrage wenn kein Sender was für die Europa League zahlen will kann die UEFA auch nix verteilen. Bei uns dürfte es ab nächster Saison deutlich mehr geben durch den aufgewerteten El Vertrag in D trotz eilig rein gebastelten El Fixplatz weniger da die Free TV Rechte kein Interesse hervor riefen

[derfalke35]

Fragen @Spezialisten:

mich würde interessieren, wovon der Marktpool tatsächlich abhängig ist ...?

Liverpool bekam über 4mio €

Bukarest über 2.2mio €

Besiktas über 6.6mio€

Napoli über 600K€

Porto über 1.4mio€

kann darin kein System erkennen

p.s. Vielleicht das was die Fernsehsender über die Übertragungsrechte bezahlen ?

Angebot und Nachfrage wenn kein Sender was für die Europa League zahlen will kann die UEFA auch nix verteilen. Bei uns dürfte es ab nächster Saison deutlich mehr geben durch den aufgewerteten El Vertrag in D trotz eilig rein gebastelten El Fixplatz weniger da die Free TV Rechte kein Interesse hervor riefen

danke damit ist die Frage beantwortet ! - Somit ist klar, das türkische TV hat für die Besiktas Spiele, bzw Europa League Übertragungsrechte verhältnismäßig am Meisten bezahlt .

bearbeitet 7. Dezember 2011 von derfalke35

[derfalke35]

Da kann man ja erste eine Wut bekommen was den ORF betrifft, das bedeuted ja,

wenn ich das jetzt richtig interpretiere,in Österreich wären die Übertragungsrechte für die EL sehr günstig zu haben gewesen und dennoch hat der ORF nicht zugeschlagen ! - oder lieg ich da falsch?

p.s. und wenn zb nur ein Verein in der EL ist - bekommt der alles sind drei wirds durch drei geteilt

logisch, daher hat Besiktas auch so abgeräumt...., das Türkische Fernsehen hat sich die EL

was kosten lassen und es gab nur eine Mannschaft in der Gruppenphase....

bearbeitet 7. Dezember 2011 von derfalke35