Was wurde aus ...

[Burschi]

Homegrower schrieb vor 19 Minuten:

Sattlberger hat in der Saison vor seinem Wechsel ~ 3000 Pflichtspielminuten gesammelt. Aber er hatte keine Perspektive?

Ein Verein braucht so wie der Spieler Sicherheit, sprich die Vertragslänge gerade bei einem jungen Spieler. Daran ist es dann gescheitert, aber weniger am Willen des Vereins.

Der Vertrag mt Sattlberger war bereits vereinbart und von beiden Seiten zugestimmt. Auch die Vertragslänge hat gepasst. Er war bereits in sämtlichen Werbeaktionen eingebunden. 3 Termine zur Vertragsunterschrift und Bekanntmachung abgesagt seinerseits. Der letzte Termin kurz vor seinem Wechsel nach Belgien. 

[SandkastenRambo]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

Der Vertrag mt Sattlberger war bereits vereinbart und von beiden Seiten zugestimmt. Auch die Vertragslänge hat gepasst. Er war bereits in sämtlichen Werbeaktionen eingebunden. 3 Termine zur Vertragsunterschrift und Bekanntmachung abgesagt seinerseits. Der letzte Termin kurz vor seinem Wechsel nach Belgien. 

Weil er nicht eingesetzt wurde!!!!

[Burschi]

SandkastenRambo schrieb vor 8 Minuten:

Weil er nicht eingesetzt wurde!!!!

das ist nur ein Teil der gschicht, in den vorsaisonen hat er sehr viel gespielt. der wechsel war im August 24. wenn ihm gesagt wurde dass er sich jetzt durchbeissen muss und eben kein stammplatz hat und er darum nach belgien flüchtet sagt das 2 Sachen aus : schwacher Charakter und schwache Einstellung. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 13 Stunden:

Spannend ist allemal, dass nun auch wieder das Mär aufpopt Rapid würde nicht (mehr) auf den eigenen Nachwuchs setzen. Das Gegenteil wurde in den letzten Wochen zig mal belegt. Mit Namen und auch dem Status quo, wo bei Trainer und Co-Trainer Wahl genau dieser Umstand als einer der Hauptgründe benannt wurde. 

Sattlberger war absoluter Stammspieler bei Rapid. Hatte einen unterschriftsreifen Vertrag vor der Nase und ist dann nach Belgien gewechselt. Ist sein gutes Recht und im Nachhinein hat er alles richtig gemacht.

Bajlicz hatte einige Vorbereitungen in der Ersten. Konnte sich aber unter keinem Trainer etablieren. Im Sommer hat er sich geweigert für die Amas zu spielen. Sein Wechsel war für beide Seiten die richtige Entscheidung. Die Rückkaufklausel eine nette Nebensache.

Das sind 2 Beispiele. Bei einigen anderen war der Weg ein komplett anderer. Siehe Wurmbrand, siehe F. Demir, oder auch ein Vincze, etc

auch 16 oder 17 jährige spieler aus dem Ausland zu holen welche dann in der ersten performen zählt zu erfolgreicher nachwuchsarbeit, das sehen dann auch viele nicht.

für viele ist nachwuchsarbeit rein wenn jemand den gesamten nachwuchs durchlaufen hat und dann in die erste kommt, was selbstverständlich falsch ist. 

bearbeitet vor 3 Stunden von Burschi

[SandkastenRambo]

Burschi schrieb vor 5 Minuten:

das ist nur ein Teil der gschicht

Schade ich dachte eher dass es wie der restliche Fußall in schwarz und weiß einzuteilen is

[Burschi]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Schade ich dachte eher dass es wie der restliche Fußall in schwarz und weiß einzuteilen is

siehe Ergänzung 

und : in grün und weiß bitte !!!

bearbeitet vor 3 Stunden von Burschi

[Homegrower]

Burschi schrieb vor 1 Stunde:

Der Vertrag mt Sattlberger war bereits vereinbart und von beiden Seiten zugestimmt. Auch die Vertragslänge hat gepasst. Er war bereits in sämtlichen Werbeaktionen eingebunden. 3 Termine zur Vertragsunterschrift und Bekanntmachung abgesagt seinerseits. Der letzte Termin kurz vor seinem Wechsel nach Belgien. 

Man wird da einfach finanziell nicht mit kommen. Man kann den Burschen ja nicht mal böse sein, und sportlich schlägt er sich ja auch ganz gut, ist erst 22 geworden, darf man auch nicht vergessen. 

Schade ist das natürlich für uns aber wenn man dann wieder einen Strunz baut, ist auch alles falsch.