Was wurde aus ...

[Burschi]

Homegrower schrieb vor 19 Minuten:

Sattlberger hat in der Saison vor seinem Wechsel ~ 3000 Pflichtspielminuten gesammelt. Aber er hatte keine Perspektive?

Ein Verein braucht so wie der Spieler Sicherheit, sprich die Vertragslänge gerade bei einem jungen Spieler. Daran ist es dann gescheitert, aber weniger am Willen des Vereins.

Der Vertrag mt Sattlberger war bereits vereinbart und von beiden Seiten zugestimmt. Auch die Vertragslänge hat gepasst. Er war bereits in sämtlichen Werbeaktionen eingebunden. 3 Termine zur Vertragsunterschrift und Bekanntmachung abgesagt seinerseits. Der letzte Termin kurz vor seinem Wechsel nach Belgien. 

[SandkastenRambo]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

Der Vertrag mt Sattlberger war bereits vereinbart und von beiden Seiten zugestimmt. Auch die Vertragslänge hat gepasst. Er war bereits in sämtlichen Werbeaktionen eingebunden. 3 Termine zur Vertragsunterschrift und Bekanntmachung abgesagt seinerseits. Der letzte Termin kurz vor seinem Wechsel nach Belgien. 

Weil er nicht eingesetzt wurde!!!!

[Burschi]

SandkastenRambo schrieb vor 8 Minuten:

Weil er nicht eingesetzt wurde!!!!

das ist nur ein Teil der gschicht, in den vorsaisonen hat er sehr viel gespielt. der wechsel war im August 24. wenn ihm gesagt wurde dass er sich jetzt durchbeissen muss und eben kein stammplatz hat und er darum nach belgien flüchtet sagt das 2 Sachen aus : schwacher Charakter und schwache Einstellung. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 13 Stunden:

Spannend ist allemal, dass nun auch wieder das Mär aufpopt Rapid würde nicht (mehr) auf den eigenen Nachwuchs setzen. Das Gegenteil wurde in den letzten Wochen zig mal belegt. Mit Namen und auch dem Status quo, wo bei Trainer und Co-Trainer Wahl genau dieser Umstand als einer der Hauptgründe benannt wurde. 

Sattlberger war absoluter Stammspieler bei Rapid. Hatte einen unterschriftsreifen Vertrag vor der Nase und ist dann nach Belgien gewechselt. Ist sein gutes Recht und im Nachhinein hat er alles richtig gemacht.

Bajlicz hatte einige Vorbereitungen in der Ersten. Konnte sich aber unter keinem Trainer etablieren. Im Sommer hat er sich geweigert für die Amas zu spielen. Sein Wechsel war für beide Seiten die richtige Entscheidung. Die Rückkaufklausel eine nette Nebensache.

Das sind 2 Beispiele. Bei einigen anderen war der Weg ein komplett anderer. Siehe Wurmbrand, siehe F. Demir, oder auch ein Vincze, etc

auch 16 oder 17 jährige spieler aus dem Ausland zu holen welche dann in der ersten performen zählt zu erfolgreicher nachwuchsarbeit, das sehen dann auch viele nicht.

für viele ist nachwuchsarbeit rein wenn jemand den gesamten nachwuchs durchlaufen hat und dann in die erste kommt, was selbstverständlich falsch ist. 

bearbeitet vor 7 Stunden von Burschi

[SandkastenRambo]

Burschi schrieb vor 5 Minuten:

das ist nur ein Teil der gschicht

Schade ich dachte eher dass es wie der restliche Fußall in schwarz und weiß einzuteilen is

[Burschi]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Schade ich dachte eher dass es wie der restliche Fußall in schwarz und weiß einzuteilen is

siehe Ergänzung 

und : in grün und weiß bitte !!!

bearbeitet vor 7 Stunden von Burschi

[Homegrower]

Burschi schrieb vor 1 Stunde:

Der Vertrag mt Sattlberger war bereits vereinbart und von beiden Seiten zugestimmt. Auch die Vertragslänge hat gepasst. Er war bereits in sämtlichen Werbeaktionen eingebunden. 3 Termine zur Vertragsunterschrift und Bekanntmachung abgesagt seinerseits. Der letzte Termin kurz vor seinem Wechsel nach Belgien. 

Man wird da einfach finanziell nicht mit kommen. Man kann den Burschen ja nicht mal böse sein, und sportlich schlägt er sich ja auch ganz gut, ist erst 22 geworden, darf man auch nicht vergessen. 

Schade ist das natürlich für uns aber wenn man dann wieder einen Strunz baut, ist auch alles falsch.

[lengmandx]

Homegrower schrieb vor 1 Stunde:

Man wird da einfach finanziell nicht mit kommen. Man kann den Burschen ja nicht mal böse sein, und sportlich schlägt er sich ja auch ganz gut, ist erst 22 geworden, darf man auch nicht vergessen. 

Das ist ja auch völlig ok. Niemand kann dem Buben böse sein, wenn er sich wo anders beweisen will.

Das ständige Herumgeheule von wegen man würde nicht mehr auf die eigene Jugend setzen ist halt schwer mühsam und faktisch noch dazu falsch.

[wienerfußballfan]

lengmandx schrieb vor 21 Minuten:

Das ist ja auch völlig ok. Niemand kann dem Buben böse sein, wenn er sich wo anders beweisen will.

Das ständige Herumgeheule von wegen man würde nicht mehr auf die eigene Jugend setzen ist halt schwer mühsam und faktisch noch dazu falsch.

So ist es, wobei man schon sagen muss, wenn man mündlich einem Vertrag zustimmt, dann aber den Verein versetzt nur weil's einem nicht ohne Bedingungen den roten Teppich ausrollen ist halt auch nicht gerade ein starker Charakter und ja von einem Stammspieler ist er in Genk auch weit entfernt.

Ein Baljicz zeigt passable, gute Leistungen bei Ried, das ist korrekt dennoch sind das für mich keine Leistungen die so herausragend sind, dass man davon ausgehen muss, dass wir da k.A einen Lubjicic 2.0 verloren haben

[Ballbesitzfussball]

wienerfußballfan schrieb vor 3 Minuten:

 

Ein Baljicz zeigt passable, gute Leistungen bei Ried, das ist korrekt dennoch sind das für mich keine Leistungen die so herausragend sind, dass man davon ausgehen muss, dass wir da k.A einen Lubjicic 2.0 verloren haben

Genau. Und deshalb holen wir einen Gullikson und rollen dem dann den roten Teppich. Sind geduldig und wenn er dann nix bringt ist die Transfersumme und Gehalt weg..

Baljicz, Dursum und Sattlberger mit Seidl,  Wurmbrand, Demir, Vince, dazu ein paar erfahrene Spieler..aber nein, man muss halt immer wieder auf die Schnauze fallen.

[wienerfußballfan]

Ballbesitzfussball schrieb vor 5 Minuten:

Genau. Und deshalb holen wir einen Gullikson und rollen dem dann den roten Teppich. Sind geduldig und wenn er dann nix bringt ist die Transfersumme und Gehalt weg..

Baljicz, Dursum und Sattlberger mit Seidl,  Wurmbrand, Demir, Vince, dazu ein paar erfahrene Spieler..aber nein, man muss halt immer wieder auf die Schnauze fallen.

Niemand hat Gulliksen einen "roten Teppich" ausgerollt, Sattlberger war schlichtweg nicht zu halten, hat der keinen österreichischen Pass und gilt als einer "unserer Baum" wird der für die Aktion die er hinlegte zum Posterboy der charakterlosen Söldner, weil aber AUT Pass, im Dunstkreis des Nationalteams und eben Sattlberger und nicht Sallburgson ist er der Hero schlechthin und wir sind die dummen oder wie? 

Baljicz hatte mehr als nur eine Chance und ist nun typischer Bundesligadurschnitsskicker

Dursun? Was zur Hölle wollen wir mit René Kriwak 2.0? Der war meilenweit entfernt von der ersten,  

[Silva]

Burschi schrieb vor 4 Stunden:

auch 16 oder 17 jährige spieler aus dem Ausland zu holen welche dann in der ersten performen zählt zu erfolgreicher nachwuchsarbeit, das sehen dann auch viele nicht.

Ich bin der Meinung, dass man ab 16 Jahren schon langsam weniger von guter Nachwuchsarbeit als einfach guten Scouting reden kann. Aber mal diese Spitzfindigkeiten zur Seite geschoben: Auf wen trifft das von dir skizzierte Szenario in den letzten 10 Jahren zu?

bearbeitet vor 2 Stunden von Silva

[mido456]

Wo hab ich geschrieben wir setzen nicht mehr auf den Nachwuchs. 

Tatsache ist, dass ich das so vernommen habe. Unter Berücksichtigung des Verhalten von RK als Burgi ausgefallen ist, scheint mir das plausibel.

Er hat halt mit grgic/sangare geplant. Grgic ist halt kämpgerisch besser aber mit dem Ball dafür um welten schlechter. Im System wo grgic offensiv in fie Dreierkette zurückrutscht kommen seine spielerischen Defizite nicht so zum tragen.

Daher hat RK mit Sattlberger laum gesprochen weil er in seinen Planungen keine Rolle gespielt hat. Das hat sattlberger gemerkt + gleichzeitig hat sich fink extrem um ihn bemüht.

Es gibt immer zwei Seiten und die Seite von Sattlberger kommt mir plausibel vor.

Dass er sich vor dem Konkurrenzkampf fürchtet ist blödsinn, weil er den in Genk auch hat. Wenn er aber den Eindruck hat er bekommt hier keine chance, dann ist der wechsel plausibel. Natürlich wird die wertschätzung von fink sich auch monetär gezeigt haben. 

[Adversus]

mido456 schrieb vor 7 Minuten:

Daher hat RK mit Sattlberger laum gesprochen weil er in seinen Planungen keine Rolle gespielt hat.

Das kannst du natürlich mit einer Quelle belegen, oder?

Bei allem Respekt, aber deine zwanghafte negative Fixierung auf Klauß ist nicht mehr normal.

[wienerfußballfan]

Silva schrieb vor 12 Minuten:

Ich bin der Meinung, dass man ab 16 Jahren schon langsam weniger von guter Nachwuchsarbeit als einfach guten Scouting reden kann. Aber mal diese Spitzfindigkeiten zur Seite geschoben: Auf wen trifft das von dir skizzierte Szenario in den letzten 10 Jahren zu?

Nunoo und Haidara sind Kandidaten nun, dazu wirds wohl noch einige geben wenn man Statistiken durchforstet.

[mido456]

Adversus schrieb vor 3 Minuten:

Das kannst du natürlich mit einer Quelle belegen, oder?

Bei allem Respekt, aber deine zwanghafte negative Fixierung auf Klauß ist nicht mehr normal.

Ja hab es aus dem umfeld von sattlberger. Aber das kann man eben glauben oder auch nicht.

Was spricht dafür dass es war ist:

A) Sattlberger hat den unterschriftsreifen Vertrag nicht unterschrieben

B) bei burgi hat man ähnliches gehört

Was spricht dafür dass RK sich bemüht hat ihn zu halten?

A) wunschdenken einiger ASB user und sonst nichts.

 

Hab ich belege? Nein. Stimmt alles was aus dem Umfeld gewisser Personen kommt? Nein