Erste Bank Eishockeyliga 2011/2012

[halbe südfront]

icy, informier dich bevor du ein magengeschwür kriegst. die regel wurde geändert.

(Regel 509). „Mit sofortiger Wirkung klärt der Schiedsrichter den Torhüter darüber auf, dass er dem gegnerischen Team ein Tor zusprechen werde, falls der Torhüter das Torgehäuse bei Ausführung seiner Abwehraktion verschiebt. Der Schiedsrichter gibt dann das Zeichen für den Beginn des Strafschusses. Sollte der Torhüter ab Freigabe des Pucks das Torgehäuse verschieben, wird dem gegnerischen Team ein Tor zugesprochen. Das gilt auch für den Fall, dass der Torhüter das Torgehäuse bei einer Abwehraktion verschiebt. Der Schiedsrichter muss dabei nicht prüfen, ob beim Torhüter Absicht vorlag oder nicht. Im Fall des Torverschiebens durch den Torhüter ist also grundsätzlich auf Zugesprochenes Tor zu entscheiden“.

und immerhin haben sie nach videostudium doch noch das tor der linzer anerkannt.

[iceman]

aber nicht NACHDEM er die scheibe schon abgewährt hat .... das ist der unterschied ...

[DerFremde]

Das gilt auch für den Fall, dass der Torhüter das Torgehäuse bei einer Abwehraktion verschiebt.

Eigentlich recht eindeutig. Er verschiebt das Tor beim Abwehren des Pucks, lt. dieser Regel (die mir neu ist) also ein Tor.

Abgesehen davon: wie armselig war denn der letzte Linzer Penalty? Wer war das denn?

bearbeitet 29. November 2011 von DerFremde

[zerenato]

hisey.

und ich bin der ansicht, dass das zwar kein allerweltscall, aber ein durchs regelbuch gedeckter war. bei mir ist es allerdings 554 b )e)

„Wenn zu irgend einer Zeit während der Ausführung des Strafschusses (der in dem Moment beginnt, in welchem der Schiedsrichter den Strafschuss „anpfeift“) der Torhüter absichtlich das Tor verschiebt oder aus seiner Verankerung reist, wird dem schuldlosen Team ein

 TOR zugesprochen“

Onus: "Absichtlich verschiebt oder aus der der Verankerung reisst."

nicht zwingend "Absichtlich aus der Verankerung reisst"

Wobei das buch nicht grad toll eindeutig geschrieben ist, typische verbandsgeschichte . Aber die refs müssen pfeifen, was im buch steht, nicht das, wa sirgendwem logischer vorkäme. Vgl. trikot-auszieh-debatte im fußball.

[halbe südfront]

hisey.

und ich bin der ansicht, dass das zwar kein allerweltscall, aber ein durchs regelbuch gedeckter war. bei mir ist es allerdings 554 b )e)

„Wenn zu irgend einer Zeit während der Ausführung des Strafschusses (der in dem Moment beginnt, in welchem der Schiedsrichter den Strafschuss „anpfeift") der Torhüter absichtlich das Tor verschiebt oder aus seiner Verankerung reist, wird dem schuldlosen Team ein

 TOR zugesprochen"

Onus: "Absichtlich verschiebt oder aus der der Verankerung reisst."

nicht zwingend "Absichtlich aus der Verankerung reisst"

Wobei das buch nicht grad toll eindeutig geschrieben ist, typische verbandsgeschichte . Aber die refs müssen pfeifen, was im buch steht, nicht das, wa sirgendwem logischer vorkäme. Vgl. trikot-auszieh-debatte im fußball.

die regel wurde im laufe der saison angepasst, aus anlassfall in deutschland, und von der iihf so übernommen (in der nhl ists übrigens genauso mwn).

@icy

er verschiebt das tor durch seine abwehraktion beim zurückrutschen. da gibts keine 2 meinungen (völlig irrrelevant, dass die abwehraktion erfolgreich war. die rückwärtsbewegung gehörte eben zu der abwehraktion, endet nicht durch berührung des pucks). deswegen auch kein videobeweis -> nicht notwendig, da kein interpretationsspielraum. unglücklich, aber fakt. is ja ned so, dass er aufsteht und a minute nach dem penaltyshot am tor anlehnt und dieses dadurch verschiebt. weiters werden die torhüter (zumindest während dieser saison) vor dem shot explizit auf diese veränderte regel hingewiesen. absicht ist nicht mehr erforderlich, der torhüter hat darauf zu achten das tor keinesfalls zu verschieben.

[Tintifax1972]

Jetzt ist ein Tyler wieder retour und wir losen immer noch so jämmerlich ab. Langsam wirds peinlich.

[LarsUlrich]

drecks kalt

[schooontn]

morency :love:

[zerenato]

drecks kalt

morency :love:

beides richtig

[schooontn]

i würd ja bier + salami ende nie beisteuern wenn der morency nächstes jahr für villach spielen würde..herrlicher typ.

[halbe südfront]

divis

[zerenato]

jesenice

Runde: 15500 ebel vs 22000 Zuschauer in der t-möbel.

graz/jesenice/salzburg/villach/Zagreb vs neustadt/Mattersburg/Innsbruck/Kapfenberg/austria

irgendwie... irr.

[DerFremde]

Und ih woa ned dabei.

[schooontn]

Thomas Koch : 10 Spiele, 1 Tor, 2 Assists, -4

vs.

Kevin Mitchell : 10 Spiele, 3 Tore, 15 Assists, +11

Die Welt steht nerma lang

[DerFremde]

Thomas Koch : 10 Spiele, 1 Tor, 2 Assists, -4

Und das, wo doch unter PP die armen so leiden mussten, dass sie ja gar nicht befreit ausfpielen konnten.

bearbeitet 5. Dezember 2011 von DerFremde