LIGA: Real Madrid vs. FC Barcelona

[santiago_chile]

Diese neuen Taktikanalysen vom Standard können sich schon sehen lassen:

http://derstandard.at/1302745445274/Clasico-Analyse-Erste-Karte-im-Clasico-Quartett---hat-alles-aber-ohne-Spitzenwert-gewinnt-man-nichts

[Showdown]

Es erwähnt auch keiner das CR viel Stärker gespielt hat als der Weltfussballer

Allein die Elfmeter waren von der Klasse her Welten auseinander,...der eine ängstlich in die Mitte, der andere locker ins Kreuzeck

ängstlich in die mitte da wo der goali steht? na dann :facepalm

was hat der ronaldo denn tolles gespielt? war der überhaupt am platz? achja wurde zum elferschiessen eingewechselt

Was is auch noch kurz anmerken möchte: Ein Bernabeu das ein Unentschieden feiert hab ich bisher auch nicht erlebt. Die kennen schon ihren derzeitigen Platz in Spanien

Achaja:

die brauchen 3 punkte und feiern ein x

[H.B.K]

Sieg ist besser als Unentschieden, Unentschieden ist besser als Niederlage

Ich weiß nicht mehr wessen Weisheit das ist, aber dennoch,

man muss sich nach diesem Prinzip richten!

[Jordi]

Ich weiß nicht mehr wessen Weisheit das ist, aber dennoch,

man muss sich nach diesem Prinzip richten!

Nur das in diesem Fall das Unentschieden einer Niederlage um die Meisterschaft gleichkam.

[mido456]

Madrid player Pepe spat at several Barcelona players during a discussion in the players tunnel after Saturday's game.

Quelle: barcastuff

bearbeitet 18. April 2011 von mido456

[rahzel]

Nur das in diesem Fall das Unentschieden einer Niederlage um die Meisterschaft gleichkam.

Da konnte alles Mögliche gesagt werden, die Meisterschaft war sicher längst abgehakt. Das Spiel brachte Selbstvertrauen und hat gezeigt, dass man gefährlich für Barcelona werden kann.

Quelle: barcastuff

Würde gerne den ganzen Artikel lesen. Hast einen Link? Ich glaube es erst, wenn Spieler wirklich was dazu sagen.

bearbeitet 18. April 2011 von rahzel

[Jorly]

Würde gerne den ganzen Artikel lesen. Hast einen Link? Ich glaube es erst, wenn Spieler wirklich was dazu sagen.

http://www.mundodeportivo.com/20110418/el-clasico-barca-real-madrid/pepe-escupio-a-los-jugadores-del-barca-en-el-tunel-de-vestuarios_54141784158.html

http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110418/pepe-escupio-los-jugadores-del-barca-tras-partido/977546.shtml

Würd aufgrund so einer Meldung alleine auch nicht all zu viel darauf geben, aber da es sich um Pepe handelt und beide Zeitungen davon schreiben...

[rahzel]

Wie gesagt, wenn es die Spieler bestätigen, glaube ich es. Zutrauen würde ich es dem Irren schon, bis dahin bezweifle ich die Geschichte, auch wenn beide darüber schreiben. Sport und EMD sind nicht besser als Marca und AS.

bearbeitet 18. April 2011 von rahzel

[mido456]

Würde gerne den ganzen Artikel lesen. Hast einen Link? Ich glaube es erst, wenn Spieler wirklich was dazu sagen.

hab leider gar keinen artikel gelesen, war nur eine Meldung via Twitter

Mein Link

http://www.mundodepo...4141784158.html

http://www.sport.es/...do/977546.shtml

Würd aufgrund so einer Meldung alleine auch nicht all zu viel darauf geben, aber da es sich um Pepe handelt und beide Zeitungen davon schreiben...

vielen dank

[rahzel]

Mourinho masterclass?

I thought the Clasico was a good game, even an interesting game, and I seem to have been engaged in arguments about it all Sunday. I guess they'll continue until Wednesday night, when we get the next instalment in the quartet - namely the small matter of the Copa del Rey at Valencia's Mestalla stadium. Before we look at the press reaction to the 1-1 draw in the Bernabow late on Saturday night, it's worth considering the argument thrown my way on Sunday afternoon by an ex-Spanish football manager in deepest Guernica that it was a disgrace to see Real Madrid playing a crude version of catenaccio, ceding 80% possession to the visiting team and relying on a mixture of counter-attack and dead-ball situations. Add to that the fact that the visiting team were Barcelona (a real Madridista, the theory goes, never implies or admits that the Catalans are superior - it cost Bernd Schuster his job); Madrid's most imaginative player, Mesut Ozil, was on the bench; Pepe was playing as a minesweeper in midfield, patrolling Lionel Messi's movements; Xabi Alonso was pushed up higher than usual, marking Xavi; and Sami Khedira's main job was to snuff out Andres Iniesta, it seemed that Madrid had not really come to play football. Disgrace! The slight problem with the argument is that they almost won the match. They certainly boosted their psychological preparation with regard to the next three games, and staunched the flow of defeats they have suffered against their great rivals. And all that with ten men. Disgrace? I don't quite get it. Mourinho tried to take on Barcelona at their own game in the Camp Nou back in November, and was pilloried for the team's impotent showing in a 5-0 defeat. Since then his team has gelled rather well, but nobody has found a solution as to how to stop Guardiola's side, so why should he be attacked now for trying a different approach? Of course, Barcelona had the ball for a scandalous percentage of the game, and there were periods when Madrid didn't touch the ball for over four minutes, but the visitors didn't really worry them in the last third, save the Messi chip and the possible penalty on David Villa. Madrid's rather frantic counter-attacks, launched at such dizzying speed that even their own players found it hard to cope, did nevertheless bear fruit in terms of chances, and the Barcelona goal had several wobbly moments in the first half. For the Catalan press, Pepe was a crude monster, the symbol of Madrid's new decadence - allowed to get away with murder on Messi and others, whereas from the capital's perspective, he was wonderfully efficient and kept the Catalan hordes at bay. So Ozil came on after 57 minutes and showed us all how silly Mourinho's strategy had been all along? I find that rather simplistic. For starters, Barcelona had to re-group when Carles Puyol went off a minute later, and Sergio Busquets dropped deeper where he is less effective. It's true that Ozil's ability to hold onto the ball began to worry the visitors, but there was no guarantee that this would have happened in the first half. Ozil is not about barnstorming counter-attack - he's a prober. You do one thing or the other. Mourinho decided on a more extreme approach, and if Khedira had hit his late shot anywhere other than at Valdes' body, Mourinho would now be being hailed as a genius. I thought Madrid were, in a sense, the better side. They set out their chess pieces with a defensive but nevertheless coherent conviction, fell behind to a silly penalty but were then perfectly capable of switching to another approach when the context demanded it. Barcelona just did their usual metronomic stuff, but not as well. I see no point in boasting 80% possession if you only score one goal and almost lose the game to ten men. Hats off to Mourinho. The Copa del Rey final will now be very interesting indeed. Which approach will Madrid adopt? Will Guardiola care? Someone will ask him on Tuesday evening. Of course, all this ignores the fact that Barcelona all but sealed the title race on Saturday night, and therefore triumphed in that sense at least. Hats off to them as well. But hardly anyone has commented on this, as if it were of secondary importance to the nature of the duel itself, and the three subsequent games to come. Also, as Mourinho said, it would be interesting to see the game played 11 versus 11. Strange to see Raul Albiol receive a straight red and Dani Alves not even a yellow for his foul on Marcelo. You begin to see Mourinho's point about a lack of balance in the criteria applied by referees to the two teams. The dark side of all this is that in the long term (over the four matches) a similar approach by Real Madrid will begin to look a tad defeatist. Against everyone else you play one way, but against Barcelona you don't trust yourselves to play open football. The Madrid faithful may find the pragmatic approach acceptable on occasions, but may find it hard to swallow that the world's best player of his type, Xabi Alonso, is being employed as a pack hound, Angel Di Maria as an extra full back, and Ozil chews gum on the bench. Jorge Valdano, his face set in stone in the palco, will begin to twitch uncontrollably - and dream of early retirement in Patagonia - as his nightmares finally come true. Last Friday, Mourinho turned up for the press conference with Aitor Karanka, his deputy-in-chief, and directed the journalists' questions to the ex-Bilbao man, the idea being that this would make it impossible for anyone to twist his own words into pre-match provocations. The masses of international journalists, gathered to hear the words of the wise one, had most reason to be peeved, but nevertheless stayed, whilst the Spanish contingent, a majority from Madrid, staged a walkout. On Saturday night, the Portuguese man-o-war, in characteristically stinging form, replied to a Marca journalist's question that he wasn't going to talk to him (for displaying a lack of respect to Karanka) but that he would speak to his editor-in-chief (Eduardo Inda) - the implication being that on walking out, the journalists had not been doing their jobs, which was technically correct. Is Mourinho obliged to speak, on the terms of his contract? Probably not. La Liga demands that a representative of the club attend to the press, nothing more. Mourinho is, however, playing a risky game. Others have tried to take on the hounds, and been savaged to death in the end. It was also a strange encounter because up to now, the Spanish press in general has benefitted massively from the Madrid manager's presence, his daily soundbites, his sense of humour and his ability to stir every hornets' nest in the country. But it was as if he had decided on open warfare, and so far he is winning. But it might not be too wise to continue down a path of confrontation. In the past - for Toshack, Capello, Schuster, Luxemburgo, Queiroz - it has always ended in tears. Elsewhere, on some other distant planet, Valencia continued to prove their credentials with a 3-0 stroll at bottom side Almeria, and Sevilla slipped up at struggling Getafe, to complicate their ambitions of catching fourth-placed Villarreal, who can now put further distance between them if they beat Zaragoza on Monday night. Down in the nether regions, with the relegation cut-off still on 33, 11 sides sleep uneasily, right up to Mallorca in tenth place. There is still plenty of interest in La Liga, and this week's Copa del Rey final - the first between the big two since Barca won 2-0 in 1990 - should be a cracker. Spookily enough, the last time they met was at the Mestalla, a game that saw the dying light of the Quinta del Buitre and Madrid's hegemony of the 1980s. It also seems odd that in almost 90 years of professional cup competitions in Spain, the big two have only met five times in the final. Barcelona have the edge, 3-2. It would take a brave person, with the exception of Sandro Rosell of course, to predict Wednesday's outcome.

ESPN

[Jordi]

Da konnte alles Mögliche gesagt werden, die Meisterschaft war sicher längst abgehakt. Das Spiel brachte Selbstvertrauen und hat gezeigt, dass man gefährlich für Barcelona werden kann.

Du hast nicht unrecht und ich bin der letzte der in dieses Spiel zuviel hineininterpretieren würde. Das es die Meisterschaft schlussendlich entschieden hat, und dementsprechend auf dieser Front eine "Niederlage" war, schließt den moralischen Sieg in Unterzahl noch aufgeholt zu haben mmn nicht aus.

Allgemein darf dieses Spiel wie ich finde nicht überbewertet werden. Man hat, vor allem in Hälfte 2 nach eurem Ausschluss und unserem Tor, gemerkt dass wir nur noch bedacht waren unsere Art von "Halte den Vorsprung" zu spielen. Ewiges Ballgeschiebe, eigentlich keine wirklichen Vorstöße, selbst gegen einen Gegner in Unterzahl. Maxime war einzig das verhindern gefährlicher Situationen. Auch der Gegentreffer war da weit weniger "schlimm" als sonst.

Andererseits hab ich auch bei euch das letzte Aufflammen und den Kampfgeist vermisst. Auch wenn ihr etwas zugelegt habt, eine Mannschaft deren letzter Meisterschaftsstrohhalm ein Sieg ist und die diesen um jeden Preis erzwingen will tritt anders auf.

Schlussendlich kann man mans kurz auf den Punkt bringen: Es war für beide Mannschaften der Auftakt und die taktische Spielwiese für die restlichen Partien. Eine Experimentiersandkasten für die wirklichen Aufgaben.

Man hat schön erkannt mit welcher Taktik Mourinho Messi den Platz nehmen will, jetzt heißts für Gaurdiola darauf eine Antwort zu finden (wobei eine einfach Formsteigerung der beiden Flügel Villa und Pedro, die derzeit leider absolut unbrauchbar agieren und ihren damit gewonnen Freiraum leider nicht ausnützen können, wohl schon ausreichen würden).

Mittwoch kann man in Punkto Einsatz und Willen sicherlich zwei kompeltt erneuerte Mannschaften sehen. Ich bin jedoch nach dem Gesehenen in "Halbgas" doch recht zuversichtlich, wie wohl auch ihr nach der "Aufholjagd". Alles nur eine Frage der Perspektive

[Jordi]

ESPN

Auch wenn vieles stimmt, dieses "Masterclass" Argument kann ich trotzdem nicht nachvollziehen. Zuallererst weil ein Unentschieden dies einfach nicht ist. Und zweitens: Mourinho hat Samstag Abend nichts neu erfunden, das Zustellen des Raums vor der Verteidigung und die Tiefe Viererkette sind ja mittlwerweile bekannt dafür uns Probleme zu bereiten. Alles andere als diese Aufstellung und Ausrichtung wären eine Überraschung gewesen. Ich denke dass wir trotzdem relativ gut darauf vorbereitet sind, ein 1:1 würde euch in der CL nicht weiterhelfen, auf neutralem Boden im Mestalla erwarte ich mir da doch dass wir euch irgendwann brechen.

Ich weiß nicht ob es die einzige Taktik ist uns zu weh zu tun, neu ist sie jedoch nicht. Diese Huldigungen schießen da mmn etwas über das Ziel hinaus. Mal sehen was er noch im Talon hat.

[mido456]

Strange to see Raul Albiol receive a straight red and Dani Alves not even a yellow for his foul on Marcelo. You begin to see Mourinho's point about a lack of balance in the criteria applied by referees to the two teams.

Wenn man alles negative weglässt und nur das positive übrig lässt, kommt man zu dieser Sichtweise. Das dann zum Beispiel dem Schiedsrichter die Schuld in die Schuhe geschoben wird, ist der Gipfel dieser selektiven Argumentation, die zwar in sich schlüssig ist, aber viel zu viele wesentliche Aspekte außen vorlässt.

[rahzel]

Wenn man alles negative weglässt und nur das positive übrig lässt, kommt man zu dieser Sichtweise. Das dann zum Beispiel dem Schiedsrichter die Schuld in die Schuhe geschoben wird, ist der Gipfel dieser selektiven Argumentation, die zwar in sich schlüssig ist, aber viel zu viele wesentliche Aspekte außen vorlässt.

Ähnlich wie in Lowes Artikel wird hier eher einseitig berichtet. Da habt ihr beide Recht. (Jordi, natürlich übertreibt Ball etwas) In dem Punkt, den du zitierst hast, sehe ich aber keinen Fehler. Wenn du auf Elfmeter entscheidest, musst du Alves vom Platz stellen.

bearbeitet 18. April 2011 von rahzel

[mido456]

Ähnlich wie in Lowes Artikel wird hier eher einseitig berichtet. Da habt ihr beide Recht. (Jordi, natürlich übertreibt Ball etwas) In dem Punkt, den du zitierst hast, sehe ich aber keinen Fehler. Wenn du auf Elfmeter entscheidest, musst du Alves vom Platz stellen.

ja natürlich kann man Alves vom Platz schicken, unerwähnt bleibt dabei allerdings, dass der Elfmeter sehr fragwürdig war, und in der ersten Halbzeit Barcelona ein klarer Elfer vorenthalten wurde. Das meine ich mit einseitig und Fakten weglassen.