Das Niveau der Bundesliga

[Patrax Jesus]

ich habe nur die katastrophale 1. hälfte am sonntag gesehen. wie waren die restlichen spiele?

[b3n0$]

Rapid und Austria haben heute zusammen 6 Tore geschossen, Salzburg keines und trotzdem haben die Dosen weiterhin mehr Tore am Konto als der Zweit- und Drittplatzierte gemeinsam.

[Patrax Jesus]

ist mattersburg talfahrt eurer meinung nach ein zeichen des niveaus in der ersten? ich meine immerhin ist der kader fast unverändert geblieben von mattersburg.

[Mecki]

Nein, ein Zeichen von Vastic

[halbe südfront]

es zeigt blos auf, dass der unterschied sehr überschaubar ist. die absteiger habens unten regelmäßig schwer, von einem wiederaufstieg ganz zu schweigen, während es die aufsteiger jahr für jahr leicht haben und sogar um die ec-plätze mitmischen.

wäre der niveauunterschied groß, dann gäbe es wohl ein oder zwei klassische fahrstuhlmannschaften und an sonsten eine konstante ligazusammensetzung.

[Tintifax1972]

Die 1. Div. wirkt deshalb so schlecht, weil sie technisch schlecht uebertragen wird. Die Quervergleiche weisen auf keinen hohen Niveauunterschied hin.

[AlexR]

das problem ist eher auf eine einstellungssache zurück zu führen. mit leuten, die jahrelang defensiv gespielt haben und daher so eingestellt sind, tun sich halt schwer auf einmal aktiv spielen zu müssen. das sieht man ja auch bei den aufsteigern gut. sobald jene anfangen nicht mehr nur auf konter zu spielen, werden die ergebnisse schlechter.

und, wenn ich dann mit dem gleichen kader eben von defensiv auf offensiv umsteigen muss, passiert dies so.

[Tintifax1972]

das problem ist eher auf eine einstellungssache zurück zu führen. mit leuten, die jahrelang defensiv gespielt haben und daher so eingestellt sind, tun sich halt schwer auf einmal aktiv spielen zu müssen. das sieht man ja auch bei den aufsteigern gut. sobald jene anfangen nicht mehr nur auf konter zu spielen, werden die ergebnisse schlechter.

und, wenn ich dann mit dem gleichen kader eben von defensiv auf offensiv umsteigen muss, passiert dies so.

Wird sich schwer verifzieren lassen, was da so schreibst. Weil man es kaum an irgendwelchen Indikatoren festnageln kann.

[raumplaner]

warum soll ein aufsteiger das offensivspiel nicht gewohnt sein?

[Patrax Jesus]

warum soll ein aufsteiger das offensivspiel nicht gewohnt sein?

er meint kontrolliertes offensivspiel bzw. aus einem ruhigen spielaufbau. ist ja quasi nicht das selbe wie ein konter.

[raumplaner]

er meint kontrolliertes offensivspiel bzw. aus einem ruhigen spielaufbau. ist ja quasi nicht das selbe wie ein konter.

ok:

warum soll ein aufsteiger kontrolliertes offensivspiel nicht gewohnt sein?

[Patrax Jesus]

ok:

warum soll ein aufsteiger kontrolliertes offensivspiel nicht gewohnt sein?

weil sie es nach dem aufstieg selber meistens kaum praktizieren.

[raumplaner]

weil sie es nach dem aufstieg selber meistens kaum praktizieren.

und vor dem aufstieg haben sie WAS gemacht? insofern sind sie WAS gewohnt?

[Patrax Jesus]

und vor dem aufstieg haben sie WAS gemacht? insofern sind sie WAS gewohnt?

vmtl. das gleiche system, sonst wäre es ja nicht so erfolgreich in der buli. aaaaber wenn sie es ändern sind die meisten spieler damit überfordert

ich möchte dir nur alexr interpretation sinnvoller machen.

bearbeitet 23. April 2014 von Patrax Beauty

[axl_]

es ist natürlich ein Unterschied, ob man in der ersten Liga oder der Bundesliga das Spiel machen muss. Außerdem liegt zwischen einer etwaigen Umstellung eben mind. eine Saison und da kann sich extrem viel ändern. Vom Kader über den Trainer bis dahin, dass man eben mind. ein Jahr lang jeden Tag darauf hinarbeitet, eine neue, andere Spielweise zu implementieren und dementsprechend das alte System von vor dem Aufstieg nicht mehr gewohnt ist.