LASK - Austria Wien 0:4

[LASK1965]

Stimme dem Bericht zu. Nur die (Vor-)Entscheidung war das 2:0 und das war ein klares Abseitstor.

na servas, wenn das ein klares abseits war, wie sieht denn dann bei dir knappes abseits aus?

ich schließ mich da dem kommentator der laola1 zusammenfassung an, da kannst dem schiriteam keinen vorwurf machen, unglaublich knappe entscheidung. und im prinzip ja sowieso egal, mit dem 0:4 waren wir sowieso gut bedient und die vorentscheidung war meiner meinung nach das frühe 0:1, da es die mannschaft einfach nicht schafft sich nach einem gegentor zurückzukämpfen.

[-hagen-]

Vielleicht sollte der LASK die restliche Saison grün-weiße Dressen anziehen, dann bekommen wir sicher ein paar Punkte geschenkt

bearbeitet 27. Februar 2011 von -hagen-

[ZeugenAntons]

Stimme dem Bericht zu. Nur die (Vor-)Entscheidung war das 2:0 und das war ein klares Abseitstor.

Die Vorentscheidung war der Anstoß um 18:30, spätestens da war klar wie die Partie ausgehen wird...

Der LASK ist wenigstens so charakterstark und lässt auch knappe, verständliche Fehlentscheidungen klaglos über sich ergehen, die Vorstädter aus Hütteldorf würden angesichts der ungünstigen Entscheidungen beim 1:0 und 2:0 ja wahrscheinlich eine Neuaustragung fordern

[cmburns]

Die Vorentscheidung war der Anstoß um 18:30, spätestens da war klar wie die Partie ausgehen wird...

Der LASK ist wenigstens so charakterstark und lässt auch knappe, verständliche Fehlentscheidungen klaglos über sich ergehen, die Vorstädter aus Hütteldorf würden angesichts der ungünstigen Entscheidungen beim 1:0 und 2:0 ja wahrscheinlich eine Neuaustragung fordern

Jo mei, eh egal, knappes abseits vom Linz, dafür den klaren Elfer am Baumgartlinger ned gepfiffen, hebt sich wohl auf.

[MEISTER1965]

na servas, wenn das ein klares abseits war, wie sieht denn dann bei dir knappes abseits aus?

ich schließ mich da dem kommentator der laola1 zusammenfassung an, da kannst dem schiriteam keinen vorwurf machen, unglaublich knappe entscheidung. und im prinzip ja sowieso egal, mit dem 0:4 waren wir sowieso gut bedient und die vorentscheidung war meiner meinung nach das frühe 0:1, da es die mannschaft einfach nicht schafft sich nach einem gegentor zurückzukämpfen.

Bin genau auf der Höhe im Sektor D gesessen. Linz war einen halben Meter im Abseits. Hab auch sofort ABSEITS gebrüllt und die Verteidiger haben die Hände in die Höhe gerissen. Als nächstes habe ich den Linienrichter gesucht. Der ist erst in Richtung Torlinie gelaufen, da war der Ball schon längst im Tor. Das war das Problem. Wäre er auf Ballhöhe gewesen, dann hätte er es gesehen. Nach dem Pausenpfiff haben beide Innenverteidiger mit dem Linienrichter geschimpft. Der hatte es noch gar nicht registriert, dass er da was verschlafen hat.

Sky findet es scheinbar auch nicht mehr der Mühe wert, mit mehreren Kameras anzurücken. Der Bericht auf laola zeigt die Situation von der Mittellinienkamera. Aus dem Winkel kann man es logischerweise nicht (deutlich) sehen. Aber selbst da ist das Abseits zu erkennen.

Ich habe mich auch mit keinem Wort über die Fehlentscheidung beschwert. Immerhin sind wir in einer Situation, wo wir sehr großzügig sein können Es war eine rein sachliche Feststellung

Jetzt könnte man weiterrätseln. Wären wir mit dem 0:1 in die Pause gekommen, es wäre aus irgendwelchen unerwarteten Gründen der Ausgleich geglückt und plötzlich wäre die Truppe aus dem Dornröschenschlaf erwacht .......

Der echte Schwachpunkt dieser Mannschaft ist, meiner Meinung nach, das von Vielen hochgelobte Mittelfeld. Es bewegt sich zu wenig, hilft zu wenig nach hinten aus, nach vorne bringen's sowieso nichts zusammen UND KANN DEN BALL NICHT HALTEN. Den spanischen "Kellner" ,der was sich Stürmer schimpft, den kann/will ich deshalb auch noch nicht beurteilen. Ich fürchte aber leider (ist mir in Dietach schon aufgefallen, aber ich wollte es nicht schreiben), dass er nicht BL-tauglich ist.

Die Vorentscheidung war der Anstoß um 18:30, spätestens da war klar wie die Partie ausgehen wird...

Da hast natürlich auch nicht unrecht

bearbeitet 28. Februar 2011 von MEISTER1965

[neunzehnnullacht]

Bin genau auf der Höhe im Sektor D gesessen. Linz war einen halben Meter im Abseits. Hab auch sofort ABSEITS gebrüllt und die Verteidiger haben die Hände in die Höhe gerissen. Als nächstes habe ich den Linienrichter gesucht. Der ist erst in Richtung Torlinie gelaufen, da war der Ball schon längst im Tor. Das war das Problem. Wäre er auf Ballhöhe gewesen, dann hätte er es gesehen. Nach dem Pausenpfiff haben beide Innenverteidiger mit dem Linienrichter geschimpft. Der hatte es noch gar nicht registriert, dass er da was verschlafen hat.

Sky findet es scheinbar auch nicht mehr der Mühe wert, mit mehreren Kameras anzurücken. Der Bericht auf laola zeigt die Situation von der Mittellinienkamera. Aus dem Winkel kann man es logischerweise nicht (deutlich) sehen. Aber selbst da ist das Abseits zu erkennen.

Ich habe mich auch mit keinem Wort über die Fehlentscheidung beschwert. Immerhin sind wir in einer Situation, wo wir sehr großzügig sein können Es war eine rein sachliche Feststellung

Jetzt könnte man weiterrätseln. Wären wir mit dem 0:1 in die Pause gekommen, es wäre aus irgendwelchen unerwarteten Gründen der Ausgleich geglückt und plötzlich wäre die Truppe aus dem Dornröschenschlaf erwacht .......

Der echte Schwachpunkt dieser Mannschaft ist, meiner Meinung nach, das von Vielen hochgelobte Mittelfeld. Es bewegt sich zu wenig, hilft zu wenig nach hinten aus, nach vorne bringen's sowieso nichts zusammen UND KANN DEN BALL NICHT HALTEN. Den spanischen "Kellner" ,der was sich Stürmer schimpft, den kann/will ich deshalb auch noch nicht beurteilen. Ich fürchte aber leider (ist mir in Dietach schon aufgefallen, aber ich wollte es nicht schreiben), dass er nicht BL-tauglich ist.

Da hast natürlich auch nicht unrecht

Alles kommt im Leben irgendwann mal zurück. (Pech wird zu Glück und Glück wird zu Pech) Die Weisheit der Binsen.