Dragovic verlängert nicht, Wechsel im Winter?

[Wien Favoriten]

weg mit erm und kohle abcashen

Sorry, aber gehts dir eh noch gut? Was kann er dafür? Der Verein ist einfach zu dumm gewesen ihm einen gescheiten Vertrag zu geben. Pech für den Verein, Pech für das Management, aber sicher nicht für Drago!! Wenn er den Vertrag bis zum Sommer erfüllen will kann der Verein sich dezent brausen gehen! MK und Konsorten sind schuld dass es dann kein Geld geben könnte. Und jetzt zu meinen, man solle Drago abschieben nur um Geld zu bekommen ist letztklassig und einfach ein Witz!

Normal sollte man sich nicht von Drago trennen, sondern von jenen Fans die Drago jetzt noch schnellstmöglich abschieben wollen!!

[Fuxxl]

Ich wäre Dragovic keine Sekunde böse wenn er im Sommer ablösefrei gehen sollte. Die Schuld ist dann ausschließlich beim Management zu suchen. Es ist nicht das erste Mal, dass wir gute, junge Spieler ablösefrei gehen lassen. Das Management ist hier gefragt, nicht der Spieler. Immerhin macht der Verein die Verträge, nicht der Spieler. Wenn ihr also auf irgendwen angfressen sein wollt, dann auf MK und Co., aber nicht auf einen Spieler, der immer alles gegeben hat bisher und sich - verständlicherweise - in seiner Karriere nach oben spielen will.

und was ist, wenn der drago einfach keinen vertrag unterschreiben wollte?

Wer weiss, vielleicht wollte man eh schon vor 1-2 Jahren verlängern und er hat einfach immer "njet" gesagt.

Zwingen können TP und MK leider auch niemanden.

[MOM2006]

Sorry, aber gehts dir eh noch gut? Was kann er dafür? Der Verein ist einfach zu dumm gewesen ihm einen gescheiten Vertrag zu geben. Pech für den Verein, Pech für das Management, aber sicher nicht für Drago!! Wenn er den Vertrag bis zum Sommer erfüllen will kann der Verein sich dezent brausen gehen! MK und Konsorten sind schuld dass es dann kein Geld geben könnte. Und jetzt zu meinen, man solle Drago abschieben nur um Geld zu bekommen ist letztklassig und einfach ein Witz!

ja meinst die haben ihm jetzt kein angebot gemacht, oder meinst das ist zu wenig? der verein wird ihm im rahmen der möglichkeiten ein angebot gemacht haben, dass das für den spieler nicht akzeptierbar ist, ist eine andere sache und wird vermutlich auch noch durch das spielermanagement gewaltig beeinflusst. natürlich ist der verein in so einer situation immer der dumme. nur wenn man im winter schon weiss, dass dragovic definitiv im sommer gehen wird, dann kann die devise fürs frühjahr nur lauten, magreiter und ortlechner einspielen und drago nur noch auf der bank als ersatz oder auf der tribüne. so kann er seinen vertrag auch noch erfüllen. man kann hier nicht immer auf alle rücksicht nehmen.

und was ist, wenn der drago einfach keinen vertrag unterschreiben wollte?

Wer weiss, vielleicht wollte man eh schon vor 1-2 Jahren verlängern und er hat einfach immer "njet" gesagt.

Zwingen können TP und MK leider auch niemanden.

korrekt und wenn drago net verlängern will, dann sollte man auch die eier haben und magreiter und ortlechner den ganzen frühjahr als gesetzt sehen.

[Wien Favoriten]

und was ist, wenn der drago einfach keinen vertrag unterschreiben wollte?

Wer weiss, vielleicht wollte man eh schon vor 1-2 Jahren verlängern und er hat einfach immer "njet" gesagt.

Zwingen können TP und MK leider auch niemanden.

Hast du dafür irgendwelche Beweise oder dergleichen für diese Behauptung?

Man kann nicht immer sofort die Schuld beim Spieler suchen. Schon klar, dass niemand gezwungen werden kann, aber gehen wir mal deine These theoretisch durch: Der Verein bietet Drago vor 1-2 Jahren einen Vertrag an und er sagt "njet". Dann wird das wohl seine Gründe haben: Bedenkzeit, Vertrag nicht gut genug, vielleicht wollte er andere Konditionen (muss nicht heißen mehr Geld!!) etc.

Angenommen, der Verein bietet ihm den Vertrag für xy Jahre an, Drago will ihn aber für yz Jahre haben. Und Geld spielt keinerlei Rolle. Wen würdest du dann die Schuld geben? Drago aufgrund Geldgeilheit? Oder dem Verein, weil er fahrlässig einen Spieler vielleicht im Endeffekt ablösefrei ziehen lassen muss?

nur wenn man im winter schon weiss, dass dragovic definitiv im sommer gehen wird, dann kann die devise fürs frühjahr nur lauten, magreiter und ortlechner einspielen und drago nur noch auf der bank als ersatz oder auf der tribüne. so kann er seinen vertrag auch noch erfüllen. man kann hier nicht immer auf alle rücksicht nehmen.

Fail!

Wenn es um die Meisterschaft geht muss der Beste spielen und nicht derjenige, von dem man weiß, dass er einen längeren Vertrag hat. Wenn Drago besser ist als Ortlechner und Margreither dann MUSS Drago spielen und sonst niemand. Vor allem dann, wenn es noch um die MS oder den Pokal geht!

[AW1911]

Sorry, aber gehts dir eh noch gut? Was kann er dafür? Der Verein ist einfach zu dumm gewesen ihm einen gescheiten Vertrag zu geben. Pech für den Verein, Pech für das Management, aber sicher nicht für Drago!! Wenn er den Vertrag bis zum Sommer erfüllen will kann der Verein sich dezent brausen gehen! MK und Konsorten sind schuld dass es dann kein Geld geben könnte. Und jetzt zu meinen, man solle Drago abschieben nur um Geld zu bekommen ist letztklassig und einfach ein Witz!

Normal sollte man sich nicht von Drago trennen, sondern von jenen Fans die Drago jetzt noch schnellstmöglich abschieben wollen!!

das finde ich zu einfach. klar ist die aussage "weg mit eam und kohle abcashen" vielleicht etwas drastisch formuliert, aber es wäre das beste für den verein. man kann ihn nicht zwingen im winter zu gehen, das ist klar, und sein gescheiter berater wird ihm schon raten, was 1. für den berater das beste ist und 2. für den berater das beste ist.

im (österreichischen) fussball geht es schon lange nicht mehr um "vereinstreue" und "ehre", sondern nur noch um das, was einzelnen personen die meiste kohle bringt.

A) SCHIEMER ... warum sollte ein wechsel innerhalb österreichs von einer top 3-4 mannschaften zur anderen eine "weiterentwicklung" sein ? sportlich im nachhinein kein verlust. menschlich schon garnicht.

B) OKOTIE ... gepokert und zum glück für uns, hat er und sein management verloren. gott sei dank ist der nicht mehr bei uns. sportlich im nachhinein kein verlust. menschlich schon garnicht.

C) DRAGOVIC ... vielleicht geht die serie weiter. sportlich glaube ich ist es für den aleks gut, wenn er nach deutschland, holland, italien oder spanien geht. die austria wird sportlich keinen schaden davontragen, da er ersetzbar ist. leichter ersetzbar als ein acimovic,junuzovic oder baumgartlinger.

diese reihe wird wahrscheinlich länger und länger werden. mit welchem effekt ? die herren, die ins ausland wechseln werden nach dem einen oder anderen halbwegs guten jahr irgendwo in der 2.deutschen bundesliga oder im keller der 1.bundesliga gegen den abstieg kämpfen. als ehemalige jahrhunderttalente kommen sie dann im ausland gescheitert wieder nach österreich zurück.

deja vu, deja vu.

[Austria_WAC]

Hast du dafür irgendwelche Beweise oder dergleichen für diese Behauptung?

Man kann nicht immer sofort die Schuld beim Spieler suchen. Schon klar, dass niemand gezwungen werden kann, aber gehen wir mal deine These theoretisch durch: Der Verein bietet Drago vor 1-2 Jahren einen Vertrag an und er sagt "njet". Dann wird das wohl seine Gründe haben: Bedenkzeit, Vertrag nicht gut genug, vielleicht wollte er andere Konditionen (muss nicht heißen mehr Geld!!) etc.

Angenommen, der Verein bietet ihm den Vertrag für xy Jahre an, Drago will ihn aber für yz Jahre haben. Und Geld spielt keinerlei Rolle. Wen würdest du dann die Schuld geben? Drago aufgrund Geldgeilheit? Oder dem Verein, weil er fahrlässig einen Spieler vielleicht im Endeffekt ablösefrei ziehen lassen muss?

Fail!

Wenn es um die Meisterschaft geht muss der Beste spielen und nicht derjenige, von dem man weiß, dass er einen längeren Vertrag hat. Wenn Drago besser ist als Ortlechner und Margreither dann MUSS Drago spielen und sonst niemand. Vor allem dann, wenn es noch um die MS oder den Pokal geht!

Ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen, was hätte der Verein machen sollen? Vor zwei Jahren einem 17 jährigen Millionen bieten? Oder gar einen 5 Jahresvertrag (den er niemals unterschrieben hätte? Wenn der Spieler nicht will bist du (bis auf mit Geld erschlagen - aber auch nur jene die dies zulassen) als Verein absolut machtlos. Aber du kannst mich gerne mit deinem Szenario überzeugen - was hätte der Verein machen sollen .

In meinen Augen hätte er noch 2-3 Jahre bei uns spielen können und dann wäre ein Wechsel immer noch sinnvoll gewesen. Ich hoffe er reiht sich ab dem Sommer nicht bei den österreichischen Talenten ein, die selten oder nie bei ihren mittelmäßigen, ausländischen Vereinen spielen ....

[ein Kind aus Favoriten]

A) SCHIEMER ... warum sollte ein wechsel innerhalb österreichs von einer top 3-4 mannschaften zur anderen eine "weiterentwicklung" sein ? sportlich im nachhinein kein verlust. menschlich schon garnicht.

B) OKOTIE ... gepokert und zum glück für uns, hat er und sein management verloren. gott sei dank ist der nicht mehr bei uns. sportlich im nachhinein kein verlust. menschlich schon garnicht.

C) DRAGOVIC ... vielleicht geht die serie weiter. sportlich glaube ich ist es für den aleks gut, wenn er nach deutschland, holland, italien oder spanien geht. die austria wird sportlich keinen schaden davontragen, da er ersetzbar ist. leichter ersetzbar als ein acimovic,junuzovic oder baumgartlinger.

Abgesehen davon, dass wir für alle 3 Spieler (wahrscheinlich) keine oder kaum Ablöse bekommen haben, haben die 3 Spieler nichts gemeinsam. Sowohl sportlich, als auch charakterlich. Damit nicht vergleichbar.

Ich sehe das ganz pragmatisch. Dragovic kann gerne im Sommer ablösefrei gehen, wenn er uns (gemeinsam mit anderen) zum Meistertitel spielt. Denn das wäre persönlich für mich zum 100er viel wichtiger als 2,3 Mio. Ablöse.

[Gast lila-fehér]

Das kann aber auch nach hinten losgehen, Stichwort Verletzung. Und ich denke mal, dass ein "großer" Club angeklopft hat, sonst würde er den Vertrag nicht verlängern.

ja das wäre dann hald ein pech aber verletzen kann man sich im ausland auch - siehe korkmaz. der üüüüümit hat ja auch den erstbesten vertrag aus dem ausland unterschrieben. damals das super talent / nationalmannsch. spieler - jetzt abstellgeleis frankfurt

[AW1911]

Abgesehen davon, dass wir für alle 3 Spieler (wahrscheinlich) keine oder kaum Ablöse bekommen haben, haben die 3 Spieler nichts gemeinsam. Sowohl sportlich, als auch charakterlich. Damit nicht vergleichbar.

Ich sehe das ganz pragmatisch. Dragovic kann gerne im Sommer ablösefrei gehen, wenn er uns (gemeinsam mit anderen) zum Meistertitel spielt. Denn das wäre persönlich für mich zum 100er viel wichtiger als 2,3 Mio. Ablöse.

das 100-jahre-gerede in ehren, aber wenn die finanzen nicht passen, wirst vielleicht bald nimma geburstag feiern können. ob die austria mit 99, 100 oder 101-jahren meister wird ist sowas von scheißegal. jetzt gäbe es ablöse für den spieler, im sommer nicht. egal ob die austria meister wird oder nicht, wird er im sommer gehen, hat er gesagt. lieber jetzt 2 mille kassieren und im mai vielleicht trotzdem meister werden.

[Gast lila-fehér]

das 100-jahre-gerede in ehren, aber wenn die finanzen nicht passen, wirst vielleicht bald nimma geburstag feiern können. ob die austria mit 99, 100 oder 101-jahren meister wird ist sowas von scheißegal. jetzt gäbe es ablöse für den spieler, im sommer nicht. egal ob die austria meister wird oder nicht, wird er im sommer gehen, hat er gesagt. lieber jetzt 2 mille kassieren und im mai vielleicht trotzdem meister werden.

ja aber warum sollte ein anderer (angeblich "großer" verein) jetzt 2 mille am tisch legen wenn er im sommer zum nulltarif zu haben ist? bei welchem verein brennt so der hut das sie einen dragovic unbedingt im winter schon um teures geld verpflichten wollen?

edit: aus der sicht von dragovic wäre es auch günstiger bis zum saisonende abzuwarten denn wenn er wirklich so eine heisse aktie am transfermarkt ist flattern im sicher noch ein paar interessante angebote ins haus.

bearbeitet 12. Dezember 2010 von lila-fehér

[AW1911]

ja aber warum sollte ein anderer (angeblich "großer" verein) jetzt 2 mille am tisch legen wenn er im sommer zum nulltarif zu haben ist? bei welchem verein brennt so der hut das sie einen dragovic unbedingt im winter schon um teures geld verpflichten wollen?

kennst du die möglichkeit sich in der mitte zu treffen ?

der eine kriegt was, was normal teurer wäre,günstiger und der andere bekommt mehr geld, als zu einem späteren zeitpunkt.

wenn die austria z.B. jetzt im winter 1 mio. bekommen könnte und die bayern brauchen unbedingt einen guten iv, weil´s hinten so schwimmen und trotzdem noch 2. oder 3. werden wollen, dann wäre es für alle vermutlich eine win-win-situation.

[Gast lila-fehér]

kennst du die möglichkeit sich in der mitte zu treffen ?

der eine kriegt was, was normal teurer wäre,günstiger und der andere bekommt mehr geld, als zu einem späteren zeitpunkt.

wenn die austria z.B. jetzt im winter 1 mio. bekommen könnte und die bayern brauchen unbedingt einen guten iv, weil´s hinten so schwimmen und trotzdem noch 2. oder 3. werden wollen, dann wäre es für alle vermutlich eine win-win-situation.

bei allem respekt für dragovic sein talent aber der fc bayern hat denke ich andere möglichkeiten als einen dragovic zu verpflichten.

[AW1911]

bei allem respekt für dragovic sein talent aber der fc bayern hat denke ich andere möglichkeiten als einen dragovic zu verpflichten.

war ja auch nur ein beispiel, weil du "großer verein" geschrieben hast.

für österreichische verhältnisse, ist hannover, mainz, udinese oder alicante auch "groß".

[Guest2229]

Drago bringt im Sommer zwischen 700.00 und 750.000 Euro Ausbildungsentschädigung.

Quelle: sehr gut

[sport10.at]

Für Thomas Parits, AG-Vorstand der Austria, ist der Abgang von Aleksandar Dragovic kein großer sportlicher Verlust. Er verrät im Interview mit sport10.at, dass die Veilchen schon einen Ersatz parat haben.

Interview Parits zu Dragovic

bearbeitet 12. Dezember 2010 von sport10.at