Recommended Posts

Beruf: ASB-Poster
Gebietsliga schrieb vor 18 Minuten:

Eine Rotte Wildschweine hat mehr Formation bei ihren Angriffen und vor allem ein eindeutiges Ziel das gnadenlos verfolgt wird, mehr gibt's nicht zu sagen. 

Also wenn das dein erster Beitrag gewesen wäre hätte ich jetzt Angst vor dir :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott

Hab mir mal die xG und xGA Werte der Liga angesehen.

Paar interessante Dinge: bei uns ist es die 3. Saison wo wir massiv, aber wirklich massiv, bei den tatsächlichen Toren hinter dem xG Wert zurückhängen.

23/24: -10 Tore, Platz 10 in der "Effizienzwertung"

24/25: -11 Tore, Platz 12

25/26: -6 Tore, Platz 12

Also wir kreieren durchaus anständig sind aber ganz schwach im Abschluss. Es ist oft zwar eine bissl plumpe Reaktivforderung - der Knipser-Stürmer - aber bei uns scheint da wirklich was dran zu sein. Allerdings hatten wir ja einige verschiedene Stürmer-Typen in den 3 Jahren und auch der Rest vom Team strahlt wenig Torgefahr aus.

Nichtsdestotrotz, dreht sich die Diskussion, wenn man sich die Zahlen ansieht,  doch erstaunlich oft um den fehlenden 6er (eh bei mir auch). Wir lassen aber weder extrem viel zu, noch sind wir dann besonders schlecht im Abwehren der Abschlüsse.

Das genau Gegenteil von uns ist btw. Sturm mit +11 Toren 23/24 und +8 Toren 24/25. Also stark überdurchschnittlich effizient. Heuer bisher auch noch nicht (aber dass die Qualität im Angriff verloren haben, das war abzusehen).

Beeindruckend find ich auch wie Kühbauer die schlechteste Defensive der Liga zu 5 Siegen ohne Gegentor (inkl. Cupspiel) gecoacht hat. Dramatische Verbesserung.

image.png

All in all sind wir aber spielerisch über die Saison gesehen immer noch gut dabei - oder was heißt gut - führend. Das hat mich fast bissl überrascht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
issoisso schrieb vor 3 Minuten:

Hab mir mal die xG und xGA Werte der Liga angesehen.

Paar interessante Dinge: bei uns ist es die 3. Saison wo wir massiv, aber wirklich massiv, bei den tatsächlichen Toren hinter dem xG Wert zurückhängen.

23/24: -10 Tore, Platz 10 in der "Effizienzwertung"

24/25: -11 Tore, Platz 12

25/26: -6 Tore, Platz 12

Also wir kreieren durchaus anständig sind aber ganz schwach im Abschluss. Es ist oft zwar eine bissl plumpe Reaktivforderung - der Knipser-Stürmer - aber bei uns scheint da wirklich was dran zu sein. Allerdings hatten wir ja einige verschiedene Stürmer-Typen in den 3 Jahren und auch der Rest vom Team strahlt wenig Torgefahr aus.

Nichtsdestotrotz, dreht sich die Diskussion, wenn man sich die Zahlen ansieht,  doch erstaunlich oft um den fehlenden 6er (eh bei mir auch). Wir lassen aber weder extrem viel zu, noch sind wir dann besonders schlecht im Abwehren der Abschlüsse.

Das genau Gegenteil von uns ist btw. Sturm mit +11 Toren 23/24 und +8 Toren 24/25. Also stark überdurchschnittlich effizient. Heuer bisher auch noch nicht (aber dass die Qualität im Angriff verloren haben, das war abzusehen).

Beeindruckend find ich auch wie Kühbauer die schlechteste Defensive der Liga zu 5 Siegen ohne Gegentor (inkl. Cupspiel) gecoacht hat. Dramatische Verbesserung.

image.png

All in all sind wir aber spielerisch über die Saison gesehen immer noch gut dabei - oder was heißt gut - führend. Das hat mich fast bissl überrascht.

Beim reinen Vergleich xG vs Tore weißt du jetzt aber noch nicht ob es schlechte Abschlüsse oder gute Goalies auf der Gegenseite waren, bzw. meistens beides aber die Verteilung kann man sich ansehen. So sagt das erstmal noch nicht wahnsinnig viel aus. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Beim reinen Vergleich xG vs Tore weißt du jetzt aber noch nicht ob es schlechte Abschlüsse oder gute Goalies auf der Gegenseite waren, bzw. meistens beides aber die Verteilung kann man sich ansehen. So sagt das erstmal noch nicht wahnsinnig viel aus. 

Eh. Aber ich sag mal so, über eine Saison sollten sich gute und schlechte Torhüter oder Verteidiger, die sich noch wagemutig in den Schuss werfen halbwegs ausgleichen. Natürlich ist das dann umso richtiger, je mehr Spiele gespielt wurden. Dass halt Sturm die 2 Meistersaisonen extrem effizient war und wir gar nicht - das ist schon eine Aussage.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
issoisso schrieb Gerade eben:

Eh. Aber ich sag mal so, über eine Saison sollten sich gute und schlechte Torhüter oder Verteidiger, die sich noch wagemutig in den Schuss werfen halbwegs ausgleichen. Natürlich ist das dann umso richtiger, je mehr Spiele gespielt wurden. Dass halt Sturm die 2 Meistersaisonen extrem effizient war und wir gar nicht - das ist schon eine Aussage.

Naja, auch 32 Spiele sind jetzt nicht so viel, dass es sich halbwegs verlässlich ausgleicht. Ich schau’s mir bei Gelegenheit mal an - es sei denn es findet sich jemand, der mir zuvorkommen möchte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Valdi am Weg ins Stadion
issoisso schrieb vor 14 Minuten:

Hab mir mal die xG und xGA Werte der Liga angesehen.

Paar interessante Dinge: bei uns ist es die 3. Saison wo wir massiv, aber wirklich massiv, bei den tatsächlichen Toren hinter dem xG Wert zurückhängen.

23/24: -10 Tore, Platz 10 in der "Effizienzwertung"

24/25: -11 Tore, Platz 12

25/26: -6 Tore, Platz 12

Also wir kreieren durchaus anständig sind aber ganz schwach im Abschluss. Es ist oft zwar eine bissl plumpe Reaktivforderung - der Knipser-Stürmer - aber bei uns scheint da wirklich was dran zu sein. Allerdings hatten wir ja einige verschiedene Stürmer-Typen in den 3 Jahren und auch der Rest vom Team strahlt wenig Torgefahr aus.

Nichtsdestotrotz, dreht sich die Diskussion, wenn man sich die Zahlen ansieht,  doch erstaunlich oft um den fehlenden 6er (eh bei mir auch). Wir lassen aber weder extrem viel zu, noch sind wir dann besonders schlecht im Abwehren der Abschlüsse.

Das genau Gegenteil von uns ist btw. Sturm mit +11 Toren 23/24 und +8 Toren 24/25. Also stark überdurchschnittlich effizient. Heuer bisher auch noch nicht (aber dass die Qualität im Angriff verloren haben, das war abzusehen).

Beeindruckend find ich auch wie Kühbauer die schlechteste Defensive der Liga zu 5 Siegen ohne Gegentor (inkl. Cupspiel) gecoacht hat. Dramatische Verbesserung.

image.png

All in all sind wir aber spielerisch über die Saison gesehen immer noch gut dabei - oder was heißt gut - führend. Das hat mich fast bissl überrascht.

das ist alles nur glück, denn bei uns gibt es keine "basics" und kein system. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
issoisso schrieb vor 1 Stunde:

Hab mir mal die xG und xGA Werte der Liga angesehen.

Paar interessante Dinge: bei uns ist es die 3. Saison wo wir massiv, aber wirklich massiv, bei den tatsächlichen Toren hinter dem xG Wert zurückhängen.

23/24: -10 Tore, Platz 10 in der "Effizienzwertung"

24/25: -11 Tore, Platz 12

25/26: -6 Tore, Platz 12

Also wir kreieren durchaus anständig sind aber ganz schwach im Abschluss. Es ist oft zwar eine bissl plumpe Reaktivforderung - der Knipser-Stürmer - aber bei uns scheint da wirklich was dran zu sein. Allerdings hatten wir ja einige verschiedene Stürmer-Typen in den 3 Jahren und auch der Rest vom Team strahlt wenig Torgefahr aus.

Nichtsdestotrotz, dreht sich die Diskussion, wenn man sich die Zahlen ansieht,  doch erstaunlich oft um den fehlenden 6er (eh bei mir auch). Wir lassen aber weder extrem viel zu, noch sind wir dann besonders schlecht im Abwehren der Abschlüsse.

Das genau Gegenteil von uns ist btw. Sturm mit +11 Toren 23/24 und +8 Toren 24/25. Also stark überdurchschnittlich effizient. Heuer bisher auch noch nicht (aber dass die Qualität im Angriff verloren haben, das war abzusehen).

Beeindruckend find ich auch wie Kühbauer die schlechteste Defensive der Liga zu 5 Siegen ohne Gegentor (inkl. Cupspiel) gecoacht hat. Dramatische Verbesserung.

image.png

All in all sind wir aber spielerisch über die Saison gesehen immer noch gut dabei - oder was heißt gut - führend. Das hat mich fast bissl überrascht.

Du hast dir mühe gegeben und bringst Fakten. Hättest dir mehr likes verdient

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.