SK Rapid - SV Ried 1:0

[rocket_korki]

Haha wegen unsportlichen Verhalten solche Wi..er!

Hassler hat nach seiner tollen roten Karte im Frühjahr gegen uns (übrigens auch eine krasse Fehlentscheidung) auch eine Sperre bekommen.

Ja, so unfair ist das Leben

[rostiger nagel]

eigentlich ein skandal, aber wenig verwunderlich, wenn so ein vollpfosten wie dieser hantschk schiedsrichter-beobachter ist.

wenigstens steht uns gartler im derby wieder zur verfügung, denen hätte ich ja alles zugetraut...

[Chicharito14]

Jemanden wegen einer ganz normalen Bewegung ein Spiel sperren. Suuuuper

[rostiger nagel]

die sperre ist einfach lächerlich. entweder gartler bekommt 2+ spiele wegen einer tätlichkeit oder gar keines. aber wie kann es ein einziges spiel für eine tätlichkeit geben? entweder der strafsenat schützt die entscheidung des schiedsrichters und sperrt gartler für mehrere spiele oder sie macht das eigentlich einzig richtige und spricht ihn komplett frei - aber das

[stick_stoff]

die sperre ist einfach lächerlich. entweder gartler bekommt 2+ spiele wegen einer tätlichkeit oder gar keines. aber wie kann es ein einziges spiel für eine tätlichkeit geben? entweder der strafsenat schützt die entscheidung des schiedsrichters und sperrt gartler für mehrere spiele oder sie macht das eigentlich einzig richtige und spricht ihn komplett frei - aber das

Verdammt...so sind einfach die Regeln, man kann nach einer roten Karte nicht nicht gesperrt sein. Ich mein, für einen normale gelb-rote ist man auch ein Spiel gesperrt, checkt ihr das nicht?

[Ernesto]

gar keine sperre geht eben nicht so einfach. ist das noch immer nicht angekommen? es geht um tatsachenentscheidungen und die sind nun mal so zu akzeptieren auch wenn sie falsch sind. sobald der pfiff ertönt ist er richtig, egal wie die realität aussieht und darum muss ein pfiff dem eine rote karte folgt immer korrekt sein. da gibts keine diskussion darüber und ist auch der einzige sinnvolle weg.

[renna]

also ich bin ja noch froh das er nur ein spiel sperre ausgefasst hat, viel schlimmer wärn 3 oder 5 oder was sich die lustign auch immer einfallen hätten lassen können, simma froh das nur die eine partie is. das es immer noch komplett lächerlich is weils nix war sei mal dahingestellt.

[rostiger nagel]

gar keine sperre geht eben nicht so einfach. ist das noch immer nicht angekommen? es geht um tatsachenentscheidungen und die sind nun mal so zu akzeptieren auch wenn sie falsch sind. sobald der pfiff ertönt ist er richtig, egal wie die realität aussieht und darum muss ein pfiff dem eine rote karte folgt immer korrekt sein. da gibts keine diskussion darüber und ist auch der einzige sinnvolle weg.

was heißt "geht nicht so einfach"? wozu gibt es jetzt diesen nachträglichen videobeweis, wenn er nicht angewandt wird? jeder blinde sieht in der zeitlupe, dass gartler nichts getan hat, was einer tätlichkeit nahe kommt, daher ist er freizusprechen. verstehe nicht, warum man darüber überhaupt diskutiert.

[Space Janitor]

Bitte seids ihr alle Einwanderer oder erst seit gestern Rapidler?

Das war doch klar wie nur was dass Gartler 100% eine Sperre bekommt, auch wenns nur ein Spiel ist. Ich kann mich auf Anhieb nicht an ein einziges Beispiel erinnern wo jemals ein Spieler freigesprochen wurde "nur" weil der Schiri Unrecht hatte.

[rostiger nagel]

Bitte seids ihr alle Einwanderer oder erst seit gestern Rapidler?

Das war doch klar wie nur was dass Gartler 100% eine Sperre bekommt, auch wenns nur ein Spiel ist. Ich kann mich auf Anhieb nicht an ein einziges Beispiel erinnern wo jemals ein Spieler freigesprochen wurde "nur" weil der Schiri Unrecht hatte.

wundern tut sich bei unserer liga eh niemand, eine frechheit ists trotzdem.

[OoK_PS]

ein spiel sperre bei einer roten (wenns keine notbremse war) ist doch eh ein eingeständnis für eine fehlentscheidung.

Hassler hat im März wegen dem "nichts" gegen euch auch eine partie bekommen, trotz protest seitens Sturm. mir wäre kein fall bekannt, wo eine rote quasi zurückgenommen wurde.

[superior0]

Mach ich mich lächerlich oder gibts bei uns nicht so eine Art "mindestsperre" von einem Spiel bei einer roten, sprich die KANN nicht zurückgenommen werden? Wenn ich das richtig in Erinnerung hab, wars zu erwarten.

Wie dem auch sei, reinste Frechheit!

[MoBaY1]

gar keine sperre geht eben nicht so einfach. ist das noch immer nicht angekommen? es geht um tatsachenentscheidungen und die sind nun mal so zu akzeptieren auch wenn sie falsch sind. sobald der pfiff ertönt ist er richtig, egal wie die realität aussieht und darum muss ein pfiff dem eine rote karte folgt immer korrekt sein. da gibts keine diskussion darüber und ist auch der einzige sinnvolle weg.

Soweit verstanden, d.h. der Senat bestimmt dann nur noch die Dauer der Sperre oder kann dieser (warum auch immer) die Rote für "ungültig" erklären?

[Linzer28]

Nur 1 Spiel Sperre ist ein SKANDAL

[ellobo]

Haha wegen unsportlichen Verhalten solche Wi..er!

Wiener?

Dieses Ergebnis war zu erwarten oder hätte jemand im Ernst einen Freispruch erwartet? Dennoch sollten Schiedsrichter die Größe haben, Fehler öffentlich einzugestehen! (siehe Plautz)