nevermore aBorable Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Könnte das ASB bitte morgen geschlossen auf die Phins wetten? Danke. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 TOUCHDOOOOOOWN SAAAAN DIIIIIEEEGOOOOOOOOOO MIGHTY MOUSE 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 (bearbeitet) Fumble, oder???? bearbeitet 4. Januar 2009 von MILANISTA 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Könnte das ASB bitte morgen geschlossen auf die Phins wetten? Danke. Meinst du mich? Bevor ich auf die Tunas irgendwas setz, setz ich auf den Stadthallensieg der Austria Fumble, oder???? Wenn der Call am Feld ein Fumble war dann Ja Sonst - Nein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Fumble, oder???? schon, würd mich aber nicht wundern, wenn down by contact stehen bleibt /sag ich ja, damit hätten wir den wöchentlichen beschiss wieder hinter uns 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Nein, wars nicht. Aber gut, war ausgleichende Gerechtigkeit. Chambers war vorher nicht in Bounce, so gesehen passts!... Könnte das ASB bitte morgen geschlossen auf die Phins wetten? Danke. Weil? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Weil? Noch mehr Ratten auf einem sinkenden Schiff.. Wird wahrscheinlich ein Kansas City Week 17 DeJaVu.. Loch net so - Nachdem dus auch gespielt hast wars mir klar, dass das nie aufgehen wird.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flucky Dallmayr > Nespresso Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 schon, würd mich aber nicht wundern, wenn down by contact stehen bleibt /sag ich ja, damit hätten wir den wöchentlichen beschiss wieder hinter uns Da muss ich doch widersprechen. Dungy war zu blöd weil er den ersten Call überprüfen ließ der offensichtlich out of bounds war. Wenn ich auch bezweifle dass er die zweite gewonnen hätte. Auf jeden Fall viel Dusel für die Chargers. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Hast etwa Angst die Ravens verlieren morgen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keyser Soze Tartan Amy Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Chambers war vorher nicht in Bounce is ja auch nicht aus pudding 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Hast etwa Angst die Ravens verlieren morgen? Offensichtlich ist alles möglich. Wer bekommt im 3. Viertel den Ball? Hab den Kick-Off verschlafen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 Da muss ich doch widersprechen. Dungy war zu blöd weil er den ersten Call überprüfen ließ der offensichtlich out of bounds war. Wenn ich auch bezweifle dass er die zweite gewonnen hätte. Auf jeden Fall viel Dusel für die Chargers. du siehst aber schon den unterschied, dass einmal dungy einfach nicht gechallenged hat, was wohl einzig und allein sein problem ist und beim andren mal es ein review gab und es trotzdem ein bs call wurde Wer bekommt im 3. Viertel den Ball? Hab den Kick-Off verschlafen. indy 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flucky Dallmayr > Nespresso Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 du siehst aber schon den unterschied, dass einmal dungy einfach nicht gechallenged hat, was wohl einzig und allein sein problem ist und beim andren mal es ein review gab und es trotzdem ein bs call wurde indy Dungy hat aber - wie geschrieben - nur deshalb nicht gechallenged weil er es vorher sinnloserweise gemacht hat und mit einer weiteren seine letzte verschwendet hätte. Der No-Fumble war ein Klasse call der IMHO der Crew sogar die Superbowl bringen könnte. Er wurde ja sogar noch auf dem Feld geändert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 is ja auch nicht aus pudding Also der hat schon ziemlich geschwabelt! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Beitrag melden Geschrieben 4. Januar 2009 DEEEEFEEEEEENSE 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.