NFL Playoffs

[Space Janitor]

Ah geh, bitte. Dann hast noch überbezahltere Spieler als sonst und jedes verfluchte Jahr die selben dodeligen Teams in den POs.

So wie in der Champions League halt.

Ich finde aber trotzdem Salary Cap, Draft und Einnahmenteilung seltsam, irgendwie wirkt das total unamerikanisch auf mich. Aber der Ausgeglichenheit der Liga und (mehr oder weniger) Konkurrenzfähigkeit aller Teams und damit Attraktivität der Liga tun diese Regelungen sicher sehr gut.

[blackened]

Wie ist das beim Football mit'n Cap? Ich kenn's nur vom Basketball und dort ist's herzlich egal ob's Cap gibt oder nicht, weil die Championship fähigen Teams ziehen gute Spieler um die 30 eh magisch an, da diese für einen Ring auf einen Franchisekiller-Vertrag ala Garnett in Minnesota scheißen.

Wir das in der NFL auch so gehandhabt, dass sich die Teams mit Rosterplayern, die halbwegs was zusammenbringen vollstopfen und sich halt 3 Stars bzw sehr gute Spieler holen?

Wenn das so ist ist das Cap egal, denn ein Allstarteam wird sich kaum wer zusammenkaufen(können), da mit fallen des Caps die Spieler auch lunte riechen und kaum ein Team genug Geld haben wird um mehr als die üblichen Stars zu verpflichten.

[jimmy1138]

Aber der Ausgeglichenheit der Liga und (mehr oder weniger) Konkurrenzfähigkeit aller Teams und damit Attraktivität der Liga tun diese Regelungen sicher sehr gut.

Ausgeglichen? In der NFL hast 2007/08 ein 16-0 Team und 2008/09 ein 0-16 Team. Die NFL ist so ziemlich die unausgeglichenste Liga, die es im amerikanischen Profisport gibt. Komischerweise ist die ausgeglichenste Liga jene, in der es keinen Salary Cap gibt.

Weil jemand auch gemeint hat, es gewinnen immer dieselben Teams in der heimischen Fußball-Liga. In den letzten 10 Jahren hatte die Bundesliga 6 verschiedene Meister, von denen 5 noch in der Liga sind. Mehr Abwechslung geht kaum, in derselben Zeit hatte die NFL 7 verschiedene Sieger.

@blackened:

Da siehst es recht gut. Die "gesündeste" Payroll der Liga

http://msn.foxsports.com/nfl/team/new-engl...patriots/salary

vs.

http://msn.foxsports.com/nfl/team/oakland-raiders/salary

[Space Janitor]

Ausreißer gibts halt immer. Wenn ein Team derart eklatant unfähige Eigentümer/Manager hat wie eben die Lions, kann auch keine Liga-interne Regelung etwas ausrichten.

[gazza8]

war nicht auch mal die rede davon einen rookie salary cap einzuführen?

[Fuxxl]

Generell find ich Salary Cap trotzdem sehr sinnvoll, jedoch nicht überlebensnotwendig für eine Profi-Liga

this

[MILANISTA]

Pittsburgh übrigens bei den Buchmachern Favorit auf den Super Bowl-Titel!

Steelers 2,55

Eagles 3,35

Ravens 5,4

Cardinals 7,6

betfair

[nevermore]

"Noch überbezahltere Spieler" - glaub ich persönlich nicht, denn momentan schaut's ja so aus, daß man das Geld für die paar Topspieler raushaut und der Rest muß sich mit einem Butterbrot abfinden. Und Championships werden praktisch immer durch die Tiefe eines Kaders entschieden.

Wird man sehen, aber stimmt so natürlich. Würd mich aber doch wundern wenn nicht auch das Gehalt der Superstars in die Höhe schnellen würde. Wenn jetzt auch vielleicht nichts so extrem. Aber zumindest würd's dann mehr überbezahltere Spieler als jetzt geben.

Die NHL schafft's durch ihre ständigen Cap Erhöhungen ja auch, dass durchschnittliche Spieler Millionenverträge bekommen. Immerhin sollt er heuer endlich mal ein bissl runtergehen.

"Immer dieselben Teams in den Playoffs" - wird sich an der jetzigen SItuation mMn nix ändern. Durch den Salary Cap wird's sogar schlimmer, denn da kannst dir mit einem depperten move die Zukunft auf Jahre hinweg verbauen.

Gut, dann sind's aber selber Schuld. Unter dem werden Team mit gutem Front Office belohnt, ohne Cap brauchst einfach nur Kohle. Mah, Davis hätte da sicher seine Gaudi. Abgesehen davon gab's heuer immerhin 6 Teams die letztes Jahr nicht in den POs waren. Letztes Jahr waren's 5.

"Die meisten Fans sind dagegen" - weiß ich nicht, wenn du Fans in Dallas, Washington oder sonstwo fragst wahrscheinlich nicht.

Schon klar, der NFC East wär's wurscht. Aber der Großteil der NFL könnte bei den Bidding Wars absolut nicht mithalten.

Ston3 ist Patriots Fan (jenes Team, das durch seine gute Arbeit am meisten vom Cap profitiert) und ich bin Packers Fan (jenes Team, das bei einem Preistreiben am wenigsten mitkönnte).

Weiß ich, aber mir ging's ohnehin mehr darum, dass MLB Fans der Überlegung wohl weniger abgeneigt sind da sie's eh gewohnt sind.

Ausgeglichen? In der NFL hast 2007/08 ein 16-0 Team und 2008/09 ein 0-16 Team. Die NFL ist so ziemlich die unausgeglichenste Liga, die es im amerikanischen Profisport gibt. Komischerweise ist die ausgeglichenste Liga jene, in der es keinen Salary Cap gibt.

Weil jemand auch gemeint hat, es gewinnen immer dieselben Teams in der heimischen Fußball-Liga. In den letzten 10 Jahren hatte die Bundesliga 6 verschiedene Meister, von denen 5 noch in der Liga sind. Mehr Abwechslung geht kaum, in derselben Zeit hatte die NFL 7 verschiedene Sieger.

Ausnahmen bestätigen die Regel. Liegt hier aber mMn auch daran, dass es im Fußball als weniger talentierten Mannschaft doch um eingies leichter ist erfolgreich zu sein als in der NFL.

bearbeitet 13. Januar 2009 von nevermore

[MILANISTA]

Wie kommt es eigentlich, dass die NFC East so einen Sonderstatus in der NFL hat???

[gufl]

Antonio Cromartie revealed Monday he played this season with a fracture in his hip. A Pro Bowl cornerback only a year ago, Cromartie said the injury, which he suffered in the second quarter of the season opener, should heal with rest and he expects to return to form.

“Hell yeah,” Cromartie said when asked if he was looking forward to the offseason. “It came (too) soon, but I'm definitely looking forward to it – mostly to get my body back in shape, get back healthy and be able to play like I'm supposed to play.”

zumindest mal ne erklärung für das gezeigte

ob das ganze gschickt war is halt die andre frage

[jimmy1138]

Wie kommt es eigentlich, dass die NFC East so einen Sonderstatus in der NFL hat???

Vielleicht weil in der NFC "East" (was die Cowboys da z.B. zu suchen haben, kann wohl keiner mit "East" schlüssig erklären) die ganzen Traditionsteams drinnen sind. Cowboys, Eagles, Giants und Redskins, wobei alle außer den Eagles Zeiten hatten, wo sie recht dominant waren. Eine Division wie die NFC South mit Tampa Bay (20 Jahre lang der Bodensatz der NFL), Panthers (expansion Team), Atlanta und Saints, die zusammen auf genau einen Superbowl Titel kommen stinkt dagegen natürlich voll ab.

[MILANISTA]

Schön und gut, aber die Steelers, Patriots, Colts, 49ers und Browns sind ja zB auch Traditionsteams, nicht zu vergessen die Rams, Bears und va die Packers, dazu noch in der AFC die Chiefs und Lions!....

Allesamt "Traditionsteams" nichts desto trotz hat die NFC East diesen unglaublichen Ruf.

Was die Einteilung anbelangt ist es teils wirklich seltsam, die Cowboys gehören eigentlich in die South und die Panthers in die East, aber gut.

Gesamtgesehen ist die NFC North ja sogar älter, aber gut, eine echte Erklärung für die "Besonderheit" der NFC East haben wir immer noch nicht!

bearbeitet 13. Januar 2009 von MILANISTA

[Space Janitor]

Gesamtgesehen ist die NFC North ja sogar älter, aber gut, eine echte Erklärung für die "Besonderheit" der NFC East haben wir immer noch nicht!

Große "Märkte" - Texas, New York, DC, Philadelphia; da können nicht viele Franchises mithalten.

[MILANISTA]

Große "Märkte" - Texas, New York, DC, Philadelphia; da können nicht viele Franchises mithalten.

Auch wahr, nur hast du das in der AFC East zB. auch (Boston, New York & Miami) oder in der NFC North (Chicago, Minneapolis und Detroit, und GB ist sowieso das Kultteam in den USA) auch solche Sammlungen.

Zudem geht es ja nicht so sehr um die Städte siondern um die Bedeutung der Division aus sportlicher Hinsicht!...

Gemessen an den Super Bowl-Titeln ist die NFC East ja zB. Erste.

NFC East 11* (Cowboys 5, Giants 3 & Redskins 3)

AFC North 6* (Steelers 5 & Ravens 1)

AFC East 6 (Patriots 3, Dolphins 2 & Jets 1)

NFC West 6* (49ers 5 & Rams 1)

AFC West 6 (Raiders 3, Broncos 2 & Chiefs 1)

NFC North 4 (Packers 3 & Bears 1)

AFC South 2 (Colts 2)

NFC South 1 (Buccaneers 1)

* - Noch mit Titelchancen 2008.

bearbeitet 13. Januar 2009 von MILANISTA

[nevermore]

Schön und gut, aber die Steelers, Patriots, Colts, 49ers und Browns sind ja zB auch Traditionsteams, nicht zu vergessen die Rams, Bears und va die Packers, dazu noch in der AFC die Chiefs und Lions!....

Allesamt "Traditionsteams" nichts desto trotz hat die NFC East diesen unglaublichen Ruf.

$$$$$$$$$$$$$$$$

Das haben halt die anderen ned. Abgesehen davon sind die meisten dort aber eh Dodln.

AFCN > Rest. Wird man nächstes Jahr schon sehen.

bearbeitet 13. Januar 2009 von nevermore