NFL Season 2008/09

[wienerfußballfan]

Jup, sieht fast so aus! Highscoring-Week!

Schon intressant, ich meine allein das, dass Baltimore Game so ausgeht ist für mich ein wenig verwunderlich, 36 pkt muss man erstmal gegen Philli schaffen.

Das Bills spiel war sowieso nur mehr verrückt und wie die Jets die Titans defense so blamieren konnte ist mir auch ein Rätsel, Brett Favre in allen ehren aber dennoch super leistung

und zu Matt Cassels leistung braucht man gar nix mehr sagen, da reicht ein blick auf die statistik.

edit: Aber eigentlich eine schöne Cinderella-Story bei Cassel auf dem College nur 2er Backup für Palmer und Leinhart, dann bei den Pats nur 2er Backup dann aufgestiegen zum Backup nach der verletzung von Brady nun ein "Star" daraus könnte man eine schöne Story like "The American Dream" machen. Holywood lässt grüßen.

bearbeitet 24. November 2008 von Wienerfußballfan

[MILANISTA]

Jetzt endlich die Neuauflage eines, mittlerweile, echten "Klassikers"!

Bin gespannt ob sich Manning mal wieder rekordverdächtige 6 INTs leistet!

[gufl]

incomplete ...

ok, damit hätten wir den wöchentlichen beschiss hinter uns

dann kanns ja jetzt losgehn

bearbeitet 24. November 2008 von gufl

[gufl]

die defense steht ja endlich gut, da dürfte rivera nun gute arbeit leisten

aber ein first down wär mal nicht schlecht

[gufl]

incomplete ...

ok, damit hätten wir den wöchentlichen beschiss hinter uns

dann kanns ja jetzt losgehn

doch nicht ...

zwei äußerst fragwürdige DPI calls in einem drive jeweils bei third down

immer noch gleicher drive

incomplete statt fumble ... aha

[nevermore]

C'mon, you Bolts.

Wofür wird LT eigentlich bezahlt?

bearbeitet 24. November 2008 von nevermore

[Keyser Soze]

C'mon, you Bolts.

Wofür wird LT eigentlich bezahlt?

2008 San Diego Chargers 10 10 182 686 3.8 41T 5 36 299 8.3 32 1 1 0

2007 San Diego Chargers 16 16 315 1,474 4.7 49 15 60 475 7.9 36 3 -- --

2006 San Diego Chargers 16 16 348 1,815 5.2 85T 28 56 508 9.1 51T 3 2 1

2005 San Diego Chargers 16 16 339 1,462 4.3 62 18 51 370 7.3 41 2 3 1

2004 San Diego Chargers 15 15 339 1,335 3.9 42 17 53 441 8.3 74T 1 6 2

2003 San Diego Chargers 16 16 313 1,645 5.3 73T 13 100 725 7.3 73T 4 2 0

2002 San Diego Chargers 16 16 372 1,683 4.5 76 14 79 489 6.2 30 1 3 1

2001 San Diego Chargers 16 16 339 1,236 3.6 54 10 59 367 6.2 27 0 8 5

[nevermore]

2008 San Diego Chargers 10 10 182 686 3.8 41T 5 36 299 8.3 32 1 1 0

2007 San Diego Chargers 16 16 315 1,474 4.7 49 15 60 475 7.9 36 3 -- --

2006 San Diego Chargers 16 16 348 1,815 5.2 85T 28 56 508 9.1 51T 3 2 1

2005 San Diego Chargers 16 16 339 1,462 4.3 62 18 51 370 7.3 41 2 3 1

2004 San Diego Chargers 15 15 339 1,335 3.9 42 17 53 441 8.3 74T 1 6 2

2003 San Diego Chargers 16 16 313 1,645 5.3 73T 13 100 725 7.3 73T 4 2 0

2002 San Diego Chargers 16 16 372 1,683 4.5 76 14 79 489 6.2 30 1 3 1

2001 San Diego Chargers 16 16 339 1,236 3.6 54 10 59 367 6.2 27 0 8 5

Sag ich ja.

Wär halt toll gewesen, wenn SD eine D hätte.

bearbeitet 24. November 2008 von nevermore

[Keyser Soze]

Wär halt toll gewesen, wenn SD eine D hätte.

oder halt der spar offen - verdien mich da mit der nba dumm und deppat und kann einfach nicht wie gewünscht die wirtschaft stärken

[Ston3]

Huh? Eher sichere $500000 Gewinn. Bzw. ned ganz. Die Falcons waren ja glaub ich sogar leichter Favorit.

lt. irgendeinem ESPN Poster bekommt er nach Abzug der Steuern maximal 460.000$ .. Und bei einem Falcons Sieg müsste er wohl auch irgendeine Steuer zahlen..

[gufl]

Wär halt toll gewesen, wenn SD eine D hätte.

hu? das würd ich jetzt nicht sagen, die defense hat sich seit rivera das sagen hat stark verbessert, da gabs gestern andere fehler

die partie geht wahrscheinlich in OT

a) ohne den false start penalty im letzten SD drive

b) wenn LT den ball nicht dropped im play drauf

c) wenn man zerst die uhr runterlaufen lässt, bevor man das timeout nimmt, wenn man ohnehin das FG kickt, wie idiotisch ist das bitte?

d) wenn indy die drei punkte aus dem fragwürdigen drive fehlen

e) wenn manning nicht extrem starke 2-min drills spielen könnte, das muss man auch sagen

ganz anders gehts aus

a) wenn rivers den ball in der redzone nicht fumbled und es 17-10 statt 10-17 steht

hättiwari

das einzige positive: wenn die donkeys so weiterspielen wie gestern, kann man auch mit 8-8 die division gwinnen

[MILANISTA]

das einzige positive: wenn die donkeys so weiterspielen wie gestern, kann man auch mit 8-8 die division gwinnen

Na hoffentlich!

POs sehen derzeit übrigens so aus:

AFC:

Titans

Steelers

Jets

Broncos

Ravens*

Patriots*

NFC:

Giants

Buccaneers

Cardinals

Bears

Panthers*

Redskins*

[jimmy1138]

...

AFC:

...

Patriots*

....

Das halt ich für ein Gerücht...

[Ston3]

Richtig ist natürlich

AFC

#1 Titans

#2 Steelers

#3 Jets

#4 Broncos

#5 Colts

#6 Ravens

NFC

#1 Giants

#2 Buccs

#3 Cards

#4 Da Bears

#5 Panthers

#6 Skins

[MILANISTA]

hm, seltsam, wieso steht es dann auf der NFL-Homepage andersrum. Aber gut, CBS bestätigt das auch!

http://www.sportsline.com/nfl/standings/playoffrace/bracket