Umfrage: Karel Brückner

[Ernesto]

und nach dem Italien-Spiel is er wieder 92

dem gehts wie mir...

[Luthien]

dem gehts wie mir...

siehe Teamkapitän-Fred...

[fidschi]

Brückner ist sicherlich ein Toptrainer, gibt aber natürlich einige Punkte zu hinterfragen.

Nämlich ob er mit 68 noch mit vollen Einsatz dabei ist, und ob er auch strukturell bei der Nachwuchsarbeit mitreden möchte. Ein Hodgson soll ja vor Jahren in der Schweiz da einiges Positives in die Wege geleitet haben. In Österreich haben ja die Teamchefs sich fast ausschließlich um die A-Nationalmannschaft gekümmert und sonst nichts.

Aber wenn Brückner nur so wie ein Trappatoni Teamchef von Österreich werden, will, um viel Zeit für die Familie zu haben, dann bin ich nicht gerade begeistert.

Aber schlecht ist er sicher nicht, und Freunderlwirtschaft wird es unter ihm nicht geben. Angeblich soll er an manche Lieblingsspieler ewig festhalten, da er aber wohl nur 2 Jahre im Amt ist und sicherlich derzeit wohl noch keine Lieblingsspieler im Amt hat, wird das wohl das geringere Problem sein.

Hätte aber doch lieber eine andere Lösung gehabt. Da waren wesentlich interessantere Trainer im Gespräch. Michael Laudrup als junger dynamischer oder mit Neeskens doch ein erfahrener Mann. Vor allem ein Holländer wäre eine gute Lösung gewesen, weil dort wohl mehr auf Nachwuchsarbeit geachtet wird, als sonst wo.

Gegenüber Hickersberger aber ist für mich Brückner eine klar bessere Wahl, obwohl man natürlich auch erst sehen muss, was er wirklich bringt. Jedenfalls der angeblich so junge Weg, der unbedingt weitergeführt werden muss, wird einen Karol Brückner vollkommen egal sein. Lt. Panenka hat man es als junger Spieler bei ihm schwer und einen Vastic schließt er wegen seines Alters auch nicht aus.

Aber dieser angeblich so junge Weg ist ohnehin nur Augenauswischerei, aufgrund einer schlechten Generation kann man da ohnehin nur über wenige diskutieren, welche Hicke wirklich forciert hat (Kienast, Fuchs, Leitgeb, Harnik, Payer, der junge Hiden) und auch Brückner wird junge einberufen, wenn sie besser sind als andere.

Was das Geplänkel mit Herzog soll, weiß ich nicht. Der soll entweder Co-Trainer werden oder irgendwo Trainererfahrung sammeln. Aber weiterhin so wie bisher Co-Co-Trainer ist wohl wenig sinnvoll.

bearbeitet 29. Juli 2008 von fidschi

[Ernesto]

Was das Geplänkel mit Herzog soll, weiß ich nicht. Der soll entweder Co-Trainer werden oder irgendwo Trainererfahrung sammeln. Aber weiterhin so wie bisher Co-Co-Trainer ist wohl wenig sinnvoll.

er soll ja kollege und nicht assistent werden.

[oberkampf]

er soll ja kollege und nicht assistent werden.

wär interessant obs da ausser der bezeichnung noch einen unterschied gibt

[lemmy]

[x] - Gute Wahl

[Ernesto]

wär interessant obs da ausser der bezeichnung noch einen unterschied gibt

er wird halt mehr mitreden dürfen, die letztverantwortung hat aber brückner. trotzdem ist es ein unterschied ob man assistent ist oder ob man als vollwertiger kollege akzeptiert wird.

[Capo]

X-egal/weiß nicht was man davon halten soll

[jimmy1138]

er soll ja kollege und nicht assistent werden.

Und Lothar Matthäus war einmal Trainer von Red Bull Salzburg...

[Ernesto]

Und Lothar Matthäus war einmal Trainer von Red Bull Salzburg...

gibst du uns eine runde bundesligageschichtsunterricht?

[rattlesnake]

+ =

bearbeitet 5. September 2008 von bongclan

[Blackbird]

einfach nur geil

[bastii]

[x] - Gute Wahl