Welche Spieler fahren zur EM?

[little beckham]

Lächerlich²³²³²³²³²³²³ dass Hiden und Patocka drinbleiben und Schiemer rausfällt. Gibt keine Personalentscheidung die mich mehr ankotzt. Patocka hat seinen fussballerischen Horizont längst erreicht, Hiden ist reif für die Pension - und einer der beiden vielversprechendsten österreichischen IV (neben Prödl) muss zuschauen. Soviel zu "heute für morgen".

gebe dir grundsätzlich recht, vor allem bei patocka, nur muss man schon dazu sagen:

wenn sich jetzt ein IV verletzt und dann schiemer statt ihm spielt und entscheidende fehler macht, wird jeder sagen, dass man doch erfahrenen ersatz gehabt hätte und warum man den nicht einberufen hat.

man kann es sich immer drehen und wenden wie man will, man kann auch genauso sagen:

heute für morgen, aber bei der em gehts um 3 - 7 spiele, die entscheidend sind, da brauchen wir die, die DERZEIT die stärksten sind.

und wenn das 10 33jährige sind, dann is es halt so.

nicht falsch verstehen, ich versuche, dieses posting so neutral wie möglich zu formulieren, ich will damit nur sagen, dass man jede (personal)entscheodung von zwei seiten sehen kann und somit nie eine lösung kommen wird, die allen gefällt.

bearbeitet 28. Mai 2008 von little beckham

[Berni]

Ich glaub wir sind das einzige Land das nur 3 Stürmer zur EM mitnimmt (Harnik zähl ich zum Mittelfeld)

[OoK_PS]

gebe dir grundsätzlich recht, vor allem bei patocka, nur muss man schon dazu sagen:

wenn sich jetzt ein IV verletzt und dann schiemer statt ihm spielt und entscheidende fehler macht, wird jeder sagen, dass man doch erfahrenen ersatz gehabt hätte und warum man den nicht einberufen hat.

die erfahrung Jürgen Patockas ist aber mehr als endend wollend. für mich ist das in diesem fall pberhaupt kein argument, ich glaub SChiemer hat sogar bereits mehr internationale spieler als er.

[gufl]

die erfahrung Jürgen Patockas ist aber mehr als endend wollend. für mich ist das in diesem fall pberhaupt kein argument, ich glaub SChiemer hat sogar bereits mehr internationale spieler als er.

zu langsam, das wollt ich auch grad schreiben ....

und die spieler sind sicher nicht die derzeit stärksten, es sind einfach "die richtigen" aka hickes habschis

das sagt er ja sogar selbst, dass er nicht die stärksten einberuft

bearbeitet 28. Mai 2008 von gufl

[James Bond]

Eins muss man halt ganz klar festhalten - die Aussage vom Hickersberger, wenn man gewinnt ist er der Held, wenn wir ausscheiden halt der Trottl - macht mi schon sehr wütend, denn so macht er sich es sehr einfach. Ich sag schon vorher, er hat nicht alles getan, was hätte getan werden müssen, ich sag es jetzt und wenn wir nicht Champion werden, dann sag ich es auch nachher noch!

Dieser Kader ist eine Sauerei, da kann er sich nicht so einfach drausreden.

[Luis Enrique]

wenn sich jetzt ein IV verletzt und dann schiemer statt ihm spielt und entscheidende fehler macht, wird jeder sagen, dass man doch erfahrenen ersatz gehabt hätte und warum man den nicht einberufen hat.

man kann es sich immer drehen und wenden wie man will, man kann auch genauso sagen:

heute für morgen, aber bei der em gehts um 3 - 7 spiele, die entscheidend sind, da brauchen wir die, die DERZEIT die stärksten sind.

und wenn das 10 33jährige sind, dann is es halt so.

Du hast auf alle Fälle dahin gehend recht, dass die EM DAS Highlight ist und "Erfahrung für die Zukunft sammeln" kein Argument für eine Nominierung sein dürfte. In diesem konkreten Fall stelle ich aber Schiemer doch schon klar über Hiden und Patocka, Erfahrung hin oder her. Gerade wenn man mit Dreierabwehr spielen will, wäre ein beweglicher spielstarker Verteidiger wichtig.

[little beckham]

das Erfahrungsargument war auch eher auf Hiden ausgerichtet.

Zur entscheidung patocka - schiemer hat hicke mit den 35 spielen von patocka gegen die verletzungen von schiemer argumentiert - davon soll jeder halten, was er will...

@ luis enrique:

ich gebe dir recht, ein spielstarker und schneller verteidiger wie schiemer wäre bei einer dreierkette sicher kein nachteil.

und jetzt stoßts mit mir auf meinen 3000er an

[zion]

Ich glaub wir sind das einzige Land das nur 3 Stürmer zur EM mitnimmt (Harnik zähl ich zum Mittelfeld)

eidgenossen?

[Ernesto]

die Aussage vom Hickersberger, wenn man gewinnt ist er der Held, wenn wir ausscheiden halt der Trottl

er sagt nur die wahrheit oder glaubst du wirklich dass ihm jemand zujubeln wird, wenn wir nach drei spielen ausscheiden? und glaubst du wirklich dass ihm nicht die massen zujubeln werden, wenn wir die EM gewinnen sollten (eh unwahrscheinlich zum quadrat)?

[ON/C]

Ich bin doch ein wenig enttäuscht, denn statt Hiden hätte ich mir Schiemer und statt Kienast oder Harnik auf jeden Fall Maierhofer gewünscht. Wenn das Match gegen Nigeria den Ausschlag für Kienast gegeben hat, der ja angeblich schlecht trainiert hat, frage ich mich, warum Maierhofer nicht in der zweiten Halbzeit getestet wurde.

[basilese]

eidgenossen?

jap, die schweiz hat auch nur 3 stürmer im kader. die drei basler alex frei, marco streller und eren derdiyok. wobei man vonlanthen theoretisch auch als stürmer bezeichnen könnte.

so nebenbei: das ultra-defensive italien - wie es immer geschimpft wird - fährt mit 6 stürmer an die euro!

[Luis Enrique]

er sagt nur die wahrheit oder glaubst du wirklich dass ihm jemand zujubeln wird, wenn wir nach drei spielen ausscheiden? und glaubst du wirklich dass ihm nicht die massen zujubeln werden, wenn wir die EM gewinnen sollten (eh unwahrscheinlich zum quadrat)?

Also ich werd bei einem Erfolg die Mannschaft bejubeln und bei einem Scheitern den Hicke verfluchen.

[Grossglockner]

Also Kienast statt Janko oder Maierhofer halt ich genauso erfolgsversprechend wie 1990 Aigner statt Weber als Libero. :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Überhaupt seh ich einige Ähnlichkeiten zwischen Aigner und Kienast, beide groß aber so ungeschickt, dass sie wahrscheinlich keinen Purzelbaum schaffen, und von Hickersberger aus unbekannten Gründen maßlos überschätzt. :aaarrrggghhh:

[Ernesto]

so nebenbei: das ultra-defensive italien - wie es immer geschimpft wird - fährt mit 6 stürmer an die euro!

na dann bin ich ja gespannt mit wieviel stürmern die italiener immer spielen werden und obs dann bedingungslosen angriffsfußball spielen werden. mMn sagt nämlich die kaderzusammenstellung wenig über die spielweise aus und zwar weder in die eine noch in die andere richtung.

Also ich werd bei einem Erfolg die Mannschaft bejubeln und bei einem Scheitern den Hicke verfluchen.

hehe

[little beckham]

übrigens, 60,1 % der sport1.at user hätten maierhofer einberufen!

die umfrage lautet genau:

Wen vermisst du im Aufgebot?

Maierhofer mit 60 % klare Nummer 1, dahinter kommt Schiemer mit 15 %.