Initiative PRO Egi!

[Ras Tschubai]

EIn Neuanfang wäre, wenn Du aller Vorstände der letzten 10 Jahre elimnierst, und ein neues Gremium einsetzt. So wie es jetzt dahingeht kannn es nicht weitergehen.

Leider finde ich die Aktion der Teufelsrunde etwas über das Ziel hinausschießt.

Im Gegensatz kann man zu Egi stehen wie man will, nur leider ist er der einzige der versucht den von Ihm teilweise in den Dreck gesetzten Karren wieder flott zu kriegen, während andere auf Tauchstation sind.

Die alten Vorstände wird der GAK NIE los, das müßte eigentlich jedem klar sein. Wenn sie nicht im Vorstand sitzen, dann sind sie eben Investoren und bestimmen von dort aus. Und ohne Egi wäre der Karren nicht im Dreck. Und er fährt ihn immer tiefer rein, so unglaublich es ist. Inzwischen kann man die Leute, die mit ihm reden wollen an einer Hand abzählen.

[hellboy]

http://egiblog.blog.de/2008/

Habe den Link gerade im gak1902 Forum gefunden.

Auch bei den Fanklubs regt sich Widerstand gegen die Initiative 1902:

Liebe Fangruppen – Vertreter!

Nach den Vorkommnissen am letzten Sonntag ist es 5 vor zwölf und es wird Zeit zum Handeln!

EINE GEMEINSCHAFT – EIN ZIEL

APPELL AN DIE RED FIRM vom 18.3.2008

Am 4.3.2008 beim Fangruppentreffen im GH am Felix Dahnplatz hatten die Delegierten im Namen der INITIATIVE 1902 eindeutig ausgesagt, dass ihnen der Weiterbestand des traditionellen GAK lieber ist als die Auflösung und Neugründung des Vereins.

DAZU IM KLAREN WIDERSPRUCH STEHT IHR HANDELN:

Beim Spiel gegen Allerheiligen am Sonntag, dem 16.3.08 werden seitens der INITIATIVE 1902 Flugzettel verteilt mit dem Aufruf „EGI RAUS“. Auch im FORUM werden von den Aktiven der PLATTFORM (nicht Fangruppe!!) INITIATIVE 1902 alle attackiert, die sich für den Zwangsausgleich und den Fortbestand des alten GAK + Erhalt des Trainingszentrums und auch der GAK-Akademie einsetzen.

Durch diese Vorgangsweise der Initiative 1902 wird

MASSIV VERSUCHT:

1. den gesamten ZWANGSAUSGLEICH und den Erhalt des TRADITIONSVEREINS GAK

zu verhindern;

2. den 9 INVESTOREN vorzutäuschen, dass die GAK-Fans uneinig sind – 2.000 Fans auf der

Längsseite des Stadions schüttelten beim Spiel gegen Allerheiligen entsetzt den Kopf

über die EGI-RAUS-RUFE der 100 Chaoten der INITIATIVE 1902;

3. eine VERUNSICHERUNG der JUNGEN GAK-MANNSCHAFT herbeizuführen.

Die UNTEN ANGEFÜHRTEN FANGRUPPEN - VERTRETER sprechen sich klar FÜR den positiven Abschluß des ZWANGSAUSGLEICHS durch die 9 INVESTOREN, FÜR den Weiterbestand des alten GAK und GEGEN die Auflösung und Neugründung des Vereins,

GEGEN den Verlust des Trainingszentrums und der Akademie und GEGEN die Weiter-führung des Spielbetriebs in der Landesliga aus und APPELLIEREN AN DIE RED FIRM ebenfalls klare Zeichen in diese Richtung zu setzen und sich nicht von den VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN der INITIATIVE 1902 BLENDEN zu lassen.

ES MUSS DOCH ALLEN KLAR SEIN, DASS DIE ZUKUNFT DES VEREINS DERZEIT NICHT VON 1 PERSON (WOLFGANG EGI) SONDERN VON DEN 9 INVESTOREN ABHÄNGT!

NUR GEMEINSAM KÖNNEN WIR DEN GAK WIEDER IN DIE BUNDESLIGA ZURÜCKBRINGEN!!!

ICH BITTE EUCH UM EURE SCHNELLE UNTERSTÜTZUNG UND EURE UNTERSCHRIFT!

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Schweinzer

obwohl sich das ja eigentlich als DER aprilscherz schlechthin eignen würde ...

[bertl80]

Die Nachricht is aber schon uralt...

[redheart]

Ich bin bei Gott kein Freund der Grünen, aber aus Sicht des nicht-Fußballfans und Steuerzahlers haben sie nicht ganz unrecht und stellen eine Anfage an LR Wegscheider: (auf www.g-a-k.at ist der Link zum vollständigen Schriftstück)

....

Zum Abschluss sei angemerkt, dass aufgrund der aufklärungswürdigen Umstände das Land

Steiermark gut daran tun würde, mit den betroffenen Vereinsfunktionären des GAK vorerst

keine weiteren Vereinbarungen betreffend den GAK über etwaige Forderungsverzichte

oder Nutzungsänderungen des Trainingszentrums zu schließen. Wer mit dem GAK

einen Traditionsverein in dieser Größenordnung nicht ordnungsgemäß führt, sollte kein

Verhandlungspartner für das Land Steiermark sein.

...

Ist der obengenannte "Held" nicht auch ein Vereinsfunktionär aus dieser Zeit?

Wenn diese Anfrage durchgeht und der Landtag zustimmt, ist das wahrscheinlich das Todesurteil für den GAK, weil der o.g. Herr unbedingt den "Retter", "Chef", "Macker", "Topmanager" oder sonst was spielen wollte!

[schurlibua]

Wenn diese Anfrage durchgeht und der Landtag zustimmt, ist das wahrscheinlich das Todesurteil für den GAK, weil der o.g. Herr unbedingt den "Retter", "Chef", "Macker", "Topmanager" oder sonst was spielen wollte!

Naja, so wie ich die Sachlage verstehe, sind bis auf den "o.g. Herrn" und Mag. Schroll Fischl und "mig" Gaisbacher de jure noch im Amt, sie sind eigentlich nur de facto zurückgetreten und müssten erst durch eine GV entlastet werden, sodass sie gesetzeskonform zurücktreten können. Somit sollte es auf verhandlungstechnischer Basis eigentlich noch drei weitere Ansprechpartner geben. Wie gesagt, sollte!

[Bam_Margera]

Wieso finde ich den Artikel mit der Aussgae von Egi, dass man sich mit dem Land bereits geeinigt hat und nur noch die Unterschrift fehlt, nicht mehr?

bearbeitet 2. April 2008 von Bam_Margera

[schurlibua]

Gerade auf der Homepage der steirischen Grünen gefunden:

02.04.2008 08:57

GAK: Keine Verhandlungen mehr mit anonymen Investoren!

Grünen-Landtagsabgeordneter Lambert Schönleitner fordert die Investorengruppe „vor den Vorhang“: „Wir leben nicht in einem Mafia-Staat!“

„So lange die GAK-Investorengruppe auf ihrer selbst gewählte Anonymität beharrt, soll das Land nicht mehr mit ihnen verhandeln“, fordert heute der Grüne Kontrollsprecher LAbg. Lambert Schönleitner. „Wir leben nicht in einem Staat mit Mafia-Strukturen, in dem die Paten irgendwelche Mittelsmänner an die Verhandlungstische schicken, um Geld locker zu machen“, so Schönleitner anlässlich der laufenden Gespräche zwischen Vertretern der angeblichen Investoren und der Stadt- und Landesebene.

Für die Grünen ist es höchst an der Zeit, dass jene, die vorgeben, den GAK retten zu wollen, „vor den Vorhang treten“: „Bis das nicht passiert ist, gehören die Verhandlungen gestoppt!“ so Schönleitner, der seine Forderung erneuert, dass das Trainingszentrum unbedingt erhalten bleiben muss: „Es darf nicht sein, dass sich ein paar Reiche noch mehr bereichern, während die Ehrlichen buchstäblich auf der Strecke bleiben!“

Die Grünen verwehren sich im Übrigen auch gegen die Unterstellungen von Herrn Egi: „Von einem unterschriftsreifem Vertrag zwischen Land und den Investoren kann keine Rede sein.“

[Ras Tschubai]

Wieso finde ich den Artikel mit der Aussgae von Egi, dass man sich mit dem Land bereits geeinigt hat und nur noch die Unterschrift fehlt, nicht mehr?

http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?n...ubric=Aktuelles

[Bam_Margera]

http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?n...ubric=Aktuelles

Ah, danke sehr! Stellen wir die zwei Aussagen von unserem selbsternannten Klubretter zusammen:

Für nächste Woche war die Unterschrift des Landes Steiermark geplant, die Einigung war prinzipiell bereits erzielt und der 15. April schien als Zwangsausgleichtagsatzung bereits fixiert.

Die Grünen verwehren sich im Übrigen auch gegen die Unterstellungen von Herrn Egi: „Von einem unterschriftsreifem Vertrag zwischen Land und den Investoren kann keine Rede sein.“

[GAKler1902]

Naja, so wie ich die Sachlage verstehe, sind bis auf den "o.g. Herrn" und Mag. Schroll Fischl und "mig" Gaisbacher de jure noch im Amt, sie sind eigentlich nur de facto zurückgetreten und müssten erst durch eine GV entlastet werden, sodass sie gesetzeskonform zurücktreten können. Somit sollte es auf verhandlungstechnischer Basis eigentlich noch drei weitere Ansprechpartner geben. Wie gesagt, sollte!

Na dann verstehst du die Sachlage falsch. Hol dir mal einen neuen Vereinsregisterauszug, dann wirst du sehen, dass du Schwachsinn schreibst.

Gaishofer und Fischl sind de facto, de jure, in praxi und was auch immer zurückgetreten, Schroll und Egi sind die verbliebenen SL. Mig muss sich darüber eh freuen, er wurde ja sowieso nie müde zu erwähnen, wie wenig Zeit er doch hat. Jetzt kann er sich wenigstens öfters mit dem Platzwart und Wunderwuzzi Menhart treffen, um als Weinbauern pöse pöse Pläne gegen den pösen Egi zu schmieden.

bearbeitet 2. April 2008 von GAKler1902

[Ras Tschubai]

Versteht das irgendjemand? Was willst du uns damit sagen? Dass du Fischl nicht magst, dass du Gaisbacher nicht magst? Es ist ganz einfach: wenn die Investoren die Bedingungen nicht erfüllen, dann ist der Rücktritt von Fischl und Gaisbacher nichtig. Was da Egi voreilig imVereinsregister ein- oder austragen läßt, interessiert letztlich kein Schwein. Wie inzwischen niemanden interessiert was du an (und ich zitiere DICH:) Schwachsinn von dir gibtst.

bearbeitet 2. April 2008 von Ras Tschubai

[GAKler1902]

http://g-a-k.at/verein/vereinsregister3.pdf

Hier noch der aktuelle Vereinsregisterauszug.

[Ras Tschubai]

Ja und? Wo ist dein Argument? Was beweist das? Was widerlegt das?

[GAKler1902]

Du glaubst also, der MV würde Egi eine falsche Meldung an die Vereinspolizei abgeben lassen?

Interessante These...

[halbzeitpause]

http://g-a-k.at/verein/vereinsregister3.pdf

Hier noch der aktuelle Vereinsregisterauszug.

Und?

Wie man sich bettet, so liegt man. Manche liegen falsch, auch in diesem Fall.

Glaube mir, Du liegst mit Deinen Annahmen, die Du uns als klug darstellen möchtest, völlig falsch.

Gaisbacher und mig waren nie anonym, sie hatten auch keine Gründe dafür. Jedoch treten anonyme Investoren auf (einige sind inzwischen persönlich bekannt, weil ihnen der aufgezwungene Status schwer aufstößt) um angeblich den GAK retten zu wollen. Dabei drängt sich mir die Frage auf, warum sie diese Möglichkeit auch bis datto nicht nutzten und uns noch immer bangen lassen.

bearbeitet 2. April 2008 von halbzeitpause