schooontn 4,290 Report post Posted February 4, 2008 Alles dazu bitte hier rein 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
AustroLeaf 1 Report post Posted February 4, 2008 Verdächtig ruhig bislang, die Offseason dieses Jahr. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
schooontn 4,290 Report post Posted February 4, 2008 Verdächtig ruhig bislang, die Offseason dieses Jahr. Dabei Al Saunders neuer OC bei den Rams 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gazza8 6 Report post Posted February 4, 2008 Dabei Al Saunders neuer OC bei den Rams Das wird die Rückkehr der "Greatest Show on Turf" 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Samhain 0 Report post Posted February 4, 2008 Was ist jetzt eigentlich mit den Rams? Ziehen sie um oder bleiben sie in St.Louis? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jimmy1138 3,633 Report post Posted February 4, 2008 Spagnuolo dürfte nach der gestrigen Defense Leistung der Giants Jim Fassel den Headcoach Posten in Washington wegnehmen. Wird dann auch interessant, ob die Giants nächstes Jahr dann defensiv ähnlich gut agieren. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gazza8 6 Report post Posted February 4, 2008 Wird wohl auch davon abhängen, wie die Nachfolge der verstorbenen Eignerin Georgie Frontiere geregelt wird. Spagnuolo dürfte nach der gestrigen Defense Leistung der Giants Jim Fassel den Headcoach Posten in Washington wegnehmen. Wird dann auch interessant, ob die Giants nächstes Jahr dann defensiv ähnlich gut agieren. Das wäre die einzige Lösung, mit der ich mich anfreunden könnte. Allerdings glaube ich nicht, dass die Giants ihren DC so einfach abgeben, schon gar nicht zu einem Konkurrenten der NFC East. Wie lange hat Spagnuolo eigentlich noch Vertrag in NY? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jimmy1138 3,633 Report post Posted February 4, 2008 Was ist jetzt eigentlich mit den Rams? Ziehen sie um oder bleiben sie in St.Louis? Am besten wieder nach LA ziehen. Dort bräuchte es wirklich ein NFL Team. Wie lange hat Spagnuolo eigentlich noch Vertrag in NY? Der ist ja erst heuer gekommen und die haben ja 2,3 Spiele gebraucht um sein Konzept umzusetzen. Aber ich denk mir, er wird sicher eine Ausstiegsklausel haben. Sonst würden die Redskins ihn ja nicht in Betracht ziehen. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gazza8 6 Report post Posted February 4, 2008 Am besten wieder nach LA ziehen. Dort bräuchte es wirklich ein NFL Team. Wozu? Spätestens nach zwei Jahren wäre das Interesse an der NFL in LA wieder am Nullpunkt und das Team würde wieder wegziehen. Ich bin ganz klar gegen ein NFL Team in LA. Aber ich denk mir, er wird sicher eine Ausstiegsklausel haben. Sonst würden die Redskins ihn ja nicht in Betracht ziehen. Du kennst wohl Dan Snyder nicht. Den hat sowas noch nie interessiert. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jimmy1138 3,633 Report post Posted February 4, 2008 Wozu? Spätestens nach zwei Jahren wäre das Interesse an der NFL in LA wieder am Nullpunkt und das Team würde wieder wegziehen. Ich bin ganz klar gegen ein NFL Team in LA. LA ist immerhin der zweitgrößte Markt in den USA. Woran's scheitert ist nicht das Interesse an sich, sondern daß die kein gscheites Stadion haben. Keine NFL in LA ist auf Dauer ein unhaltbarer Zustand. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
MILANISTA 481 Report post Posted February 4, 2008 LA ist immerhin der zweitgrößte Markt in den USA. Woran's scheitert ist nicht das Interesse an sich, sondern daß die kein gscheites Stadion haben. Keine NFL in LA ist auf Dauer ein unhaltbarer Zustand. Aber da sollten sie lieber wieder die Raiders umsiedeln bevor sie die Rams aus St. Louis wegreißen! @Spagnolo Wäre wohl DER Goldgriff für die Redskins! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gazza8 6 Report post Posted February 4, 2008 Aber da sollten sie lieber wieder die Raiders umsiedeln bevor sie die Rams aus St. Louis wegreißen! @Spagnolo Wäre wohl DER Goldgriff für die Redskins! Abwarten. Wie bereits erwähnt, wäre er für mich noch die beste Lösung von den Namen die noch so herumgeistern (Spagnuolo, Fassl, Mariucci) aber ich bin noch etwas skeptisch ihm gegenüber. Er hat eine Saison vorzuweisen in der er zweifelsohne hervorragende Arbeit geleistet hat. Ob er dies aber auch dauerhaft kann? Only time will tell. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
nevermore 9 Report post Posted February 4, 2008 Aber ich denk mir, er wird sicher eine Ausstiegsklausel haben. Sonst würden die Redskins ihn ja nicht in Betracht ziehen. Ich will ja ungern eine Mannschaft (großteils) aufgrund einer Partie beurteilen, aber ohne Spagnuolo sehen wir den Super Bowl Sieger 2007 nächste Saison eventuell nicht in den Play-Offs. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
MILANISTA 481 Report post Posted February 4, 2008 Ich will ja ungern eine Mannschaft (großteils) aufgrund einer Partie beurteilen, aber ohne Spagnuolo sehen wir den Super Bowl Sieger 2007 nächste Saison eventuell nicht in den Play-Offs. Und? Wo genau ist jetzt das Problem???? Wäre eh mal wieder für einen "Nobody-Super Bowl" a la 1999! Idealerweise Jaguars vs. Saints! ! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
nevermore 9 Report post Posted February 4, 2008 Und? Wo genau ist jetzt das Problem???? Wäre eh mal wieder für einen "Nobody-Super Bowl" a la 1999! Idealerweise Jaguars vs. Saints! ! Also bitte, den Titelverteidiger will ich schon in den Play-Offs sehen (sogar wenn's die Pats wären). Was sagt denn das sonst über die Liga aus? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
