die österreich zeitung zum spiel salzburg - sturm

[pironi]

eine klasse stärker als wer?? das ist hier die frage!! als eine salzburger mannschaft in unform. und trotzdem war der ballbesitz lt. premiere nur 52:48 für rapid. und die tollen spielzüge waren auch nicht so wirklich vorhanden.

also die frage, mit welchem maß man misst bleibt offen. salzburg ist praktisch meister. da tut sich von den herrn stars halt leider keiner mehr wirklich weh. das ist fakt.

In welcher Liga ist ein Klub mit einem Verhältnis von 12/6/9 schon Zweiter? Und mit dem Budget wäre es ein Armutszeugnis nicht erster zu sein, leider hilft das aber nichts im EC, wenn man wieder mal kläglich scheitert...

bearbeitet 11. April 2007 von pironi

[alfman]

..................

Für Österreichische Verhältnisse spielen wir den technisch und taktisch mit Abstand besten Fußball.

..................

und dafür bekommt ihr 50mio/jahr aus fuschl?

[Sochindani]

In welcher Liga ist ein Klub mit einem Verhältnis von 12/6/9 schon Zweiter? Und mit dem Budget wäre es ein Armutszeugnis nicht erster zu sein, leider hilft das aber nichts im EC, wenn man wieder mal kläglich scheitert...

weil ja die gegner im EC so geringe bugets gehabt haben, valencia hat nominell mehr als das 5x

rapid hat auch das doppelte budget von mattersburg aber dann schau dir mal die tabelle an

bearbeitet 12. April 2007 von Sochindani

[rigobert.song]

kritische analysen sind halt das ergebnis, wenn man einmal ueber den tellerrand des eigenen provinzblattes blickt ...

[Sochindani]

kritische analysen sind halt das ergebnis, wenn man einmal ueber den tellerrand des eigenen provinzblattes blickt ...

das mag wohl sein und kritische analysen sind ja auch okey, aber das was das blattl da verzapft hat hat nix mehr mit kritik sondern einfach nur mehr mit schwachsinn zu tun mmn. sorry!

[dafLo]

da sprechen die dosen über "verzerrte wahrnehmung" und ändern selbst texte ab, wies ihnen grad passt ...

RUDI QUEHENBERGER: "RED B*** IST DIE AUSTRIA"

SUUUUPER RUDIIIIIIIIIIII

denn er hat nicht gesagt das red bull die austria ist, sondern das "red bull für ihn die austria ist" und da ist ein ganz gewaltiger unterschied. aber zählt ohnehin nicht, weil quehenberger nie austria, sondern nur fan des salzburger fussballs war.

zum zeitungsbericht selbst:

ist doch berechtigte kritik. was die dosen aus den 50 Millionen herausholen ist doch ein schlechter witz. da waren die vorjahresmeister mit weit niedrigerem budget mindestens genauso gut oder sogar besser.

[Sochindani]

da sprechen die dosen über "verzerrte wahrnehmung" und ändern selbst texte ab, wies ihnen grad passt ...

denn er hat nicht gesagt das red bull die austria ist, sondern das "red bull für ihn die austria ist" und da ist ein ganz gewaltiger unterschied. aber zählt ohnehin nicht, weil quehenberger nie austria, sondern nur fan des salzburger fussballs war.

zum zeitungsbericht selbst:

ist doch berechtigte kritik. was die dosen aus den 50 Millionen herausholen ist doch ein schlechter witz. da waren die vorjahresmeister mit weit niedrigerem budget mindestens genauso gut oder sogar besser.

juuuhuuuu alle wege führen nach rom oder zur unendlichkeitsdiskussion

[MaxL.]

weiß auch nicht was da spielerisch bei salzburg abgeht !!

es scheint so als würden sich die "stars" in der österreichischen bl. dem niveau ihrer gegenspieler anpassen !!

man siehe djalminha oder cesar vor ein paar jahren bei der austria, waren anfangs wirklich überzeugend und haben dann mMn. konstruktiv abgebaut !!

und von einem kovac bin ich auch nicht wirklich begeistert !!