Vier Schiedsrichter- Assistenten?

[Paros]

Blatter will zusätzliche Linienrichter

FIFA-Präsident Joseph Blatter wartet wieder einmal mit einem ungewöhnlichen Vorstoß für eine Regeländerung im Fußball auf. Der Weltverbands-Chef denkt offenbar über die Einführung von zwei zusätlichen Schiedsrichter-Assistenten nach. "Bei vier Linienrichtern und Sprachkontakt kann sich der Schiedsrichter wieder besser auf den Ball konzentrieren", sagte Blatter in einem Interview mit dem in der Schweiz erscheinenden Fußball-Magazin "Eurosoccer". Demnach sollen auf jeder Seite des Spielfeldes zwei Linienrichter postiert sein.

"Diagonale" Schiris

Durch die bisherige Regel mit einem Assistenten pro Seite seien die Schiedsrichter "diagonal gepolt" und hätten dadurch nur einen "diagonalen Blick". Seit der WM 1998 treten die Schiedsrichter bei internationalen Auftritten in einem Trio mit zwei festen Assistenten an. Dadurch hätte sich die Qualität der nun auf ihre Aufgabe spezialisierten Linienrichter deutlich erhöht, bemerkte Blatter, der in seiner achtjährigen Amtszeit unter anderem auch schon einmal für größere Tore plädiert hatte.

Laut "Eurosoccer" will der FIFA-Chef seine neue Idee auch dem beim Weltverband für Regelfragen zuständigen "International Board" auf dessen Tagung im März vorlegen. Regeländerungen bedürfen aber im Weltfußball grundsätzlich einer mehrjährigen Testphase. Auf seiner kommenden Sitzung will das FIFA-Gremium unter anderem über die Einführung einer Technologie für eine Torkamera beraten.

(Kurier)

[Berni]

Aha und was ist dann wenn ein Linienrichter auf abseits entscheidet, und der andere nicht?

[-=MGoF=-Grisu]

Aha und was ist dann wenn ein Linienrichter auf abseits entscheidet, und der andere nicht?

im zweifel für den angeklagten

das ist mal wieder sowas von einem sinnvollen vorschlag, das gibts ja nicht

und wo soll man die ganzen schiris hernehmen? würde bestimmt die qualität nicht steigern

[fidschi]

Warum ned gleich5 Schiedsrichter?

Der Blatter sollte schleunigst zurücktreten, der redet jetzt nur mehr totalen Schwachsinn.

[Joker]

Die aktuellen Linienrichter inklusive dem vierten Mann sollten einfach motiviert werden, dem Hauptschiedsrichter ihre Sicht der Dinge (z.B. über ein grobes Foul oder eine andere Unsportlichkeit) öfter mitzuteilen oder selbst anzeigen, wenn sie ein Vergehen gesehen haben...

Derzeit sind die Assistenten ja fast nur für Out und Abseits zuständig...ab und zu gibts vernünftige, die auch mal ein Foul anzeigen, dass der Schiri nicht gesehen hat oder z.B. wenigstens die Mauer bei Freistößen in ihrer Nähe einrichten...

Aktuelles Beispiel die Eder Attacke. Der Steiner ist wohl nichtmal auf die Idee gekommen, den Assistenten oder vierten Mann zu fragen und diese waren wiederum zu feig dem Schiri zu sagen, dass eine Gelbe hier auf keinen Fall ausreicht...

[-=MGoF=-Grisu]

Die aktuellen Linienrichter inklusive dem vierten Mann sollten einfach motiviert werden, dem Hauptschiedsrichter ihre Sicht der Dinge (z.B. über ein grobes Foul oder eine andere Unsportlichkeit) öfter mitzuteilen oder selbst anzeigen, wenn sie ein Vergehen gesehen haben...

wäre der richtige ansatz, aber leider zeigen die linienrichter oft zuviel an -> übermotiviert

[Gast]

halte die grundsäzliche idee nicht so schlecht, aufgrund der vielen versteckten fouls im strafraum, dass aus einer anderen perspektive vl. besser gesehen werden kann. probleme gibts sicher bei abseitsentscheidungen.

[Johnny L.]

Um ehrlich zu sein, finde ich die Idee an sich nicht so schlecht. Wie Giovanni auch schon schrieb, werden vielleicht Fouls und Schwalben schneller und leichter entdeckt, weil der Schiri nicht so auf alles schauen muss.

[Lucarelli99]

Ich weiß nicht!

Die Assistenten können und sollen ja jetzt schon Vergehen und Fouls anzeigen.

Aber wenn 2 für das selbe Zuständig sind wird es halt immer zu Meinungsverschiedenheiten (anderer Blickwinkel usw. ) kommen und dann sind die Wickel erst vorprogrammiert.

Ich kann mir schon Vorstellen wie es im Stadion zu geht wenn einer Abseits gibt und der andere die Fahne unten lässt.

Oder habe ich das nur falsch verstanden und die 2 zusätzlichen sind NUR für Fouls und dergleichen aber nicht für Abseits, Einwurf usw. zuständig.

Es hat ja auch mal den Versuch gegeben zwei Schiedsrichter, je einen für eine Hälfte einzusetzen, war ja wohl auch nicht so ein Renner.

WAS mir gefallen würde, wäre bei jedem Spiel einen Vierten Schiedsrichter einzusetzen, der halt auch auf versteckte Fouls achten kann, der nicht immer auf dem Ball schauen muss sondern eben einen Gesamteindruck hat-

Bei Fernsehübertragungen kann er ja auch vor einem Monitor sitzen und dem Schiri bei strittigen Entscheidungen per Funk seine Sicht der Dinge erläutern.

[-=MGoF=-Grisu]

und die spiele gehn dann anstatt 90min 110min, weil sich der schiri laufend mit zwei linienrichtern unterhalten muss, bevor er eine entscheidung trifft?

sorry, das kommt mir vor, wie wenn zwei unabhängige ampeln an ner kreuzung hängen, zwecks ausfallsicherheit

[FURIOSO]

"TROTTLAREI" :hää?deppat?:

[Csabinho]

und als nächstes kann man dann 2 entscheidungen pro spiel challengen

[FURIOSO]

und als nächstes kann man dann 2 entscheidungen pro spiel challengen

Des widarum findat i ned amol sooo schlecht!